Mostrar el registro sencillo del ítem

El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar

Indication as an instrument of violation of “in dubio pro reo” when no other means of knowledge exist as a basis for condemnation

dc.contributorHoyos, Juan Carlos
dc.creatorVillegas Villada, Edilberto de Jesús
dc.date2019-03-21T19:40:43Z
dc.date2019-12-26T22:43:53Z
dc.date2019-03-21T19:40:43Z
dc.date2019-12-26T22:43:53Z
dc.date2018-11-06
dc.date.accessioned2026-03-25T19:33:47Z
dc.date.available2026-03-25T19:33:47Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/20698
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/202029
dc.descriptionEsclarecer la verdad, a la hora de condenar la comisión de una conducta punible, es un hecho apremiante dado que acerca al juez a tener una certeza más allá de toda duda razonable. De suerte que, la prueba cumple un rol determinante al momento de impartir sanciones. En ese sentido, los materiales probatorios juegan un rol fundamental. No obstante, se presentan casos donde la escasez probatoria es evidente, al punto, que el operador jurídico llega a un dictamen a través del indicio. Dada la situación, el artículo analizará las tensiones entre el sistema punitivo colombiano y el debido proceso, como consecuencia de la valoración prevalente de los indicios dentro del procedimiento penal.
dc.descriptionClarifying the truth, when condemning the commission of punishable conduct, is a pressing fact given that it brings the judge closer to a certainty beyond a reasonable doubt. So, the test plays a decisive role at the time of issuing sanctions. In that sense, the probatory materials play a fundamental role. However, there are cases where the evidentiary shortage is evident, to the point that the legal operator reaches an opinion through the indictment. Given the situation, the article will analyze the tensions between the Colombian punitive system and due process, as a consequence of the prevalent assessment of the indicia within the criminal procedure.
dc.descriptionEl indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar.................................................................................................................................................................2 Resumen.............................................................................................................................................................................................2 Introducción........................................................................................................................................................................................4 Metodologia........................................................................................................................................................................................5 A. El indicio como medio probatorio en el derecho procesal penal................................................................................................6 I. Transcendencia dogmática de la prueba indiciaria ...................................................................................................................9 II. El indicio frente al postulado de presunción de inocencia........................................................................................................11 III. Clasificación de los indicios......................................................................................................................................................13 B. Valoraciones y prohibiciones probatorias en el Derecho Procesal Penal.................................................................................15 C. El indicio como medio de conocimiento en la legislación penal...............................................................................................35 D. Análisis, apreciación e integración de la prueba......................................................................................................................38 Conclusiones....................................................................................................................................................................................43 Referencias......................................................................................................................................................................................46
dc.descriptionMaestría
dc.descriptionEsclarecer a verdade, quando condenar a prática de conduta punível, é um fato premente, uma vez que aproxima o juiz de uma certeza além de qualquer dúvida razoável. Assim, o teste desempenha um papel decisivo no momento da emissão de sanções. Nesse sentido, os materiais probatórios desempenham um papel fundamental. No entanto, há casos em que a escassez de provas é evidente, a tal ponto que o operador legal chega a uma opinião através da acusação. Dada a situação, o artigo analisará as tensões entre o sistema punitivo colombiano e o devido processo legal, como conseqüência da avaliação prevalente dos indícios no processo penal.
dc.formatpdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherDerecho - Maestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisheropenaccess
dc.relationAbellán, M. G. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid. : Marcial Pons. Págs. 220.
dc.relationAccatino Scagliotti, D. (2006). La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal: Un diagnóstico. Revista de derecho (Valdivia), 19(2), 9-26.
dc.relationAccatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511.
dc.relationAccatino, D. (2009). Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal. Revista de derecho (Valparaíso). N° 32., 347-362.
dc.relationAlmagro Nosete, J. (1992). Teoría general de la prueba en el proceso penal. Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. No. 1. Revista del Poder Judicial del Reino de España., 17-48.
dc.relationAnderson, T., Schum, D., Twining, W., & Carbonell, F. (2016). Análisis de la prueba. Madrid. españa.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 463.
dc.relationAntolisei, F. (2008). Manuale di diritto penale: parte speciale (Vol. 2). Milan.: Giuffrè Editore. 16a Ed. Págs. 884.
dc.relationAshworth, A., & Horder, J. (2016). Principles of criminal law. Oxford. Inglaterra.: Oxford University Press. Págs. 560.
dc.relationBeling, E. (1903). Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitsforschung im Stafprozess. Berlin: Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
dc.relationBelloch Julbe J.A. (1992). La prueba indiciaria. Cuadernos de Derecho Judicial No.13. Revista del poder judicial del España., 27-93.
dc.relationBeltrán, J. F. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs 176.
dc.relationBentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales, Vol. l y ll. Buenos Aires.: Ediciones Jurídicas europa-América.
dc.relationBidasolo, M. C. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales. N° 8, 45-76.
dc.relationBobbio, N., & Guerrero, J. (1997). Teoría general del derecho. Cundinamarca.: Temis. 2 Ed. Págs 263.
dc.relationCarmignani, G. A. F. (1979). Elementos de derecho criminal. . Bogotá. D.C: Temis.
dc.relationCarnevali Rodríguez, R., & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis, 17(2)., 77-118.
dc.relationColoma, R. (2009). Estandares de prueba por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Universidad Austral de Chile (22), 205-229.
dc.relationCoria D, C. (1991). Las garantías constitucionales del proceso penal. Www.juridicas.unam.mx, 1027-1045.
dc.relationCuéllar, J., & Lynett, E. (2013). El Proceso Penal Tomo I: Fundamentos Constitucionales y Teoria General (Vol. 1). Bogotá.: U. Externado de Colombia. 6a Ed. Págs. 856.
dc.relationDeu, T. A. (2011). a prueba ilícita:(un estudio comparado). . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 129.
dc.relationFenoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (1)., 1-23.
dc.relationFerrajoli, L, & Bobbio, N. (1998). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid.: Trotta. 10 Ed. Págs 1024.
dc.relationFerrajoli, L., & Vitale, E. (2015). Diritti fondamentali: un dibattito teorico. Roma: Gius. Laterza & Figli Spa. Págs. 388.
dc.relationGiuliani, A. (1971). Il concetto di prova: contributo alla logica giuridica. Milán. Italia.: Giuffrè. 20a. Ed. Págs. 264.
dc.relationGoldschmidt, J., & de Quiroga, L. (2015). Derecho, derecho penal y proceso. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 590.
dc.relationGonzález Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de derecho, 33(1), 93-107.
dc.relationGorphe, F. (2007). Apreciación judicial de las pruebas. . Bogotá. D.C.: Temis. 2 Ed. Págs. 416.
dc.relationJakobs, G. (1996). Sociedad, norma, persona en una teoría de un derecho penal funcional. Bogotá.: Universidad Externado. Págs 61.
dc.relationLaso Cordero, J. (2009). Lógica y sana crítica. Revista chilena de derecho, 36(1), 143-164.
dc.relationLeyva, R. G. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. Revista de Estudios de la Justicia, (19), 65-89.
dc.relationLiebman, E., Colesanti, V., Merlin, E., & Ricci, E. (2007). Manuale di diritto processuale civile. Principi. Milano.: Giuffrè Editore. 7a Ed. Págs. 39
dc.relationLópez-Puigcerver, C. V. (1964). Curso de derecho procesal penal (Vol. 3). Madrid: Artes Gráficas Helénica.
dc.relationLozzi, G. (2017). Lezioni di procedura penale. Roma: G. Giappichelli. 12a Ed. Págs. 962.
dc.relationMaier, J. B. (2002). Derecho procesal penal (Vol. 1). Buenos Aires. Argentina.: Editores del Puerto. 2a Ed. Págs. 918.
dc.relationMarinucci, G., & Dolcini, E. (2012). Manuale di diritto penale: parte generale. Milan.: Giuffrè editore. 7a Ed. Págs. 876.
dc.relationMedellín, C. (1982). extos y voces del derecho romano. Bogotá. D.C.: Universidad Externado de Colombia. .
dc.relationMelero, V. S. (1963). La prueba procesal (Vol. 60). Madrid: Editorial Revista de derecho privado.
dc.relationMichele, T. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114),, 1285-1312.
dc.relationMorales, R. R. (2011). La prueba: un análisis racional y práctico. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 440.
dc.relationPuig, S., Martín, V., & Ivañez, V. (1998). Derecho penal: parte general. Madrid. España.: Autor Editor. 8a Ed. Págs. 900.
dc.relationQuijano, J.P. (2014). Tratado de la Prueba Judicial, Indicios y Presunciones Tomo IV. Bogotá, Colombia: Ediciones del Profesional Ltda. Págs. 440.
dc.relationRaigada J, L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de sociolingüística, 3(1), 1-42.
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas
dc.subjectPROCEDIMIENTO PENAL
dc.subjectPRUEBA PENAL
dc.subjectEVIDENCIA (DERECHO)
dc.subjectPresumption of innocence
dc.subjectindications
dc.subjectevidentiary valuation
dc.subjectdue process
dc.subjectcriminal procedure
dc.subjectNeyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988.
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.subjectindicios
dc.subjectvaloración probatoria
dc.subjectdebido proceso
dc.subjectprocedimiento penal
dc.titleEl indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
dc.titleIndication as an instrument of violation of “in dubio pro reo” when no other means of knowledge exist as a basis for condemnation
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeMaster
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem