Mostrar el registro sencillo del ítem
Materialización del derecho de defensa en la fase inicial de la acción de extinción del derecho de dominio
Materialization of the law of defense in the initial phase of the action of extinction of the right of domain
| dc.contributor | Solorzano, Carlos | |
| dc.creator | Quiñones Gaona, Ower Gerardo | |
| dc.date | 2017-05-30T16:47:19Z | |
| dc.date | 2019-12-26T22:47:51Z | |
| dc.date | 2017-05-30T16:47:19Z | |
| dc.date | 2019-12-26T22:47:51Z | |
| dc.date | 2016-12-06 | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-25T19:34:47Z | |
| dc.date.available | 2026-03-25T19:34:47Z | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/10654/15690 | |
| dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/202208 | |
| dc.description | El presente artículo de investigación analiza la materialización del derecho de defensa en la fase inicial de la acción de extinción del derecho de dominio, en ocasión a una posible vulneración por parte de la Fiscalía General de la Nación, respecto de los afectados y terceros indeterminados, ante la imposibilidad de interponer recursos contra la resolución que fija la pretensión, así como la informalidad de la comunicación a los intervinientes en la fase inicial. El estudio se encuadra metodológicamente en la investigación jurídica, del tipo descriptivo analítico, y la técnica de revisión documental. Finalmente, se propone un nuevo modelo de procedimiento en el trámite de extinción del derecho de dominio que permitiría hacer efectivo y eficiente el derecho de defensa, así como interponer recursos contra la resolución de la fijación provisional de la pretensión y agilizar su procedimiento, conservando su esencia jurídica y la protección de derechos fundamentales. | |
| dc.description | This article scientific research, analyzes the realization of the right of defense in the initial phase of the action of extinction of ownership rights on the occasion of a possible breach by the Attorney General's Office, for those affected and third indeterminate, unable to appeal against the decision establishing the claim and informality of communication to those involved in the initial phase. The study is methodologically framed in legal research, analytical descriptive, and technical document review. Finally, a new model procedure proposed in the process of extinction of ownership rights that would allow for effective and efficient the right of defense and appeal against the decision of the provisional fixation of the claim and expedite its proceedings, retaining its legal essence and the protection of fundamental rights. | |
| dc.format | ||
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Militar Nueva Granada | |
| dc.publisher | Maestría en Derecho Procesal Penal | |
| dc.publisher | Facultad de Derecho | |
| dc.publisher | openaccess | |
| dc.relation | Acosta, J. (2006). La extinción de dominio como instrumento de lucha contra el crimen organizado. Criminalidad, 8, 368-375. Antoniu, G. &Bulai, C. (2011). | |
| dc.relation | Diccionario de derecho penal y de procedimiento penal. Bucarest: Ed. Hamangiu. Bernal, C. (2005). | |
| dc.relation | El derecho de los derechos: escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. Canosa, U. (2007). | |
| dc.relation | Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos: escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation | Canosa, U. (2007). Los derechos fundamentales como marco del derecho procesal civil. En Universidad Libre (Eds.), Memorias. XXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, (P 555-578). Bogotá D.C. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-572 de 1992. (MP: Jaime Sanín), 26 de Octubre. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia T-416 de 1998. (MP: Alejando Martínez Caballero),16 de Agosto | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-740 de 2003. (MP: Jaime Córdoba Triviño),28 de agosto. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-389 de 1994. (MP: Antonio Barrera Carbonell), 1 de septiembre. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-1007 de 2002. (MP: Clara Inés Vargas Hernández), 18 de noviembre. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-374 de 1997 (MP: José Gregorio Hernández Galindo), 13 de agosto. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-958 de 2014 (MP:Martha Victoria SáchicaMéndez), 10 de diciembre. | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-034 de 2014. (M.P. María Victoria Calle Correa; 29 de Enero de 2014, Exp. D-9566). | |
| dc.relation | Corte Constitucional. Sentencia C-516 de 2015. (MP: Alberto Rojas Ríos), 12 agosto. | |
| dc.relation | Corte Constitucional- Sala Plena –. Sentencia SU-394 de 2016 (MP: Gloria Stella Ortiz Delgado), 28 de julio. | |
| dc.relation | Cortés, D. (2016). Estudio de normatividad en materia de extinción del derecho de dominio en Latinoamérica. (Tesis de Pregrado). Universidad Nuestra Señora del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá D.C. | |
| dc.relation | Decreto 1975 de 2002 (con fuerza de ley). Por medio del cual se suspende la ley 333 de 1996 y se regula la acción y el trámite de la extinción de dominio. 4 de septiembre. Diario oficial 44922. | |
| dc.relation | Iguarán, M. & Soto, W. (2015). La extinción de dominio y los terceros de buena fe exenta de culpa. Bogotá D.C.: Crear Graficas Ltda. | |
| dc.relation | Ley 333 de 1996. Por la cual se establecen las normas de extinción de dominio sobre bienes adquiridos en forma ilícita. 23 de diciembre. Diario oficial 42945. | |
| dc.relation | Ley 793 de 2002. Por el cual se deroga la ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extinción de dominio. 27 de diciembre. Diario oficial 45046. | |
| dc.relation | Ley 1395 de 2010. Por la cual se adoptan medidas de descongestión judicial. 12 julio. Diario oficial 47768 | |
| dc.relation | Ley 1453 de 2011. Por medio de la cual se reforma el código penal, el código de procedimiento penal, el código de infancia y adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. 24 junio. Diario oficial 48110. | |
| dc.relation | Ley 1708 de 2014. Por medio de la cual se expide el código de extinción de dominio.20 de enero. Diario oficial 49039. | |
| dc.relation | Martínez, L. (2011). Debido proceso, inmediación, derecho de defensa, su observancia en un proceso civil oral. Revista Iter Ad Veritatem, 7, 85-102 | |
| dc.relation | Martínez, W.; Santander,G.; Novoa, N.; Donado, L. &Pardo, J. (2015). Extinción de derecho de dominio en Colombia. Bogotá: -UNODC- Oficina De Las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. | |
| dc.relation | Murcia, B. (2012). El enriquecimiento ilícito y la extinción de dominio. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez | |
| dc.relation | Novoa, N. (2011). Nulidades en el procedimiento penal actos procesales y actos de prueba sistema mixto inquisitivo y mixto acusatorio: Bogotá D.C.: Biblioteca Jurídica Dike. | |
| dc.relation | Palella, L. &Martins, M (2006). Métodos de la Investigación. México D.F.: Editorial Trillas. | |
| dc.relation | Rivera, R. (2014). La extinción de dominio. Bogotá: Leyer Editores | |
| dc.relation | Rivera, R. (2007). Los derechos fundamentales como marco del derecho procesal civil. En Universidad Libre (Eds.), Memorias. XXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, (P 579-612). Bogotá D.C. | |
| dc.relation | Salazar, l. (2007). La acción de extinción de dominio frente al lavado de activos. En Rodríguez, M., Martínez, S. &Sintura, V. (Eds,).Estudio de derecho penal económico. (pp.140-153) Bogotá: Universidad del Rosario. | |
| dc.relation | Tamayo, M. (2000). El proceso metodológico. Bogotá D.C.:Editorial Panapo. 3er ed | |
| dc.relation | Torres, J. (2014). Aproximación general a la acción de extinción del dominio en Colombia. Civilizar ciencias sociales y humanas, 14(26), 17-38. RetrievedNovember 03, 2016, fromhttp://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s165789532014000100003&lng=en&tlng=es | |
| dc.relation | Vladila, L. (2011). El derecho de defensa. Bogotá D.C.: Revista de la inquisición. Intolerancia y Derechos Humanos, 15, 243-258. | |
| dc.subject | DERECHO DE DEFENSA | |
| dc.subject | DOMINIO EMINENTE | |
| dc.subject | DEFENSA (PROCEDIMIENTO PENAL) | |
| dc.subject | Derecho de defensa | |
| dc.subject | Acción extinción del Derecho de Dominio | |
| dc.subject | afectados | |
| dc.subject | Right of defense | |
| dc.subject | Action extinction of ownership rights | |
| dc.subject | affected | |
| dc.title | Materialización del derecho de defensa en la fase inicial de la acción de extinción del derecho de dominio | |
| dc.title | Materialization of the law of defense in the initial phase of the action of extinction of the right of domain | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type | Master | |
| dc.coverage | Calle 100 |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Revisión RedCol 2 [1742]