Mostrar el registro sencillo del ítem

Consecuencias del incremento del término de prescripción de la acción penal en los delitos típicamente militares ante el Principio Non Bis In Idem

Consequences of the increase of the prescription term of criminal action in typically military crimes before the Non Bis In Idem principle

dc.contributorHenao Bohorquez, Mauricio
dc.contributorMoreno Gomez, Leidy Johanna
dc.creatorAlvarez Buitrago, Higgins Robinson
dc.date2023-06-01T13:30:00Z
dc.date2023-06-01T13:30:00Z
dc.date2022-11-28
dc.date.accessioned2026-03-25T19:34:52Z
dc.date.available2026-03-25T19:34:52Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/44164
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.umng.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/202220
dc.descriptionLa jurisdicción especial de Justicia Penal Militar establece en su Código los delitos típicamente militares y el fuero penal militar permite conocer sobre algunos delitos comunes en los cuales se puede ver inmerso un integrante de la Fuerza Pública en servicio activo, no obstante, frente a los delitos típicamente militares, se pretende incrementar los términos de prescripción de la acción penal en una tercera parte o en la mitad, según sea la fecha de los hechos, vulnerando con ello -abiertamente- el principio universal del non bis idem. Por tal razón, mediante un estudio con enfoque cualitativo de tipo socio-jurídico y de carácter descriptivo, se tuvo por objetivo describir las implicaciones de aplicar el incremento del término prescriptivo de la acción penal, previsto en el Art. 83 del Código Penal colombiano a los delitos específicamente militares cometidos por los miembros de la Fuerza Pública durante el desarrollo de su servicio, frente al principio del non bis in idem. A manera de conclusión principal, se pudo evidenciar que se están desconociendo los derechos y garantías del procesado, en especial, el principio universal del non bis in idem, por incurrir en una doble valoración de la condición de servidor público.
dc.descriptionThe special jurisdiction of Military Criminal Justice establishes in its code the typically military crimes and the military criminal jurisdiction allows to know some common crimes in which a member of the Public Force in active service may be involved; however, in the case of typically military crimes, it is intended to increase the statute of limitations of criminal action by a third or half, depending on the date of the facts, thus, openly violating the universal principle of non bis in idem. Hence, by means of a qualitative study with a socio-legal and descriptive approach, the objective was to describe the implications of applying the increase of the statute of limitations of criminal action, provided for in Article 83 of the Colombian Criminal Code to specifically military crimes committed by members of the Public Force during the performance of their service, with respect to the principle of non bis in idem. To conclusion, it could be evidenced that the rights and guarantees of the defendant are being ignored, especially the universal principle of non bis in idem, by incurring in a double assessment of the condition of public servant.
dc.descriptionTabla de contenido Resumen………………………………………………………………………………………………………………………………………2 Lista de tablas……………………………………………………………………………………………………………….………………5 1. Introducción……………………………………………………………………………………………………………………………6 1.1 Contexto del problema……………………………………………………………………………………………………...6 1.2 Descripción del problema………………………………………………………………………………………..…………8 1.3 Pregunta de investigación………………………………………………………………………………………………..11 1.4 Justificación de la investigación……………………………………………………………………..………………..11 1.5 Objetivos de la investigación…………………………………………………………………………………………..17 1.5.1 Objetivo general………………………………………………………………………………..…………….…….17 1.5.2 Objetivos específicos……………………………………………………………………………………………..17 2. Metodología…………………………………………………………………………………………………………………………18 3. Desarrollo…………………………………………………………………………………………………………………………….19 3.1 Características del principio Non bis in idem……………………………………….………………..…………19 3.2 Legislación colombiana del principio……………………………………………………………………..………..21 3.3 Fundamentos……………………………………………………………………………………….………………..………..23 3.4 Acción penal de delitos netamente militares con el Código Penal Ley 522 y Ley 1407…………………………………………………………………………………………………………….…………..………24 3.5 Análisis de los presupuestos para la aplicación del principio Non bis in idem en los delitos típicamente militares …………………………………………………………………….…….……………..29 4. Conclusiones…………………………………………………………………………………………………………………………46 Referencias…………………………………………………………………………………………………………………………………52 Bibliografía……………………………………………………………………………………………………………….…………………59
dc.descriptionMaestría
dc.descriptionLa juridiction spéciale de Justice Pénale Militaire établit dans son Code les crimes typiquement militaires et la charte pénale militaire permet de connaître certains délits communs dans lesquels un membre actif de la Force Publique peut être plongé. Cependant, face aux délits typiquement militaires, on vise à augmenter la durée de prescription de l’action pénale d'un tiers ou de la moitié selon la date des faits, violant ainsi - ouvertement - le principe universel du non bis idem. Pour cette raison, cette étude qualitative, de type descriptif et de nature socio-juridique, décrit les implications d’augmenter la durée prescriptive de l'action pénale, prévue dans l'article 83 du Code Pénal colombien pour les crimes spécifiquement militaires commis par les membres de la Force Publique au cours du développement de leur service, face au principe du non bis in idem. En guise de conclusion principale, il a été possible de montrer que les droits et garanties de l'accusé sont ignorés, en particulier, le principe universel du non bis in idem, pour évaluer doublement sa condition de fonctionnaire public.
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Derecho Procesal Penal
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationÁlvarez, P. (2012). El principio de Non bis in idem en el derecho disciplinario Abogadil Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991, http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html (10/05/2018).
dc.relationAutor corporativo [Colombia, Congreso de la República] (2000), [Ley 599 de 2000] Diario Oficial No. colombiano (Master's thesis, Universidad del Norte).
dc.relationGómez, C. (2011). El Derecho Disciplinario en Colombia: ‘Estado Del Arte’ (Disciplinary Law in Colombia: State of the Art).
dc.relationIbáñez, A. (2003). Sistema penal en el Estatuto de Roma. Universidad externado de Colombia.
dc.relationJácome, J. (2016). El rol del non bis in idem en las sanciones administrativas de restauración del derecho ambiental como limitación a las acciones civiles (Bachelor's thesis). Universidad de las Américas.
dc.relationNisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón. Vniversitas, (118), 247-271.
dc.relationOñate, G., & Andrés, D. (s.f.). Violación de los principios de non bis in idem y confianza legítima en los procesos de nulidad electoral frente a procedimientos de revocatoria de inscripción de candidaturas por causales de inhabilidad.
dc.relationRevelo, R. (2014). La violación al principio y derecho non bis in idem enmarcado en la Constitución de la República Del Ecuador, en la Policía Nacional (Bachelor's thesis).
dc.relationVelázquez, J. (s.f.). El sistema penal en el Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional de Augusto J. Ibáñez Guzmán. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, (101).
dc.relationVelásquez, F. (2017). Fundamentos de Derecho Penal Parte General. Universidad Sergio Arboleda.
dc.relationTriana, J., & Arango, D. (2018). De la violación al principio non bis in idem en la aplicación de multas en supuestos donde hay cláusulas de descuento por indicadores de calidad en los contratos estatales. Rev. Digital de Derecho Admin., 20, 241.
dc.relationTorrado, M. (2013). El non bis in idem en el ámbito administrativo sancionador. Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, (40), 1-29.
dc.relationTejada, J. (2016). Debido proceso y procedimiento disciplinario laboral. Opinión Jurídica, 15(30).
dc.relationSaravia, L. (2018). La defensa como único titular del derecho de impugnación. Sentencia C-870 de 2002.
dc.relationSandoval, J. (2011). Aspectos sustanciales del ne bis in idem del estatuto de roma (er) de 1998 en el derecho interno. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14(27).
dc.relationSánchez, L. (2013). El principio de doble incriminación. Una mirada desde la jurisprudencia colombiana. Justicia juris, 9(1), 11-26.
dc.relationSalgado, C. (2016). Doble enjuiciamiento disciplinario a los abogados-servidores públicos y la garantía del non bis in idem en el sistema jurídico colombiano.
dc.relationSalcedo, J. (s.f.). La moralidad administrativa en el Ámbito del estado constitucional colombiano: realidad o utopía. Perspectivas críticas del derecho constitucional colombiano, 13.
dc.relationRubio, I. (2018). El Principio de Prohibición de Doble Juzgamiento como garantía básica al Debido Proceso (Bachelor's thesis). UCE.
dc.relationRivera, C., & Ignacio, A. (2015). El principio de Ne Bis In Idem analizado en torno a la diferencia entre el injusto penal e infracción administrativa: buscando soluciones al problema de la identidad de fundamento.
dc.relationRamírez, P. (2008). El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho. aspectos esenciales de su configuración. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 2, 101-124.
dc.relationPoveda, J. (s.f.). El principio de non bis in idem: Un estudio sobre su inaplicabilidad en el régimen disciplinario colombiano. Universidad Católica.
dc.relationPérez, M. (s.f.). La naturaleza jurídica del derecho disciplinario ¿autónoma e independiente? Revista de divulgación de estudiantes, egresados y profesores de la División de Ciencias Jurídicas, 57.
dc.relationPenagos, S. & Sánchez, J. (2007). El Non bis in idem y la Cosa Juzgada en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationPedroza, J. (2014). Principio non bis in idem en los sistemas penal y disciplinario de Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relationMesa, J. (2009). El Non bis in idem como fórmula del principio de Legalidad que permite el ingreso del Estatuto de Roma al derecho Interno. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, 12(24), 97-113.
dc.relationGarcía, R. (1995). “Non bis in idem” material y concurso de Leyes penales. Centro de Estudios de Derecho, Economía y Ciencias Sociales.
dc.relationBernal, J. & Montealegre, E. (2002). El Proceso Penal. Universidad externado de Colombia.
dc.relationBerdugo, I., Arroyo, L., García, N., Ferré, J., Serrano, J. (1996). Lecciones de derecho penal. Parte General. Praxis.
dc.relationCarnelutti, F. (2007). Cómo se hace un proceso. Ed. Temis S.A. Tercera edición.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectFUNCIONARIOS PUBLICOS
dc.subjectFUERZAS ARMADAS - COLOMBIA
dc.subjectPRESCRIPCION (DERECHO PENAL)
dc.subjectServidor público
dc.subjectFuerza pública
dc.subjectAcción penal
dc.subjectDelito típicamente militar
dc.subjectIncremento de términos
dc.subjectNon bis in idem
dc.subjectPrescripción
dc.subjectPublic servant
dc.subjectPublic force
dc.subjectTypically military crimes
dc.subjectNon bis in idem
dc.subjectPrescription
dc.titleConsecuencias del incremento del término de prescripción de la acción penal en los delitos típicamente militares ante el Principio Non Bis In Idem
dc.titleConsequences of the increase of the prescription term of criminal action in typically military crimes before the Non Bis In Idem principle
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem