Mostrar el registro sencillo del ítem

La perspectiva doctrinal sobre los orígenes y viabilidad de la Acción de Repetición en Colombia

Doctrinal Perspective about the Origins and the Viability of the Repetition Action in Colombia

dc.contributorGómez Patiño, Dilia Paola
dc.creatorMoreno Gómez, Yohana Mercedes
dc.date2015-09-07T19:29:49Z
dc.date2019-12-26T22:40:39Z
dc.date2015-09-07T19:29:49Z
dc.date2019-12-26T22:40:39Z
dc.date2015-06-25
dc.date.accessioned2026-03-25T19:35:07Z
dc.date.available2026-03-25T19:35:07Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/6334
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/202263
dc.descriptionDesde la perspectiva doctrinal sobre los orígenes y la viabilidad de la Acción de Repetición en Colombia, la autora concluye que las dificultades en el logro del objetivo de la restitución patrimonial responde, en primer lugar, al poder de los Comités de Conciliación para determinar la viabilidad de la misma, y, en segunda instancia a las falencias implícitas en la herramienta del llamamiento en garantía. Para ello, el documento opta por la revisión de la Ley 678 de 2001, y de estudios empíricos, doctrinales y de jurisprudencia sobre la Acción. De igual forma, se formulan sugerencias para la reestructuración de la misma que incluyen el fortalecimiento del papel del Ministerio Público, y las entidades estatales, así como una mayor regulación del llamamiento en garantía.
dc.descriptionFrom the doctrinal perspective about the origins and the viability of the Repetition Action in Colombia, the author concludes that the difficulties for the objective of patrimonial restitution responds, at first, to the power of conciliation committees in order to determinate its viability. Secondly, to the deficiencies with in the call in guarantee procedure. For such intention, the document calls for the revision of the Law 678 dated in 2001, and the empirical, doctrinal and jurisprudential studies about the Action. At the same time, recommendations for restructuring the Action are suggested, which includes strengthening the role of Public Prosecutor’s Office and the state agencies, as well as greater regulation of the guarantee call.
dc.formatpdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherMaestría en Derecho Administrativo
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAldana, G. (1992). Curso de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad del Rosario
dc.relationAlonso Guzmán, M. C. (2011). Protocolo para el estudio sobre la procedencia de la acción de repetición. Bogotá: Grupo de Defensa Jurídica del Estado - Ministerio de Justicia y del Derecho
dc.relationBermudez, M. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antijurídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública. . Recuperado el 30 de Octubre de 2014, de Sitio Web de la Alcaldía Mayor de Bogotá: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/
dc.relationBetancur Jaramillo, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo (8a Edición ed.). Medellín: Señal Editora.
dc.relationBuitrago Valencia, S. (2001). Acción de Repetición. Ley 678 de agosto 3 de 2001. Cúcuta: Gobernación del Norte de Santander.
dc.relationCuestas Algarra, A., & Ronderos Salgado, A. (2004). La ley de Acción de Repetición y el Servidor Público. Implicaciones de Orden Disciplinario . Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez
dc.relationDuque Sánchez, L. C. (2012). Acción de repetición en Colombia. Una Tarea pendiente en la administración pública. (Vol. 9). Manizalez: Universidad de Caldas.
dc.relationEngels, F. (2008). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Madrid: Alianza Editorial
dc.relationGalindo Vácha, J. C. (2006). Lecciones de Derecho Procesal Administrativo (2a Edición ed.). (U. Javeriana, Ed.) Bogotá.
dc.relationGarcía de Enterría, E., & Fernández Rodríguez, T. R. (2011). Curso de Derecho Administrativo (15a edición ed., Vol. II). Bogotá: CIVITAS Ediciones
dc.relationHenao, J. C. (1996). La Responsabilidad Pecuniaria del Servidor Público en la ley 80 de 1993. En U. E. Colombia, Régimen de Contratación Estatal (págs. 310-313). Bogotá: Universidad Externado de Colombia
dc.relationHiguita Rivera, L. M. (2003). Acción de Repetición. Ley 678 de 2001. Comentada y Concordada. Medellín: Biblioteca Jurídica Dike.
dc.relationHoyos Duque, R. (2002). Algunas reflexiones sobre la acción de repetición. Trabajo presentado en el XXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationJiménez, W. G., & Soler Pedroza, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de Saberes (36), 65-80.
dc.relationLeón Benavides, E. A. (2003). Acción de Repetición. Ley 678 de 2001. Comentarios y concordancias. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
dc.relationLópez Blanco, H. F. (2009). Instituciones de derecho procesal civil colombiano (10a edición ed.). Bogotá: Dupré Editores
dc.relationMartínez Rave, G. (1998). Responsabilidad Civil (10a edición ed.). Bogotá: Temis.
dc.relationMolina, C., & Cañon, M. (2008). La acción de repetición. 2008: Universidad de Medellín
dc.relationMontesquieu, C. L. (1995). Del Espíritu de las Leyes (Vol. I). Madrid: Ediciones Orbis S.A.
dc.relationOssorio, M. (1981). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires: Editorial Heliasta S.R.L.
dc.relationParejo Alfonso, L. (2012). Lecciones de Derecho Administrativo (5a edición ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
dc.relationPerez Villa, J. (2002). Responsabilidad Estatal y Acción de Repetición conforme con la Ley 678 de 2001. Bogotá: Editorial Leyer
dc.relationPrograma Presidencial de Lucha Contra la Corrupción. (2005). Cartilla Instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en Garantía. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho - Dirección de Defenca Judicial de La Nación.
dc.relationRamírez Ocampo, A. (1991). Ponencia para segundo debate de la nueva Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (112), 7-10.
dc.relationRodríguez Rodríguez, L. (2005). Derecho administrativo general y colombiano (14a Edición ed.). Bogotá: Temis.
dc.relationSánchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., & Rincón Cadenas, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del gasto. Bogotá : Universidad del Rosario.
dc.relationSoler Pedroza, I., & Jiménez, W. G. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Civilizar , IX (16), 73-89.
dc.relationTorres, T. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar. Revista electrónica de Difusuón Científica, 8, 1-17.
dc.relationUrueta, M. (2005). El fundamento Constitutcional de la responsabilidad extracontractual del Estado. Conferencias sobre responsbilidad estatal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationVargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationVélez García, J. (1996). Los dos sistemas del Derecho Administrativo. Ensayo de Derecho Público Comparado. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
dc.relationPrograma Presidencial de Lucha Contra la Corrupción. (2005). Cartilla Instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en Garantía. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho - Dirección de Defenca Judicial de La Nación. Ramírez Ocampo, A. (1991). Ponencia para segundo debate de la nueva Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (112), 7-10. Rodríguez Rodríguez, L. (2005). Derecho administrativo general y colombiano (14a Edición ed.). Bogotá: Temis. Sánchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., & Rincón Cadenas, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del gasto. Bogotá : Universidad del Rosario. Soler Pedroza, I., & Jiménez, W. G. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Civilizar , IX (16), 73-89. Torres, T. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar. Revista electrónica de Difusuón Científica, 8, 1-17. Urueta, M. (2005). El fundamento Constitutcional de la responsabilidad extracontractual del Estado. Conferencias sobre responsbilidad estatal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Vargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Vélez García, J. (1996). Los dos sistemas del Derecho Administrativo. Ensayo de Derecho Público Comparado. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda. Villate Barrera, M. A. (2011). Los comités de conciliación como órganos administrativos de análisis de procedencia de las acciones de repetición. Principia IURIS (16), 167-188
dc.relationConstitución Política 1886.
dc.relationConstitución Política de 1991.
dc.relationDecreto 1214 (2000). Por el cual se establecen funciones para los Comités de Conciliación de que trata el artículo 75 de la Ley 446 de 1998 y se dictan otras disposiciones. (s.f.).
dc.relationDecreto 1716 (2009). Por el cual se deroga el Decreto 1214 de 2000 y establece el campo de aplicación de los Comités de Conciliación.
dc.relationLey 80 (1993). Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública
dc.relationLey 190 (1995). Por la cual se dictan normas tendientes a preservar la moralidad en la Administración Pública y se fijan disposiciones con el fin de erradicar la corrupción administrativa. (s.f.).
dc.relationLey 200 (1995). Código Único Disciplinario
dc.relationLey 734 (2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único y deroga las normas que le sean contrarias.
dc.relationLey 640 (2001). Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones
dc.relationLey 1150 (2007). Por medio de la Cual se introducen medidas para al eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con recursos públicos.
dc.relationLey 1474 (2011). Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
dc.relationProyecto de Ley 131 de 2000. Gaceta del Congreso (14), 7-11.
dc.relationConsejo de Estado. Números de radicación 11678/01; 17677/00; 17356/00; 16116/00; 12166/00; 12019/00; 47782/13
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-317 (2000) Sentencia C-823 (2001) Sentencia C-233 (2002) Sentencia C-285 (2002) Sentencia C-309 (2002) Sentencia C-372 (2002) Sentencia C-374 (2002) Sentencia C-378 (2002) Sentencia C-394 (2002) Sentencia C-414 (2002) Sentencia C-423 (2002) Sentencia C-455 (2002) Sentencia C-484 (2002) Sentencia C-162 (2003) Sentencia C-778 (2003) Sentencia C-965 (2003) Sentencia C-125 (2004) Sentencia C-1174 (2004) Sentencia C-338 (2006)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectACCION DE REPETICION - COLOMBIA
dc.subjectRESPONSABILIDAD DEL ESTADO - ASPECTOS JURIDICOS - COLOMBIA
dc.subjectAcción de Repetición
dc.subjectLlamamiento en Garantía
dc.subjectLey 678 de 2001
dc.subjectResponsabilidad EStatal
dc.subjectRestitución Patrimonial
dc.subjectRepetition Action
dc.subjectcall in guarantee
dc.subjectLaw 678/2001
dc.subjectpatrimonial restitution
dc.subjectstate responsibility
dc.titleLa perspectiva doctrinal sobre los orígenes y viabilidad de la Acción de Repetición en Colombia
dc.titleDoctrinal Perspective about the Origins and the Viability of the Repetition Action in Colombia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeMaster


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem