Mostrar el registro sencillo del ítem

El alcance de la prueba oficiosa y el debido proceso del ejército nacional en la jurisdicción contenciosa administrativa en Colombia

The scope of the official evidence and the due process of the national army in the contentious administrative jurisdiction in Colombia

dc.contributorVargas Chaves, Iván Guillermo
dc.contributorArguello Rueda, José Darío
dc.creatorGiraldo Moreno Carlos Andrés
dc.date2022-09-05T16:56:04Z
dc.date2022-09-05T16:56:04Z
dc.date2022-03-18
dc.date.accessioned2026-03-25T19:40:52Z
dc.date.available2026-03-25T19:40:52Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/41336
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.umng.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/202373
dc.descriptionEn ejercicio de la defensa del Ejército Nacional en medios de control desarrollados en la jurisdicción contenciosa administrativa, sus abogados manifiestan inconformismo por el empleo frecuente de la figura de la prueba oficiosa para impulsar los procesos, por tanto, el objetivo principal de esta investigación giró en torno a analizar los alcances de la citada facultad, a la luz de la Ley 1437 de 2011 y en relación al debido proceso, empleando para tal fin la metodología cualitativa con enfoque descriptivo y explicativo, teniendo en cuenta el tema desarrollado y la materia objeto de análisis. La investigación permitió concluir que la prueba de oficio no es solo una facultad legal, sino que por vía jurisprudencial y en determinados casos, se constituye en un verdadero deber para garantizar tanto el esclarecimiento de puntos oscuros de la prueba, como para garantizar la verdad material sin amenazar los principios que integran el debido proceso por defecto fáctico probatorio.
dc.descriptionIn exercising the defense of the National Army in means of control developed in the contentious-administrative jurisdiction, its lawyers express disagreement due to the frequent use of the figure of informal evidence to promote the processes, therefore the main objective of the investigation was to determine the Scope of the aforementioned faculty in light of Act 1437 of 2011, in relation to due process, using for this purpose the qualitative methodology with a descriptive and explanatory approach, taking into account the topic developed and the subject matter of analysis. The investigation made it possible to conclude that ex officio evidence is not only a legal power, but that by jurisprudence and in certain cases it constitutes a true duty to ensure both the clarification of obscure points of the evidence and guarantee the material truth without threatening the principles that make up the due process due to factual evidence.
dc.descriptionMaestría
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Instituciones Jurídicas de la Fuerza Pública
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relation1991 Constitución Política de la República de Colombia. (5 de agosto de 2021). Gaceta Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Congreso de la República de Colombia.
dc.relationAbramovich, V. (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL., 35-50.
dc.relationAguilar Cavallo, G. (2010). Aguilar Cavallo, G. (2010). Derechos fundamentales-derechos humanos.¿ Una distinción válida en el siglo XXI?. . oletín mexicano de derecho comparado, 43(127), , 15-71.
dc.relationAlexy, R. (2011). Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad. Revista española de derecho constitucional,, 11-29.
dc.relationAlexy, R., & Bernal Pulido, C. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
dc.relationAlzate Ríos, L. C. (2011). Temas de derecho procesal administrativo contemporáneo. Armenia: Universidad la Gran Colombia.
dc.relationBastida, F. J., Villaverde, I., Requejo, P., Presno, M. A., Aláez, B., & Sarasola, I. F. (2004). Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978. Madrid: Tecnos., 1-207.
dc.relationBechara Llanos, A. Z. (2015). El debido proceso: una construcción principialista en la justicia administrativa. . Justicia, 20(28),, 88-104.
dc.relationBerizonce, R. O. (2013). El justo proceso de ejecución y la efectividad de la tutela judicial. Derecho & Sociedad, (41),, 279-287.
dc.relationCarpizo, J. (2011). Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características. Cuestiones constitucionales, (25),, 3-29.
dc.relationCastillo Córdova, L. (2013). Debido proceso y tutela jurisdiccional. . La Constitución comentada: análisis artículo por artículo., 1-16.
dc.relationChaves Villada, J. E. (2015). El desarrollo del debido proceso en las actuaciones administrativas para la formación de contratos estatales. Vniversitas, (130), , 91-134.
dc.relationCianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín mexicano de derecho comparado, 36(108),, 891-906.
dc.relationCollado, C. F., Baptista Lucio, P., & Hernández Sampieri, r. (2014). Metodología de la Investigación. Mcgraw Hill.
dc.relationConsejo de Estado. (2016). Sentencia 11001-03-15-000-2016-00349-00. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://servicios.consejodeestado.gov.co/testmaster/nue_actua.asp?mindice=11001031500020160034900
dc.relationConsejo de Estado. (2017). Sentencia 41001-23-33-000-2016-00080-01. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://servicios.consejodeestado.gov.co/testmaster/nue_actua.asp?mindice=41001233300020160008001
dc.relationConsejo de Estado. (2018). Sentencia 11001-03-15-000-2017-010123-01. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://servicios.consejodeestado.gov.co/testmaster/nue_actua.asp?mindice=11001031500020170102301
dc.relationConsejo de Estado. (2018). Sentencia 68001-23-33-000-2013-00785-01. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://servicios.consejodeestado.gov.co/testmaster/nue_actua.asp?mindice=68001233300020130078501
dc.relationConsejo de Estado. (2019). Sentencia 05001-23-33-000-2013-01534-01. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://servicios.consejodeestado.gov.co/testmaster/nue_actua.asp?mindice=05001233300020130153401
dc.relationConsejo de Estado. (2019). Sentencia 25000-23-26-000-2008-00564-01. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://vlex.com.co/vid/sentencia-n-25000-23-845378480
dc.relationConvención Américana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). (22 de noviembre de 1969). Organización de los Estados Americanos. San José, Costa Rica. Recuperado el 29 de agosto de 2021, de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relationConverset, J. M. (2003). Poderes del Juez en el Proceso Civil. Revista vasca de derecho procesal y arbitraje= Zuzenbide prozesala ta arbitraia euskal aldizkaria, 15(3), 599-608.
dc.relationCorte Constitucional. (1992). Sentencia T-432. Bogota D.C, Colombia. Recuperado el 29 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-432-92.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2002). Sentencia C-807. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-807-02.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2009). Sentencia T-654. Bogota D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-654-04.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2010). Sentencia C-980. Bogotá D.C. Recuperado el 29 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-980-10.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2014). Sentencia SU-774. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU774-14.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2014). Sentencia T-817. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-817-14.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2015). Sentencia SU-636. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU636-15.htm
dc.relationCorte Constitucional. (2021). Sentencia SU-060. Bogotá D.C, Colombia. Recuperado el 30 de agosto de 2021, de https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?Comunicado-Oficial-Sala-Plena-No.-10-9093
dc.relationDuque Sánchez, L. (2021). Acción de repetición en colombia una tarea pendiente en la administración pública (I Avance). Revista Juridicas, 9(1)., 136-153.
dc.relationEchandía, H. D. (2002). Teoría general de la prueba judicial. Bogotá D.C: Temis S.A.
dc.relationFoucault, M. (1996). El sujeto y el poder. Revista de ciencias sociales, 7-19.
dc.relationGaitán Guerrero, L. A. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil:¿ Imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado 43, 1-22.
dc.relationGarcía Avellaneda, F. (2016). El juez administrativo frente a la iniciativa probatoria, en particular la prueba - https://hdl.handle.net/11634/2032. Bogotá D.C, Colombia: Universidad Santo Tomas.
dc.relationGozaíni, O. A. (2002). El debido proceso constitucional. Reglas para el control de los poderes desde la magistratura constitucional. Cuestiones constitucionales, (7),, 53-86.
dc.relationGozaíni, O. A. (2004). El debido proceso en la actualidad. Argentina: Rubinzal Culzini Editores.
dc.relationLey 1437 de 2011. (5 de agosto de 2021). Diario Oficial. Bogotá D.C, Colombia: Congreso de la República de Colombia.
dc.relationLey 1564 de 2012. (5 de agosto de 2021). Diario Oficial . Bogotá D.C, Colombia: Congreso de la República de Colombia.
dc.relationLey 1698 de 2013. (5 de agosto de 2021). Diario Oficial. Bogotá D.C, Colombia: Congreso de la República de Colombia.
dc.relationLey 2080 de 2021. (5 de agosto de 2021). Diario Oficial. Bogotá D.C, Colombia: Congreso de la República de Colombia.
dc.relationLondoño Jaramillo, M. (2007). Deberes y derechos procesales en el estado social de derecho . Opinión jurídica, 6(11),, 69-86.
dc.relationMasciotra, M. (2014). Los poderes-deberes del juez ene el proceso civil. Revista Jurídica Primera Instancia. Número 4, 99-123.
dc.relationNikken, P. (1994). El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos humanos, 1, , 23-52.
dc.relationNisimblat, N. (2014). Derecho Probatorio. Bogotá D.C. : Editorial Universidad Católica de Colombia.
dc.relationRamírez Carvajal, D. M. (2009). LA ORALIDAD Y SU RELACIÓN CON LOS PODERES. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 3(1)., 1-18.
dc.relationRojas Franco, E. (2011). El debido procedimiento administrativo. Revista de la Facultad de Derecho, (67),, 177-188.
dc.relationRomo Loyola, J. (1 de septiembre de 2008). La ejecución de sentencias en el proceso civil como derecho a la tutela judicial efectiva (Master's thesis). Huelva, España: Universidad Internacional de Andalucia.
dc.relationRueda Romero, M., & Rueda Pinto, R. (2006). Los poderes jurisdiccionales ejercidos por el juez y sua mbito de actuación dentro del proceso. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 149-170.
dc.relationRuiz Jaramillo, L. B. (28 de junio de 2017). El derecho constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano. Tarragona, España: (Doctoral dissertation, Universitat Rovira i Virgili).
dc.relationRuiz Ruiz, R. (2007). La ponderación en la resolución de colisiones de derechos fundamentales. Especial referencia a la jurisprudencia constitucional española. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. º, 10(2006), 2007., 53-77.
dc.relationRuiz Ruiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y realidad, 10(20)., 143-166.
dc.relationSánchez Novoa, P. A. (2013). El fin del proceso un asunto cultural: la búsqueda de la verdad o la solución del conflicto. Academia & Derecho, (7), , 41-52.
dc.relationSimons Pino, A. (2008). El derecho a la ejecución plena de las decisiones. Revista de Derecho, 80-98.
dc.relationSolorzano Echavarría, J. J. (1991). Algunas cuestiones básicas de la teoría de los derechos fundamentales. Revista de estudios políticos, (71),, 87-110.
dc.relationSoriano García, J. E. (1991). Los poderes del juez, la ley y la reforma del contencioso. Revista de administración pública, (124),, 65-94.
dc.relationSweet, A. S., & Matthews, J. (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo: un enfoque comparativo global. Bogotá D.C. : Universidad Externado.
dc.relationTaruffo, M. (2002). Consideraciones sobre prueba y verdad. Derechos y libertades, 99-124.
dc.relationValverde, L. A. (2016). La motivación y la prueba de oficio: racionalidad de la iniciativa probatoria del juez. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 6(1)., 57-93.
dc.relationWeston, A., & Seña, J. F. (1994). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
dc.relationWray Espinosa, A. (2000). El debido proceso en la Constitución. Iuris Dictio, 1(1)., 35-48.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPROCESO DISCIPLINARIO
dc.subjectPRUEBA (DERECHO)
dc.subjectMeans of control
dc.subjectJurisdiction
dc.subjectDue process
dc.subjectEx officio test
dc.subjectPowers of the judge
dc.subjectMedio de control
dc.subjectJurisdicción
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectPrueba de oficio
dc.subjectPoderes del juez
dc.titleEl alcance de la prueba oficiosa y el debido proceso del ejército nacional en la jurisdicción contenciosa administrativa en Colombia
dc.titleThe scope of the official evidence and the due process of the national army in the contentious administrative jurisdiction in Colombia
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageColombia
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem