Mostrar el registro sencillo del ítem

The judicial precedent and the unconstitutionality exception: A revision of the SU-140/19 judgment and the violation of the principle of legal certainty and progressiveness

El precedente judicial y la excepción de inconstitucionalidad: Una revisión de la sentencia SU-140/19 y la vulneración del principio de seguridad jurídica y progresividad

dc.creatorHernandez Molina, Harold Antonio
dc.date2021-08-30
dc.date.accessioned2022-05-25T13:56:45Z
dc.date.available2022-05-25T13:56:45Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6541
dc.identifier10.18041/1794-7200/clj.2020.v17n1.6541
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/35679
dc.descriptionThe present article tries to highlight the thesis that the judicial precedent is not absolute for the judicial operators and that they can depart from it protected in the power of exception for unconstitutionality, based on a revision of Judgment SU140 / 19, analyzing the failure in the argumentative system of the same and emphasizing that it violates constitutional principles of the social state of lawsuch as the principle of legal certainty and the principle of progressivity, sufficient reason for the judges of instance to ignore said judicial precedent and in instead apply the preceding precedent recognizing the pension increases requested prior to March 29, 2020.en-US
dc.descriptionEl presente artículo pretende resaltar la tesis de que el precedente judicial no es absoluto para los operadores judiciales y que estos se pueden apartar del mismo amparados en la facultad de excepción por inconstitucionalidad, partiendo para ello de una revisión de Sentencia SU140/19, analizando la falencia en el sistema argumentativo de la misma y acentuando en que la misma vulnera principios constitucionales propios del estado social de derecho como el principio de la seguridad jurídica y el principio de progresividad, razón suficiente para que los jueces de instancia desconozcan dicho precedente judicial y en su lugar apliquen el precedente anterior reconociendo los incrementos pensionales solicitados con anterioridad al día 29 de marzo de 2020.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6541/6924
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6541/6925
dc.rightsDerechos de autor 2020 Criterio Libre Jurídicoes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCriterio Libre Jurídico; Vol. 17 Núm. 1 (2020): Criterio Libre Jurídico; 6541es-ES
dc.source2711-4341
dc.source1794-7200
dc.subjectPrecedente judiciales-ES
dc.subjectprincipio de seguridad jurídicaes-ES
dc.subjectprincipio de progresividades-ES
dc.subjectexcepción por inconstitucionalidades-ES
dc.subjectincrementos pensionaleses-ES
dc.subjectJudicial precedenten-US
dc.subjectprinciple of legal certaintyen-US
dc.subjectprinciple of progressivityen-US
dc.subjectexception for unconstitutionalityen-US
dc.subjectpension increasesen-US
dc.titleThe judicial precedent and the unconstitutionality exception: A revision of the SU-140/19 judgment and the violation of the principle of legal certainty and progressivenessen-US
dc.titleEl precedente judicial y la excepción de inconstitucionalidad: Una revisión de la sentencia SU-140/19 y la vulneración del principio de seguridad jurídica y progresividades-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 2 [192]

Mostrar el registro sencillo del ítem