Jurisdictional State and Common or General Benefit

Guarín Ramírez, Édgar Antonio

Estado jurisdiccional y bien común

dc.creator	Guarín Ramírez, Édgar Antonio
dc.date	2017-09-14
dc.date.accessioned	2022-05-25T13:58:15Z
dc.date.available	2022-05-25T13:58:15Z
dc.identifier	https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1001
dc.identifier	10.18041/0121-3474/verbaiuris.36.1001
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/35742
dc.description	This article presents some of the results obtained in the execution of a research Project proposed to analyze the consequences for the general or common benefit from the emergence of a jurisdictional State in Colombia, in which judges have the last word in those matters that are of importance for the Nation. The text starts from the description of the problems arising from the configuration of the Jurisdictional State. Then, reflects on how the common or general benefit constitutes a criterion of fundamental judgment that serves to show its convenience for social life, for judges to take care of what the nature of their function demands, and in this way, they manage justice with righteousness. Finally, it raises the need to recover the existing relationship between the administration of justice and the common or general benefit –a relationship without a solution of continuity– as a way to overcome the problem raised in the first part of the document.	en-US
dc.description	Este artículo presenta algunos de los resultados obtenidos en la ejecución de un proyecto de investigación que se propuso analizar las consecuencias que tiene para el bien común el surgimiento en Colombia de un Estado jurisdiccional en el que la última palabra en materias que son de trascendencia para la vida nacional, la tienen los jueces. El texto parte de la descripción de la problemática que surge de la configuración del Estado jurisdiccional.   Luego, reflexiona respecto de la manera como el bien común constituye un criterio de juicio fundamental que sirve para mostrar la conveniencia que tiene para la vida social, el que los jueces se ocupen de lo que demanda la naturaleza de su función y, de esta manera, administren justicia con rectitud. Finalmente, plantea la necesidad de recuperar la relación existente entre la administración de justicia y el bien común –una relación sin solución de continuidad– como camino para la superación de la problemática planteada en la primera parte del documento.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Libre	es-ES
dc.relation	https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1001/781
dc.source	Verba luris; No. 36 (2016): Verba Iuris - Edición 36; 13-26	en-US
dc.source	Verba luris; Núm. 36 (2016): Verba Iuris - Edición 36; 13-26	es-ES
dc.source	2619-3752
dc.source	0121-3474
dc.subject	Estado jurisdiccional	es-ES
dc.subject	administración de justicia	es-ES
dc.subject	derecho	es-ES
dc.subject	bien común	es-ES
dc.subject	Jurisdictional State	en-US
dc.subject	Administration of Justice	en-US
dc.subject	Law	en-US
dc.subject	Common or general benefit	en-US
dc.title	Jurisdictional State and Common or General Benefit	en-US
dc.title	Estado jurisdiccional y bien común	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

3 [252]

Mostrar el registro sencillo del ítem