Mostrar el registro sencillo del ítem

Disadvantages that arise in the practice and incorporation of the expert evidence in colombia, the united mexican states and italy

Inconvenientes que se presentan en la práctica e incorporación de la prueba pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos e Italia

dc.creatorSilva Vega, Doris
dc.date2022-02-08
dc.date.accessioned2022-05-25T13:59:03Z
dc.date.available2022-05-25T13:59:03Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/8488
dc.identifier10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8488
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/35927
dc.descriptionThe expert opinion is regulated in Colombian, Italian, and Mexican states. it is necessary to study its practice and incorporation into the process approximately in the last ten years since in the mentioned countries the system has been passed written to the oral, where both the have shortcomings that harm the most disenfranchised members of society (lower economic classes, lack of education, lack of knowl­edge of the law). To that extent, this article aims to determine the possible flaws that arise, hence setting a precedent for future researchers to motivate their study, and to the formulate possible solutions. In this article, an analysis of the value given by the closing bodies in the Colombian and Italian administration of justice from 2010 to date will be made, for which reason Colombia has ordinary juris­diction in civil, criminal, family and labor, while in Italy in the ordinary criminal and civil jurisdiction since the latter contains labor matters.en-US
dc.description  El dictamen pericial se encuentra reglamentado en la legislación colombiana, italiana y los Estados Unidos Mexicanos, es necesario hacer el estudio de su práctica e incorporación al proceso aproxima­damente en los últimos diez años, como quiera que en los países en mención se ha pasado del sistema escrito al oral, donde tanto en el uno como en el otro presentan falencias que perjudican a las personas más débiles económicamente y de escasos conocimientos académicos y jurídicos. En esa medida, el presente artículo tiene como finalidad determinar las posibles falencias que se presentan, con el fin de dejar sentado un precedente para que futuros investigadores se motiven a su estudio y formulación de sus posibles soluciones. En este artículo se hará análisis del valor que le han dado los órganos de cierre en la administra­ción de justicia colombiana e italiana desde el 2010 a la fecha, para lo cual se tiene que en Colombia la  jurisdicción ordinaria se da en materia civil, penal, familia y laboral, mientras que en Italia en la juris­dicción ordinaria penal y civil, toda vez que esta última encierra la materia laboral.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/8488/7521
dc.sourceVerba luris; Vol. 46 No. 2 (2021): Journal Verba Iuris ; 39-57en-US
dc.sourceVerba luris; Vol. 46 Núm. 2 (2021): Revista Verba Iuris ; 39-57es-ES
dc.source2619-3752
dc.source0121-3474
dc.subjectPruebaes-ES
dc.subjectPeritoes-ES
dc.subjectPeritajees-ES
dc.subjectDerecho Procesales-ES
dc.subjectJurisdicciónes-ES
dc.subjectTesten-US
dc.subjectExperten-US
dc.subjectExpertiseen-US
dc.subjectProcedural Lawen-US
dc.subjectJurisdictionen-US
dc.titleDisadvantages that arise in the practice and incorporation of the expert evidence in colombia, the united mexican states and italyen-US
dc.titleInconvenientes que se presentan en la práctica e incorporación de la prueba pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos e Italiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 3 [252]

Mostrar el registro sencillo del ítem