Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorMontenegro Gómez, Sandra Patricia
dc.creatorGómez Posada, Susana
dc.creatorBarrera Verdugo, Silvia Eugenia
dc.date2017-06-01
dc.date.accessioned2022-05-25T14:14:34Z
dc.date.available2022-05-25T14:14:34Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/1517
dc.identifier10.18041/entramado.2017v13n2.26232
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/36548
dc.descriptionLa gallinaza fresca, debido a su rápida disponibilidad está siendo ampliamente utilizada como fuente exclusiva de nutrientes, especialmente nitrógeno (N), en el cultivo de cebolla (Allium fistulosum ), sin embargo, problemas de toxicidad por sales y acumulación de metales pesados en plantas han sido detectados. El objetivo de este trabajo fue estimar el efecto de la gallinaza fresca y compostada sobre las bacterias Azotobacter sp. y Azospirillum sp. , así como en el número de esporas de hongos micorrízicos arbusculares (HMA), en el cultivo de cebolla. En el experimento se utilizó un diseño de bloques al azar, con cuatro tratamientos y tres réplicas a partir de requerimientos en fertilización del cultivo y el análisis de suelos. Los tratamientos fueron: T1-Gallinaza fresca + Fertilizante foliar líquido quelatado-(14 Ton/ha=400 gr/sitio gallinaza fresca + complejo biofertilizante a base de N, P y aminoácidos-1 L/ha.), T2-Gallinaza compostada + Fertilizante foliar líquido quelatado-14 Ton/ha=400 gr/sitio gallinaza fresca + (complejo biofertilizante a base de N, P y aminoácidos-1 L/ha.), T3-Fertilizante de síntesis química: fertirrigación con complejo de fertilizante 20-20-20 + elementos menores (10 g/sitio=350 kg/ha) y T4-Fertilizante de síntesis química: Aplicación en el suelo con complejo de fertilizante 20-20-20+elementos menores (20 g/sitio=700 kg/ha.). Los resultados obtenidos indican que la gallinaza cruda tiene un impacto positivo en el rendimiento del cultivo de cebolla y la esporulación de HMA (91 esporas por gamo de solo), un efecto negativo en Azotobacter sp. con mejor desarrollo en la gallinaza compostada (1,0 x107 UFC) y en Azospirillum sp. sin respuesta relevante, sin embargo fue más abundante que Azotobacter sp.en cada uno de los tratamientos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/1517/1119
dc.sourceEntramado; Vol. 13 No. 2 (2017): Entramado; 250-257en-US
dc.sourceEntramado; Vol. 13 Núm. 2 (2017): Entramado; 250-257es-ES
dc.sourceEntramado; v. 13 n. 2 (2017): Entramado; 250-257pt-BR
dc.source2539-0279
dc.source1900-3803
dc.subjectGallinazaes-ES
dc.subjectCompostes-ES
dc.subjectAzotobacter spes-ES
dc.subjectAzospirillum spes-ES
dc.subjectHongos Micorrízcios Arbusculareses-ES
dc.subjectAllium stulosumes-ES
dc.titleEfecto de la gallinaza sobre Azotobacter sp., Azospirillum sp. y hongos micorrízicos arbusculares en un cultivo de cebolla (Allium fistulosum)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 6 [542]

Mostrar el registro sencillo del ítem