Mostrar el registro sencillo del ítem

Karl Popper: explanation in the discipline of history

Karl Popper: La explicación en la disciplina histórica;
Karl Popper: a explicação na disciplina histórica

dc.creatorGiraldo Paredes, Holbein
dc.date2017-06-30
dc.date.accessioned2022-05-25T14:15:37Z
dc.date.available2022-05-25T14:15:37Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/3472
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/36776
dc.descriptionThe following article provides a review of arguments listed in Karl Popper's book titled "The misery of historicism" in which he levels criticism against the historicist concept derived from the philosophical views of authors such as Plato, Hegel, and Marx. In his criticism he resorts to arguments that are epistemological in nature to show that the deductive-nomological model of scientific explanation is not applicable to the discipline of history. In this respect, he refutes one the strongest theses for which he advocated his entire life, namely, that of methodological monism or methodological unification of science; inherited from logical positivism.en-US
dc.descriptionEn el siguiente artículo se revisan los argumentos enunciados en la obra La miseria del historicismo, en la cual Karl Popper realiza una crítica a la concepción historicista emanada de la filosofía de autores como Platón, Hegel y Marx. Crítica que realiza aludiendo a argumentos de orden epistemológico, para demostrar que el modelo nomológico deductivo de la explicación no aplica a la disciplina histórica, y en este sentido negando una de las tesis más fuertes que él había defendido toda su vida: la del monismo metodológico o unificacionismo metodológico de la ciencia, heredada del positivismo lógico.es-ES
dc.descriptionNo artigo seguinte são revistos os argumentos apresentados na obra A miséria do historicismo, em que Karl Popper realiza uma crítica à concepção historicista emanada da filosofia de autores como Platão, Hegel e Marx. Crítica que realiza aludindo a argumentos de ordem epistemológica para demonstrar que o modelo nomológico dedutivo da explicação não se aplica à disciplina histórica, e nesse sentido negando uma das teses mais fortes que ele havia defendido em toda a sua vida: a do monismo metodológico ou unificacionismo metodológico da ciência, herdada do positivismo lógico.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/3472/2863
dc.sourceEntramado; Vol. 9 No. 2 (2013): Entramado; 204-211en-US
dc.sourceEntramado; Vol. 9 Núm. 2 (2013): Entramado; 204-211es-ES
dc.sourceEntramado; v. 9 n. 2 (2013): Entramado; 204-211pt-BR
dc.source2539-0279
dc.source1900-3803
dc.subjectModelo nomológico deductivoes-ES
dc.subjectmonismo metodológicoes-ES
dc.subjectexplicaciónes-ES
dc.subjecthistoriaes-ES
dc.subjecthistoricismoes-ES
dc.subjectDeductive nomological modelen-US
dc.subjectmethodological monismen-US
dc.subjectexplanationen-US
dc.subjecthistoryen-US
dc.subjecthistoricismen-US
dc.subjectModelo nomológico dedutivopt-BR
dc.subjectmonismo metodológicopt-BR
dc.subjectexplicaçãopt-BR
dc.subjecthistóriapt-BR
dc.subjecthistoricismopt-BR
dc.titleKarl Popper: explanation in the discipline of historyen-US
dc.titleKarl Popper: La explicación en la disciplina históricaes-ES
dc.titleKarl Popper: a explicação na disciplina históricapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 6 [542]

Mostrar el registro sencillo del ítem