Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorGonzález Serrano, Andrés
dc.creatorBeceiro García, Esther
dc.date2015-01-01
dc.date.accessioned2022-05-25T14:26:39Z
dc.date.available2022-05-25T14:26:39Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/867
dc.identifier10.18041/2382-3240/saber.2015v10n1.867
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/37885
dc.descriptionThis article addresses the conventional admissibility of “No International Pending Lawsuit”. From a basic, descriptive and deductive research we obtain the result of this analysis, which allows us to understand the concept of international pending lawsuit; and the general goal of identifying the lines of argumentation of the European tribunal of human rights and the European commission of human rights when a state proposes the inadmissibility of the lawsuit based on an international pending dispute. As a result a international pending lawsuit takes place when there exists identity between the parties, the complaint and the facts, plus, it is filed before an international court that is public and judicial or quasi-judicial with procedures of a contentious and contradictory nature.en-US
dc.descriptionEste artículo aborda el elemento de admisibilidad convencional de “no pleito pendiente internacional”. A partir de una investigación básica, descriptiva y deductiva se obtiene el resultado de este análisis, el cual permite abordar tanto la cuestión de qué debe entenderse por pleito pendiente internacional; y el objetivo general de identificar las líneas de argumentación de el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Comisión Europea de Derechos Humanos cuando un Estado propone la inadmisibilidad de la demanda alegando pleito pendiente internacional. Como resultado se obtuvo que se está en presencia de pleito pendiente internacional cuando existe identidad entre las partes, la queja y los hechos, y además, se tramita ante un instancia internacional que sea pública y judicial o cuasi judicial, siendo sus procedimientos de naturaleza contenciosa y contradictoriaes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Libre - Sede Cartagenaes-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/867/671
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol. 10 No. 1 (2015): know, Science and Freedom Journal; 17-34en-US
dc.sourceSaber, Ciencia y Libertad; Vol. 10 Núm. 1 (2015): Revista Saber,Ciencia y Libertad; 17-34es-ES
dc.source2382-3240
dc.source1794-7154
dc.subjectTribunal Europeo de Derechos Humanoes-ES
dc.subjectPleito Pendiente Internacionales-ES
dc.subjectParteses-ES
dc.subjectQuejaes-ES
dc.subjectHechoses-ES
dc.subjectInstancia internacionales-ES
dc.subjectEuropean Tribunal of Human Rightsen-US
dc.subjectInternational Pending Lawsuiten-US
dc.subjectPartiesen-US
dc.subjectComplainten-US
dc.subjectFactsen-US
dc.subjectInternational Court.en-US
dc.titlePleito pendiente internacional. Una mirada desde el tribunal europeo de derechos humanoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeDerecho constitucionales-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 14 [293]

Mostrar el registro sencillo del ítem