Mostrar el registro sencillo del ítem
Is it time to leave the Body Mass Index (BMI)?
¿Es Hora de Abandonar el Índice de Masa Corporal (IMC)?
dc.creator | Bergonzoli, Gustavo | |
dc.date | 2021-06-21 | |
dc.date.accessioned | 2022-05-25T14:49:25Z | |
dc.date.available | 2022-05-25T14:49:25Z | |
dc.identifier | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/iJEPH/article/view/3877 | |
dc.identifier | 10.18041/2665-427X/ijeph.1.3877 | |
dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/38982 | |
dc.description | Background: This study was conducted to assess the accuracy when calculating the nutritional status usingthe new Body Mass Index formula (BMI), taking as Gold Standard the traditional BMI.Methods: The diagnostic accuracy compared the new BMI formula to the traditional BMI. Accuracy analysis included sensitivity, specificity, and predictive values (positive and negative), Youden index, Kappa index, ROC, and maximum likelihood ratio.Results: The new BMI formula yielded good results for all indicators used for measuring the accuracy, in all groups. These results are a good evidence that the new BMI formula could replace the traditional BMI for screening population based nutritional status. However, the new BMI formula detected less subjects in subnormal, normal, and overweight groups; and, more in the obese group. The distribution isbiased to the right in both formulas. In overweight and obese groups, the skewness is bigger in the new formula than the original formula; being the skewness 5.91 and 4.81; and 30.9 and 30.3, respectively.Conclusion: Although the results are good evidence that new BMI formula yields similar results to the BMI formula for screening nutritional status at population level, and therefore, could be used interchangeably. Both formulas lack some validity in measuring the obese nutritional status, which do not allow recommending either of these formulas, due to the large dispersion of both formulas. | en-US |
dc.description | Introducción: El estudio fue realizado con la finalidad de estimar la exactitud en la medición del estado nutricional de las personas utilizando la nueva fórmula del Índice de Masa Corporal (IMC), teniendo como parámetro de comparación el IMC tradicional.Métodos: El análisis de exactitud fue realizado mediante la estimación de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo, los índices de Youden y Kappa, además de la razón de máxima verosimilitud y la curva ROC.Resultados: Aunque la nueva fórmula IMC arrojó resultados similares a la fórmula tradicional en la mayoríade los indicadores examinados. Ambas fórmulas presentan una distribución muy sesgada a la derecha, siendo mayor en la nueva fórmula comparada con la tradicional. Los resultados fueron mayores en la nueva fórmula, siendo 5.91 y 4.81 en el grupo de sobrepeso, y 30.9 and 30.3, en el grupo obeso.Conclusión: Si bien los resultados encontrados apuntan a que la nueva fórmula se comporta de forma similar a la fórmula original y, por tanto, podrían ser utilizadas en forma intercambiable. Los hallazgos señalan que ambas fórmulas presentan una amplia dispersión hacia la derecha, sesgo que afecta la validez en la medición del sobrepeso y obesidad, resultado que no permite ser recomendadas. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.format | text/xml | |
dc.language | eng | |
dc.publisher | Universidad Libre, Cali, Colombia | en-US |
dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/iJEPH/article/view/3877/6628 | |
dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/iJEPH/article/view/3877/6629 | |
dc.rights | Copyright (c) 2018 Interdisciplinary Journal of Epidemiology and Public Health | en-US |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | en-US |
dc.source | Interdisciplinary Journal of Epidemiology and Public Health; Vol. 1 No. 1 (2018); e-007 | en-US |
dc.source | Interdisciplinary Journal of Epidemiology and Public Health; Vol. 1 Núm. 1 (2018); e-007 | es-ES |
dc.source | 2665-427X | |
dc.subject | IMC | es-ES |
dc.subject | Exactitud | es-ES |
dc.subject | Validez | es-ES |
dc.subject | Rata de Probabilidad Máxima | es-ES |
dc.subject | Distribución anormal | es-ES |
dc.subject | BMI | en-US |
dc.subject | Accuracy | en-US |
dc.subject | Validity | en-US |
dc.subject | Skewness | en-US |
dc.subject | Maximum likelihood ratio | en-US |
dc.subject | ROC | en-US |
dc.title | Is it time to leave the Body Mass Index (BMI)? | en-US |
dc.title | ¿Es Hora de Abandonar el Índice de Masa Corporal (IMC)? | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Peer-reviewed Article | en-US |
dc.type | Artículo Revisado por Pares Académicos | es-ES |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
23 [48]