Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorBurbano Villamarín, J. Kenneth
dc.date2017-06-01
dc.date.accessioned2022-05-25T14:50:01Z
dc.date.available2022-05-25T14:50:01Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/3609
dc.identifier10.18041/0124-0013/nueva_epoca.48.2017.3609
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/39035
dc.descriptionWith entry into force of the Act 1801 of July 29, 2016, which issued the National Code of Police and Coexistence, the Observatory for Constitutional Citizen Intervention of the Faculty of Law of the Free University, developing their institutional role of defense of Human Rights and the National Constitution, presented Constitutional Action against the arts. 47, 48, 53, 54, 55 and 162 of that Act. The Constitutional Court received the claims and through Sentence C-223 of 2017 declared unconstitutonal the Title VI –Right of assembly–, arts. 47 to 75, and art. 162 –entry to private property with written order–. This document is developed in two parts, the first is dedicated to introductory comments, given the social and legal disputes that the Police Code has raised; and the second part expose the main arguments of the Contitutional Action and the decision of the Constitutional Court.en-US
dc.descriptionCon ocasión de la entrada en vigencia de la Ley 1801 del 29 de julio de 2016 por la cual se expide el Código de Policía y Convivencia, el Observatorio de Intervención Ciudadana Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, actuando en su cometido institucional de defensa de los Derechos Humanos y la Constitución, presentó demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 47, 48, 53, 54, 55 y 162 del mencionado ordenamiento1. La Corte Constitucional acogió las pretensiones de la demanda y mediante sentencia C-223 de 20172 declaró inexequible el Titulo VI –Del derecho de reunión- arts. 47 al 75, y el art. 162 – ingreso a inmueble con orden escrita-, de la Ley 1801 de 2016. Este documento se desarrolla en dos partes, la primera corresponde a comentarios introductorios, dadas las controversias sociales y jurídicas que se ha suscitado el Código de Policía; y la segunda, los principales argumentos de la demanda y lo decidido por la Corte Constitucional.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/3609/3006
dc.sourceNueva Época; Núm. 48 (2017): Nueva Época; 15-44es-ES
dc.source2745-0910
dc.source0124-0013
dc.subjectcódigo de policiaes-ES
dc.subjectaccion de constitucionalidades-ES
dc.subjectderecho constitucionales-ES
dc.subjectorden públicoes-ES
dc.subjectpolice codeen-US
dc.subjectconstitutional actionen-US
dc.subjectconstitutional lawen-US
dc.subjectpublic orderen-US
dc.titleEl derecho fundamental de reunión y manifestación, reserva judicial para el registro de domicilios, en el Nuevo Código de Policíaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem