Mostrar el registro sencillo del ítem

Analysis of sustainable construction versus conventional construction from the point of view of costs and benefits: case refuge Toibita, Paipa-Boyaca

Análisis de la construcción sostenible frente a la construcción convencional desde el punto de vista de costos y beneficios: caso refugio Toibita, Paipa – Boyacá

dc.creatorRincón Abril, Nayely Gwyneth
dc.creatorMedina Becerra, Iván Darío
dc.date2020-01-30
dc.date.accessioned2022-05-25T14:50:06Z
dc.date.available2022-05-25T14:50:06Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/inge_libre/article/view/5942
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/39064
dc.descriptionThis document shows the comparison of conventional versus sustainable construction through three aspects; first, the energy consumption throughout the life cycle, for which the embedded energy and the operating energy are determined with a life cycle of 50 years for the two types of construction; second, the identification and evaluation of environmental impacts in the construction process, where carbon dioxide emissions per kilogram of material are taken into account, which were steel, cement and plasterboard (Superboard); and third, the construction costs are variable based on the consumption of material needed for each of the alternatives. This phase of the analysis includes aspects such as preliminary, foundation, metal structure, masonry, paint, floors, roof, metal carpentry, sanitary equipment, hydraulic installation, hydraulic and sanitary system and others.en-US
dc.descriptionEl presente documento muestra la comparación de la construcción convencional frente a la sostenible mediante tres aspectos; primero, el consumo energético a lo largo del ciclo de vida, para el cual se determina la energía embebida y la energía de operación con un ciclo de vida de 50 años para los dos tipos de construcción; segundo, la identificación y evaluación de impactos ambientales en el proceso de construcción, donde se tiene en cuenta las emisiones de dióxido de carbono por kilogramo de material, los cuales fueron acero, cemento y lámina de yeso (Superboard); y tercero, los costos de construcción, se definen con base al consumo de material necesario para cada una de las alternativas. En esta fase del análisis se incluye aspectos como preliminares, cimentación, estructura metálica, mampostería, pintura, pisos, cubierta, carpintería metálica, aparatos sanitarios, instalación hidráulica, sistema hidráulico y sanitario y otros.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/inge_libre/article/view/5942/5480
dc.sourceIngenio Libre; Vol. 7 Núm. 17 (2019): Revista Ingenio Libre No. 17; 7-20es-ES
dc.source2322-8415
dc.source1692-0767
dc.subjectSosteniblees-ES
dc.subjectconvencionales-ES
dc.subjectciclo de vidaes-ES
dc.subjectimpactoses-ES
dc.subjectconsumo energéticoes-ES
dc.subjectSustainableen-US
dc.subjectConventionalen-US
dc.subjectLife cycleen-US
dc.subjectImpactsen-US
dc.subjectEnergy consumptionen-US
dc.titleAnalysis of sustainable construction versus conventional construction from the point of view of costs and benefits: case refuge Toibita, Paipa-Boyacaen-US
dc.titleAnálisis de la construcción sostenible frente a la construcción convencional desde el punto de vista de costos y beneficios: caso refugio Toibita, Paipa – Boyacáes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem