Mostrar el registro sencillo del ítem

Un argumento en contra de la coherencia

dc.creatorMolina Ochoa, Andrés
dc.date2010-12-01
dc.date.accessioned2022-05-25T14:55:46Z
dc.date.available2022-05-25T14:55:46Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1893
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/39808
dc.descriptionThe article proves that checkerboard statutes and incoherent jurisprudences may be justified from the perspective of political philosophy and the possibility of finding a right moral answer. Fist, it distinguishes between coherence and similar concepts such as consistency. Subsequently, it analyzes whether coherence is justified when judges solve easy and hard cases. Finally, it discussesthe advantages of incoherent laws and jurisprudences within the framework of a pluralistic democracy.en-US
dc.descriptionEl artículo intenta probar que estatutos diversificados y sentencias coherentes pueden ser justificados desde el punto de vista de la filosofía política y de la posibilidad de encontrar repuestas morales correctas. En primer lugar, se distingue la coherencia de otros conceptos similares como la consistencia. Posteriormente, se analiza la justificación del a coherencia en relación con casos fáciles y difíciles. Finalmente, se discuten las ventajas de leyes y sentencias incoherentes en el marco de una democracia  pluralista.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1893/1416
dc.sourceDiálogos de saberes; No. 33 (2010): Núm.33 (2010):Diálogos de saberes - Edición 33.; 193 - 217en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 33 (2010): Núm.33 (2010):Diálogos de saberes - Edición 33.; 193 - 217es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectCoherenciaes-ES
dc.subjectConsistenciaes-ES
dc.subjectIntegridades-ES
dc.subjectInterpretación Jurídicaes-ES
dc.subjectDemocracia Pluralistaes-ES
dc.subjectRonald Dworkines-ES
dc.subjectRobert Alexyes-ES
dc.subjectCoherenceen-US
dc.subjectConsistencyen-US
dc.subjectIntegrityen-US
dc.subjectLegal interpretationen-US
dc.subjectpluralistic democracyen-US
dc.subjectRonald Dworkinen-US
dc.subjectRobert Alexyen-US
dc.titleUn argumento en contra de la coherenciaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 32 [331]

Mostrar el registro sencillo del ítem