Mostrar el registro sencillo del ítem

Fundamento dogmático de la coautoría frente a la teoría del dominio del hecho

dc.creatorMárquez Cárdernas, Alvaro E.
dc.date2018-11-16
dc.date.accessioned2022-05-25T14:56:27Z
dc.date.available2022-05-25T14:56:27Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4286
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/39942
dc.descriptionThe co-responsibility is one of the ways how the human behaviour is organized, when several people take part in the process of criminal performance. The task question to be solve, in this process, is whether all the participants must be independently judged by the accomplishment of an own criminal fact (co-responsibility) or they must dependently respond by the contribution to an other people’s unjust fact (participation). The difference between both Fecha dependentlyforms of criminal intervention is not quantitative, but qualitative, as soon as the responsibility supposes the accomplishment of a main criminal type (unjust own fact), whereas the participation supposes the accomplishment of a type of reference, by means of the accessory cooperation so that another one (author) makes the penal type (unjust other people’s fact).en-US
dc.descriptionLa coautoría es una de las formas como se organiza el comportamiento humano, cuando intervienen varias personas en el proceso de actuación delictiva. Aquí se plantea el problema de dilucidar si todos los participantes en dicho proceso deben responder ante el derecho penal de modo independiente por la realización de un hecho punible propio (coautoría) o bien de manera dependiente por la contribución a un injusto ajeno (participación)1. La diferencia entre ambas formas de intervención criminal no es cuantitativa, sino cualitativa, en cuanto que la autoría supone la realización de un tipo principal (hecho injusto propio), mientras que la participación supone la realización de un tipo de referencia, mediante la cooperación accesoria para que otro (autor) realice el tipo penal (hecho injusto ajeno). En esta segunda parte del trabajo, hacemos un análisis de la teoría del dominio del hecho, como doctrina dominante en la dogmática penal para buscar y fundamentar el ámbito de la figura de la coautoría, que es el objeto de nuestra investigaciónes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4286/3636
dc.sourceDiálogos de saberes; No. 22 (2005): No. 22 (2005): Diálogos de Saberes - Edición 22; 96-116en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 22 (2005): No. 22 (2005): Diálogos de Saberes - Edición 22; 96-116es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectCoautoríaes-ES
dc.subjectParticipaciónes-ES
dc.subjectAutores-ES
dc.subjectConcepto unitarioes-ES
dc.subjectTeoría subjetivaes-ES
dc.subjectTeoría extensivaes-ES
dc.subjectCriterio forma-objetivoes-ES
dc.subjectAcuerdo previoes-ES
dc.subjectAnimus auctorises-ES
dc.subjectAnimus sociies-ES
dc.subjectCo-responsibilityen-US
dc.subjectParticipationen-US
dc.subjectAuthoren-US
dc.subjectUnitary concepten-US
dc.subjectSubjective theoryen-US
dc.subjectExtensive theoryen-US
dc.subjecttheory. Criterion form objectiveen-US
dc.subjectPrevious agreementen-US
dc.subjectAnimus auctorisen-US
dc.subjectAnimus sociien-US
dc.titleFundamento dogmático de la coautoría frente a la teoría del dominio del hechoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 32 [331]

Mostrar el registro sencillo del ítem