Mostrar el registro sencillo del ítem

The ordinary jurisdiction and the restrictive indetermination represented by the malfeasance crime in Colombia

La jurisdicción ordinaria y la indeterminación restrictiva que representa el tipo penal de prevaricato en Colombia

dc.creatorGarcía Vargas, Kristhell Karen
dc.creatorPérez Puentes, Carlos Alfredo
dc.date2016-12-01
dc.date.accessioned2022-05-25T14:57:10Z
dc.date.available2022-05-25T14:57:10Z
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/355
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.10.355
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/40043
dc.descriptionThe indeterminacy about the inflexibility or flexibility of our fondant system has caused a dispersed conceptualization in terms of reach and obligatory of the case law in Colombia, the contradictions between the constitutional faculties to apart, modify or add The precedent and the typical description of malfeasance crime is one of the problem point that profiles as a drawback to the emblematic “living law”, as constitutionally proclaimed ever, and so poorly development from the ordinary jurisdiction.; This is how, in front of this problem, the writing aims to show the risk posed by the indeterminacy of prevaricate as to when, how, what modalities and in which generic circumstances illicit configured. Also to approach the issue of the verifiability on the hermeneutic criteria t hat supports the creation of new sub rules, you will find in the study of malfeasance crime, the necessary starting point that defines proper obstacles in the struggle of the principles of legal security and legitimate expectations against liberty in the interpretive judicial practice, formulating problems such as distrust in front of the justifying judges arguments or the confused idea of legality on rational criteria of the judge if it departs, adds or modifies the force of law to create a new sub rule of lawen-US
dc.descriptionLa indeterminación sobre la rigidez o flexibilidad de nuestro sistema de precedentes ha causado conceptualizaciones dispersas en cuanto a la obligatoriedad y alcance del derecho jurisprudencial en Colombia; la contradicción entre las facultades constitucionales de apartamiento, adición o modificación del precedente y la descripción típica del prevaricato es una de las aristas problemicas que se perfila como obstáculo del emblemático “derecho viviente” tan constitucionalmente pregonado alguna vez y tan pobremente desarrollado desde la jurisdicción ordinaria al día de hoy. La fórmula que se plantea frente al anterior problema pretende evitar que nuestros jueces de la república se auto restrinjan en el uso de sus facultades para la creación de sub reglas por temor de prevaricar. De esta forma, para abordar el asunto de la verificabilidad del criterio hermenéutico que soporta la creación de nuevas sub reglas, se encontrará en el estudio del delito de Prevaricato el necesario punto de partida que delimita los obstáculos propios de la pugna por el principio de seguridad jurídica y la confianza legítima contra la libertad en la práctica judicial interpretativa, formulando problemas como la desconfianza hacia los argumentos justificativos de los jueces o la confusa idea de control de legalidad sobre los criterios racionales del juez cuando se aparta, adiciona o modifica el carácter de ley para crear una nueva sub regla de derecho.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/355/279
dc.sourceAcademia & Derecho; No. 10 (2015): Revista Academia y Derecho; 241-272en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 10 (2015): Revista Academia y Derecho; 241-272es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectPrevaricatoes-ES
dc.subjectPrecedente constitucional obligatorioes-ES
dc.subjectInterpretación judiciales-ES
dc.subjectApartamiento del precedentees-ES
dc.subjectSeguridad jurídicaes-ES
dc.subjectSistema de fuenteses-ES
dc.subjectCreación de Sub reglases-ES
dc.subjectMalfeasanceen-US
dc.subjectBinding constitutional precedenten-US
dc.subjectJudicial interpretationen-US
dc.subjectDeparture from the precedenten-US
dc.subjectLegal certaintyen-US
dc.subjectSystem fontsen-US
dc.subjectCreating Sub rulesen-US
dc.titleThe ordinary jurisdiction and the restrictive indetermination represented by the malfeasance crime in Colombiaen-US
dc.titleLa jurisdicción ordinaria y la indeterminación restrictiva que representa el tipo penal de prevaricato en Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • 33 [188]

Mostrar el registro sencillo del ítem