Mostrar el registro sencillo del ítem
La «certeza moral» como criterio fundamental de racionalidad judicial probatoria
| dc.creator | Aliste Santos, Tomás Javier | |
| dc.date | 2011-06-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-25T14:57:18Z | |
| dc.date.available | 2022-05-25T14:57:18Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2380 | |
| dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/40077 | |
| dc.description | SUMARIO: 1. Necesidad de un criterio judicial óptimo para la selección y valoración del material probatorio en el proceso. 2. La “certeza moral”: criterio judicial adecuado de conocimiento de los hechos en el proceso. 3. Conclusión: la certeza moral entendida como criterio necesario y suficiente de racionalidad judicial probatoria de los hechos. 1. Necesidad de un criterio judicial óptimo para la selección y valoración del material probatorio en el proceso. En el proceso de búsqueda de la verdad, que caracteriza la actividad jurisdiccional en la fase probatoria, advertimos con bastante frecuencia que la idea de probabilidad despliega su margen de actuación en las tres clases básicas de inferencias de razonamiento lógico: deductivas, inductivas e hipotéticas, aunque su intensidad será mayor o menor dependiendo del tipo de inferencia concreta de que se trate y, a su vez, del tipo de razonamiento empleado en la construcción de la inferencia. El inevitable arbitrio en materia probatoria ha convertido en un lugar común desde hace años acudir a la idea de «probabilidad», entendida como criterio necesario y suficiente de racionalidad probatoria. Se dice que la probabilidad ofrece la máxima certeza posible a la hora de hacer frente a la selección del conjunto de enunciados asertivos y descriptivos factuales que integran la quaestio facti, para proceder luego a la valoración del material probatorio así seleccionado. De este modo, fácilmente los jueces, tanto de los países del civil law como del common law, pueden caer en el error de formar su convicción judicial estimando por cierto aquello que tan sólo es probable, por mucho que pueda concluirse lógicamente que la probabilidad de que el hecho controvertido haya sucedido sea la denominada prior probability, «máxima probabilidad», obtenida atendiendo al expediente de la beyond a reasonable doubt, que es el más conocido criterio de valoración probatoria de los países del common law en el ámbito del enjuiciamiento criminal, o bien a través de la denominada preponderance of evidence, criterio de valoración probatoria usualmente utilizado en el enjuiciamiento civil de los países del common law. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Libre | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2380/1828 | |
| dc.source | Academia & Derecho; No. 2 (2011): Revista Academia y Derecho; 39-50 | en-US |
| dc.source | Academia & Derecho; Núm. 2 (2011): Revista Academia y Derecho; 39-50 | es-ES |
| dc.source | 2215-8944 | |
| dc.title | La «certeza moral» como criterio fundamental de racionalidad judicial probatoria | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
33 [188]