Mostrar el registro sencillo del ítem
To concíliate or not to concíliate? the jurisprudential precedent in front of the administrative discretionary of the conciliation committees
¿Conciliar o no conciliar? El precedente jurisprudencia! frente a la discrecionalidad administrativa de los comités de conciliación
| dc.creator | Pineda Fajardo, Diana Carolina | |
| dc.date | 2013-06-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-25T14:57:25Z | |
| dc.date.available | 2022-05-25T14:57:25Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2456 | |
| dc.identifier | 10.18041/2215-8944/academia.6.2456 | |
| dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/40104 | |
| dc.description | Administrative Litigation Settlement Reconciliation has been established, among other reasons, in arder to relieve the administrative contentious justice and avoid injury public entities, through conciliation committees far legal defense, the power to decide in each case, the origin of reconciled or not. The administrative discretion enjoyed by these committees has limits, as the jurisprudence, far this reason in the present writing is to analyze if public entities must fulfill the legal precedents when they are called to reconcile far its legal and factual nature are similar to those were already judgement by the high courts | en-US |
| dc.description | La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa ha sido establecida, entre otras razones, con el fin de descongestionar la justicia contenciosa administrativa y evitar lesiones patrimoniales a las Entidades de Derecho Público, otorgándoles, a través de los Comités de Conciliación para la Defensa Judicial, la potestad de decidir en cada caso, la procedencia de conciliar o no. La Discrecionalidad Administrativa que gozan dichos Comités tiene límites, como lo es la jurisprudencia, por tal razón en el presente escrito se pretende analizar si las entidades públicas deben acogerse a los precedentes jurisprudenciales cuando son llamadas a conciliar casos que por su naturaleza fáctica y jurídica son similares a los ya fallados por las altas cortes, existiendo precedente jurisprudencial aplicable al caso. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Libre | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2456/1892 | |
| dc.source | Academia & Derecho; No. 6 (2013): Revista Academia y Derecho; 7-28 | en-US |
| dc.source | Academia & Derecho; Núm. 6 (2013): Revista Academia y Derecho; 7-28 | es-ES |
| dc.source | 2215-8944 | |
| dc.subject | Precedente jurisprudencial | es-ES |
| dc.subject | comités de conciliación | es-ES |
| dc.subject | conciliación contenciosa administrativa | es-ES |
| dc.subject | discrecionalidad administrativa | es-ES |
| dc.subject | Jurisprudential precedent | en-US |
| dc.subject | Committees of Conciliation | en-US |
| dc.subject | Contentious administrative conciliation | en-US |
| dc.subject | administrative discretion | en-US |
| dc.title | To concíliate or not to concíliate? the jurisprudential precedent in front of the administrative discretionary of the conciliation committees | en-US |
| dc.title | ¿Conciliar o no conciliar? El precedente jurisprudencia! frente a la discrecionalidad administrativa de los comités de conciliación | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
33 [188]