Decisiones judiciales: Garantías a partir de la inaplicación de estándares de prueba

Jaimes Otalora, Osmary Yulieth; Mogollón Gelvis, Karen Julieth; Jáuregui Buitrago, Laura Milena; Assia Padilla, Fariel José; Diaz Gil, Jorge; Espinel Rico,  Camilo Ernesto; Foliaco Jaimes, Juan Sebastián

dc.creator	Jaimes Otalora, Osmary Yulieth
dc.creator	Mogollón Gelvis, Karen Julieth
dc.creator	Jáuregui Buitrago, Laura Milena
dc.creator	Assia Padilla, Fariel José
dc.creator	Diaz Gil, Jorge
dc.creator	Espinel Rico, Camilo Ernesto
dc.creator	Foliaco Jaimes, Juan Sebastián
dc.date	2022-05-20
dc.date.accessioned	2022-05-25T14:57:55Z
dc.date.available	2022-05-25T14:57:55Z
dc.identifier	https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8758
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/40198
dc.description	Even in the most complete judicial decisions, with the most appropriate standards and concrete evidence there is always step to the subjectivity of the judge in making the decision, in this sense every judge needs to adhere to argumentation, justification and reasonableness given that there can be no sentence without these factors as they give the respective support; This will be demonstrated with the support of the following elements: first, we will go to the constitutional parameters that reflect that all judicial decisions must adhere to the rule of law composed of certain factors that roughly imply the decision and follow-up of a institutional legal framework, then in a second moment the conventional parameters will be analyzed, which are established in the principles as for example the pro homine among others that establish favorable interpretations to the people that are part of the judicial processes and in a third moment through jurisprudential sustenance such as subsumption, coherence and other principles of reasonableness will show that it is possible to make an adequate implementation of procedural and evidentiary principles due to due process and legality that serves as a guide to the judge to take judicial decisions.	en-US
dc.description	Hasta en las decisiones judiciales más completas, con los estándares más apropiados y las pruebas concretas siempre hay paso a la subjetividad del juzgador en la toma de la decisión, pues en último momento es éste quien toma la determinación respecto de la controversia suscitada. En este sentido, todo juez necesita apegarse a procesos de argumentación, justificación y razonabilidad, dado que no puede haber sentencia sin estos factores que constituyen el respectivo respaldo; esto da paso a cuestionar la necesidad estricta de aplicar estándares de prueba, y su eventual inaplicación, será demostrada con apoyo de los siguientes elementos: en primera medida se acudirá a los parámetros constitucionales que nos refleja que todas las decisiones judiciales deben apegarse al imperio de la ley, compuesto por ciertos factores que implican el seguimiento de un marco jurídico institucional. En un segundo momento se analizarán los parámetros convencionales, los cuales están establecidos en los principios como por ejemplo el pro homine, entre otros que  establecen interpretaciones favorables a las personas que hacen parte de los procesos judiciales, y en un tercer momento mediante sustentos jurisprudenciales como lo son la subsunción, coherencia y demás principios de razonabilidad, de tal forma se demostrará que es posible hacer una adecuada implementación de principios del derecho procesal y probatorio, en razón al debido proceso y legalidad que sirva como guía al juez para tomar las decisiones judiciales garantistas.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Libre	es-ES
dc.relation	https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8758/7718
dc.rights	Derechos de autor 2022 Academia & Derecho	es-ES
dc.source	Academia & Derecho; Vol. 12 (2021): Especial “Derechos Humanos, migraciones y política pública”	en-US
dc.source	Academia & Derecho; Vol. 12 (2021): Especial “Derechos Humanos, migraciones y política pública”	es-ES
dc.source	2215-8944
dc.subject	Estándar	es-ES
dc.subject	argumentación	es-ES
dc.subject	legalidad	es-ES
dc.subject	razonabilidad	es-ES
dc.subject	garantista	es-ES
dc.subject	principios procesales	es-ES
dc.subject	Standard	en-US
dc.subject	Argumentation	en-US
dc.subject	Legality	en-US
dc.subject	Reasonableness	en-US
dc.subject	Guarantee	en-US
dc.subject	Procedural principles	en-US
dc.title	Decisiones judiciales: Garantías a partir de la inaplicación de estándares de prueba	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

33 [188]

Mostrar el registro sencillo del ítem