Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorQuesada-Méndez, Isaacspa
dc.contributor.authorAristizábal-Gutiérrez, Fabiospa
dc.contributor.authorMontoya-Castaño, Dollyspa
dc.date.accessioned2012-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-09-19T21:07:09Z
dc.date.available2012-01-01 00:00:00
dc.date.available2023-09-19T21:07:09Z
dc.date.issued2011-01-01
dc.identifier.issn0120-0739
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/44317
dc.description.abstractSe caracterizó el látex de los clones RRIM 600, IAN 873 y FX 3864 de Hevea brasiliensis en tercer año de sangría, plantados en la altillanura colombiana. Se evaluaron seis sistemas de sangría por clon realizando una caracterización mensual durante diez meses, utilizando un muestreo al azar. Las variables respuesta fueron el Contenido de Sólidos Totales (TSC) y el Contenido de Caucho Seco (DRC) en látex. Se ajustaron los datos mediante un análisis de covarianza y se generaron matrices de comparación de las variables respuesta entre sistemas de sangría para cada clon. El análisis estadístico mostró diferencias en los índices promedio anuales de TSC y DRC. Los sistemas de sangría en los que no se aplicó estimulante presentaron los mayores índices promedio de TSC (36.8%-46.3%) y DRC (35.5%-43.4%). Se hizo evidente la influencia de los mayores niveles de precipitación en la disminución de los valores promedio de DRC para todos los clones.spa
dc.description.abstractLatex was characterized from RRIM 600, IAN 873 and FX 3864 Hevea brasiliensis clones, during the third year of tapping in the Colombian Altillanura region. Using random sampling, six tapping systems were evaluated per clone on a monthly basis for ten months. Response variables were Total Solids Content (TSC) and Dry Rubber Content (DRC) in latex. Data was adjusted by covariance analysis and matrices for comparison among response variables were generated for tapping system for each clone. Annual average rate of TSC and DRC was statistically different among treatments. The greater average TSC (36.8 % - 46.3%) and DRC (35.5 % - 43.4 %) occurred in systems without tapping stimulant application. Higher precipitation resulted in a decrease in average DRC values for all clones.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldasspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/3716spa
dc.subjectCauchospa
dc.subjectDRCspa
dc.subjectsangríaspa
dc.subjectTSC.spa
dc.subjectRubbereng
dc.subjectDRCeng
dc.subjecttappingeng
dc.subjectTSC.eng
dc.titleCARACTERIZACIÓN DE DOS PARÁMETROS DEL LÁTEX DE CLONES DE Hevea brasiliensis (Willd. ex A. Juss.) Müll. Arg. EN LA ALTILLANURA COLOMBIANAspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.doi10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2012.1.a06
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.localJournal articleeng
dc.title.translatedCharacterization of two latex parameters from Hevea brasiliensis (Willd. ex A. Juss.) Müll. Arg. clones in the Colombian Altillanuraeng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesBrzozowska, J., Crétin, H., Hanower, P., & Michel, M. (1979). Variations de pH entre les compartiments vacuolaire et cytoplasmique au sein du latex latex d'Hevea brasiliensis. Influence saisonnière et action du traitement par l'Ethre1, générateur d'éthylène. Répercussion sur la production et l'appa- rition d'encoches sèches. Physiologie végétale, 17, 851-867.spa
dc.relation.referencesCary, N. (2002). S.A.S. User‘s Guide: Statistics (Version 8.0). North Carolina: S.A.S. Institute Inc. 217 p.spa
dc.relation.referencesCompagnon, P. (1998). El caucho natural, biología, cultivo, producción. México, DF: Consejo Mexicano del Hule y CIRAD. 701 p.spa
dc.relation.referencesCornish, K., Xie, W., Williams, J., Nguyen, K., & Kostyal, D. (1988). ASTM D 1076 Standard specification of rubber - concentrated, ammonia preserved, creamed and centrifuged natural latex. Philadelfia: International Standards Worldwide. 9 p.spa
dc.relation.referencesDoree, J. (1998). Rapport annuel agricole 1995-96-97. Matto Groso: Departement des Techniques Agricoles. 45 p.spa
dc.relation.referencesEspinal, C., Martínez, H., & González, E. (2005). La cadena del caucho en Colombia, una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005 (Documento de trabajo No. 63). Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Observatorio Agrocadenas Colombia. 38 p.spa
dc.relation.referencesFerreira, M., Moreno, R., Gonçalves, P.de S., & Capparelli-Mattoso, L. (1999). Avaliação dos parâmetros fisiológicos do látex de clones de seringueiras da região de presidente prudente (Boletim de pesquisa 8/99). São Paulo: Embrapa- Centro Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento de Instrumentação Agropecuária. 10 p.spa
dc.relation.referencesFerreira, M., Moreno, R., Gonçalves, P. de S., & Capparelli-Mattoso, L. (2002). Evaluation of natural rubber from clones of Hevea brasiliensis.Rubber Chemistry and Technology, 75, 171-177.spa
dc.relation.referencesGaliani, P. (2010). Avaliação e caracterização da borracha natural de diferentes clones de seringueira cultivados nos estados de Mato Grosso e Bahia (Tese de Doutorado inédita). São Paulo: Universidade Federal de São Carlos. 178 p.spa
dc.relation.referencesGooding, E. (1952). Studies in the physiology of latex II. Flow on tapping: associated changes in trunk diameter and latex concentration. New Phytologist, 51(1), 11-29.spa
dc.relation.referencesJacob, J., Prevot, J., Roussel, D., Lacrotte, R., Serres, E., D'Auzac, J., Eschbach, J., & Omont, H. (1989).Yield limiting factors, latex physiological parameters, latex diagnosis and clonal typology. En J.D'Auzac, J. Jacob & H. Chrestin (eds.), Physiology of rubber tree latex (pp. 346-381). Boca Raton, FL: CRC Press.spa
dc.relation.referencesKalil, A., Kalil, P.da C., Graça, M., & Medeiros, A. (2000). Análise da plasticidade e do teor de borracha seca (drc) do látex de clones de seringueira (Hevea sp.). Boletin Pesquisa Florestal, 41, 3-11.spa
dc.relation.referencesLe Roux, Y., Ehabe, E., Sainte-Beuve, J., Nkengafac, J., Ngolemasnago, F., & Gobian, S. (2000). Seasonal and clonal variation in the latex and raw rubber of Hevea brasiliensis. Journal Rubber Research, 3(3), 142-156.spa
dc.relation.referencesMoreno, R., Capparelli-Mattoso, L., Biagi, M., Ferreira, M., & Gonçalves, P.de S. (2003). Avaliação do látex e da borracha natural de clones de seringueira no Estado de São Paulo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38(5), 583-590.spa
dc.relation.referencesMoreno, R., Ferreira, M., Gonçalves, P.de S., & Capparelli-Mattoso, L. (2005).Propriedades tecnológicas do látex e da borracha natural de clones de Hevea brasiliensis. Scientia Agricola, 62(2), 122-126.spa
dc.relation.referencesMoreno, R., Capparelli-Mattoso, L., & Gonçalves, P.de S. (2007). Performance of latex and natural rubber of new rubber tree clones (IAC Series). Kautschuk Gummi Kunststoffe, 12, 659-661.spa
dc.relation.referencesOng, E. (2000). Characterization of new latex timber clones of natural rubber. Journal of Applied Polymer Science, 78, 1517-1521.spa
dc.relation.referencesPaardekooper, E. (1989). Exploitation of the rubber tree. En C.C. Webster & W.J. Baulkwill (eds.), Rubber (pp. 349-414). London: Longman Scientific and Technical, Essex.spa
dc.relation.referencesQuesada, I., Aristizabal, F., Montoya, D., & Chaves, B. (2009). Evaluación de seis sistemas de sangría para cuatro clones de Hevea brasiliensis (Will. Ex Adr. De Jusss) Muell. Arg, en la Altillanuara Colombiana. Colombia Forestal, 12, 37-49.spa
dc.relation.referencesResing, W. (1955). Variability of Hevea latex. Archive of the Rubber Cultivation, 32(1), 75-212.spa
dc.relation.referencesRibaillier, D. (1970). Importance des lutoides dans I'ecoulement du latex: action de la stimulation. Revue Generale Caoutchouc Plastique, 47, 305-310.spa
dc.relation.referencesSilva, J. (2011). Actualidad y proyecciones de la producción de caucho natural en Colombia (CD-P3, Memorias Congreso Internacional Cauchero). Bogotá: Confederación Cauchera Colombina [CCC].spa
dc.relation.referencesSouthorn, W. (1969). Physiology of Hevea latex flow. Journal Rubber Research Institute of Malaya, 21(4), 94-512.spa
dc.relation.referencesVarghese, L., Radhakrishnan, N., & Jumaran, M. (2000). Crop collection and processing. En P. George & C. Jacob (eds.), Natural rubber agro management and crop processing (pp. 377-398). Kottayam: Rubber Research Institute of India.spa
dc.relation.referencesVinod, K., Rasjewari, M., Priyadarshan, P., Pothen, J., Chaudhuri, D., Krishankumar, A., Sthruraj, M., & Potty, S. (1996). Early performance of some clones of Hevea brasiliensis in Tripura. Indian Journal of Natural Rubber Research, 9(2), 123-129.spa
dc.relation.referencesYip, E. (1990). Clonal characterization of latex and rubber properties. Journal Natural Rubber Research, 5, 52-80.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationvolume15spa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2012 : Enero-Juniospa
dc.relation.ispartofjournalColombia forestalspa
dc.identifier.eissn2256-201X
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2012.1.a06
dc.relation.citationstartpage139
dc.relation.citationendpage146
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/3716/5326
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/3716/5315
dc.type.contentTextspa
dspace.entity.typePublicationspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/