Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorJadán Maza, Oswaldo Angelspa
dc.contributor.authorTorres, Bolierspa
dc.contributor.authorSelesi, Danielaspa
dc.contributor.authorPeña, Denissespa
dc.contributor.authorRosales, Corneliospa
dc.contributor.authorGunter, Svenspa
dc.date.accessioned2016-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-09-19T21:07:54Z
dc.date.available2016-07-01 00:00:00
dc.date.available2023-09-19T21:07:54Z
dc.date.issued2016-07-01
dc.identifier.issn0120-0739
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/44409
dc.description.abstractSe caracterizaron la diversidad, estructura horizontal y vertical de la vegetación arbórea y arbustiva en cacaotales tradicionales y bosque maduro. Se evaluó la diversidad alfa, beta y se identificaron relaciones entre la riqueza con la estructura de la vegetación arbórea. El bosque registró los mayores valores en riqueza de especies, abundancia y estructura, seguido por el sistema agroforestal tradicional con cacao semilla. Las especies más importantes ecológicamente en el bosque fueron Iriartea deltoidea y Otoba glycycarpa. En todos los sistemas agroforestales tradicionales fueron Cordia alliodora y Cedrela odorata. En los sistemas agroforestales con cultivo de cacao la riqueza de especies se correlaciona positivamente con la densidad y área basal, marcando dependencia directa entre estas variables. Este resultado no puede generalizarse ya que en el bosque maduro y sistema agroforestal de subsistencia no se registran estas dependencias. Esto posiblemente es explicado por la discetaniedad, tamaños de vegetación y distribución aleatoria de los individuos sobre la riqueza de especies. Se concluyó que el bosque maduro y el sistema agroforestal con cacao semilla son los sistemas más importantes para conservación de especies arbóreas y arbustivas, según la riqueza, diversidad, índices de similitud y estructura de la vegetación. spa
dc.description.abstractThe diversity, horizontal and vertical structure of tree and shrub vegetation in traditional cocoa plantations and primary forest were characterized. The alpha and beta diversity were evaluated and the relationships between richness with the structure of the arboreal vegetation were identified. The forest recorded the highest values in species richness, abundance and structure, followed by the traditional agroforestry system with cacao seed. The most important ecologically species in the forest were Iriartea deltoidea and Otoba glycycarpa. In all traditional agroforestry systems were Cordia alliodora and Cedrela odorata. In agroforestry systems with cocoa crops, the richness of species is positively correlated with the density and the basal area, marking a direct dependence between these variables. This result cannot be generalized because in the primary forest and the agroforestry system of subsistence, these dependencies are not recorded. This is possibly explained by the ages of trees, the size of the vegetation and the random distribution of individuals over the richness of the species. It was concluded that the primary forest and the agro-forestry system with cacao seeds are the most important systems for the conservation of tree and shrub species, according to the richness, diversity, similarity indices and vegetation structure.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldasspa
dc.rightsColombia Forestal - 2016spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/8999spa
dc.titleDiversidad florística y estructura en cacaotales tradicionales y bosque natural (Sumaco, Ecuador)spa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.doi10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.2.a01
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.localJournal articleeng
dc.title.translatedFloristic diversity and structure in traditional cocoa plantations and natural forest (Sumaco, Ecuador)eng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAnglaaere, Luke CN., Cobbina, Joseph, Sinclair, Fergus L., & McDonald, M. (2011). The effect of land use systems on tree diversity: farmer preference and species composition of cocoa-based agroecosystems in Ghana. Agroforestry systems, 81(3), 249-265.spa
dc.relation.referencesArevalo, V., Vera, R. & Grijalva, J. (2013). Mejoramiento de chakras, una alternativa de Sistema Integrado para la Gestión Sostenible de Bosques en comunidades nativas de la Amazonía Ecuatoriana. Ponencia presentada em el Sexto Congreso Forestal Español, España. Recuperado de: http://www.congresoforestal.es/actas/doc/6CFE/6CFE01-141.pdf.spa
dc.relation.referencesBeer, J., Muschler, R., Kass, D. & Somarriba, E. (1998). Shade management in coffee and cacao plantations Directions in Tropical Agroforestry Research. (pp. 139-164): Springer.spa
dc.relation.referencesBerry, P., Guariguata, M. & Kattan, G. (2002). Diversidad y endemismo en los bosques neotropicales de bajura, en Ecología y conservación de Bosques Neotropicales (pp. 84-95).spa
dc.relation.referencesBhagwat, S., Willis, K., Birks, H. & Whittaker, R. (2008). Agroforestry: a refuge for tropical biodiversity? Trends in ecology & evolution, 23(5), 261-267.spa
dc.relation.referencesBonan, G. (2008). Forests and climate change: forcings, feedbacks, and the climate benefits of forests. Science, 320(5882), 1444-1449.spa
dc.relation.referencesCamacho, Y. & Plonczak, M. (2012). Estudio fitosociológico de dos lotes en el piso de bosque premontano en la parroquia Carayaca, estado Vargas, Venezuela. Revista Forestal Venezolana, 56(1), 63-72.spa
dc.relation.referencesCLIRSEN. (1999). Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos. Almanaque electrónico del Ecuador.spa
dc.relation.referencesCondit, R., Pitman, N., Leigh, E., Chave, J., Terborgh, J., Foster, R. & Villa, G. (2002). Beta-diversity in tropical forest trees. Science, 295(5555), 666-669.spa
dc.relation.referencesCriollo Rojas, R. (2014). Factores socioeconómicos y culturales que determinan el uso del bosque en la parroquia Hatun Sumaku, cantón Archidona, provincia de Napo en la reserva de biósfera Sumaco.spa
dc.relation.referencesCurtis, J. & McIntosh, R. (1950). The interrelations of certain analytic and synthetic phytosociological characters. Ecology, 31(3), 434-455.spa
dc.relation.referencesDeheuvels, O., Avelino, J., Somarriba, E. & Malezieux, E. (2012). Vegetation structure and productivity in cocoa-based agroforestry systems in Talamanca, Costa Rica. Agriculture, Ecosystems & Environment, 149, 181-188.spa
dc.relation.referencesDenslow, J. & Guzman, G. (2000). Variation in stand structure, light and seedling abundance across a tropical moist forest chronosequence, Panama. Journal of Vegetation Science, 11(2), 201-212.spa
dc.relation.referencesDi Rienzo, J., Casanoves, F., Pla, L., Vílchez, S. & Di Rienzo, M. (2010). Qeco-Quantitative ecology software: A collaborative approach. Revista Latinoamericana de Conservación, 1(1).spa
dc.relation.referencesDi Rienzo, JÁ., Casanoves, F., Balzarini, MG., Gonzalez, L, Tablada, M. & Robledo, CW. (2011). InfoStat versión 2011. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Recuperado de: http://www.infostat.com.ar.spa
dc.relation.referencesFinol, U. (1971). Nuevos parámetros a considerar en el análisis estructural de las selvas vírgenes tropicales. Revista Forestal Venezolana, 21, 29-42.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, I. (2009). Plan de manejo de la microcuenca del Río Tena.spa
dc.relation.referencesJadán, O., Günter, S., Torres, B. & Selesi, D. (2015). Riqueza y potencial maderable en sistemas agroforestales tradicionales como alternativa al uso del bosque nativo, Amazonia del Ecuador. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 12(28), 14-22.spa
dc.relation.referencesJadán, O., Torres, B. & Günter, S. (2012). Influencia del uso de la tierra sobre almacenamiento de carbono en sistemas productivos y bosque primario en Napo, Reserva de Biosfera Sumaco, Ecuador. Revista Amazónica: Ciencia y Tecnología, 1(3), 173-186.spa
dc.relation.referencesJose, S. (2009). Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview. Agroforestry Systems, 76(1), 1-10.spa
dc.relation.referencesMAE. (2008). Estudio multitemporal del uso del suelo y la cobertura vegetal de la Reserva de Biosfera Sumaco, Ecuador (1° ed.): Ministerio del Ambiente del Ecuador.spa
dc.relation.referencesMatey, A., Zeledón, L., Orozco, L., Chavarría, F., López, A. & Deheuvels, O. (2013). Composición florística y estructura de cacaotales y parches de bosque en Waslala, Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 49, 61-67.spa
dc.relation.referencesMelo, O. & Vargas, R. (2003). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia.spa
dc.relation.referencesMontgomery, R. & Chazdon, R. (2001). Forest structure, canopy architecture, and light transmittance in tropical wet forests. Ecology, 82(10), 2707-2718.spa
dc.relation.referencesMorales, M., Vílchez, B., Chazdon, L., Ortega, M., Ortiz, E. & Guevara, M. (2012). Diversidad y estructura horizontal en los bosques tropicales del Corredor Biológico de Osa, Costa Rica. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 9(23), 19-28.spa
dc.relation.referencesPalacios, W. & Jaramillo, N. (2001). Riqueza florística y forestal de los bosques tropicales húmedos del Ecuador e implicaciones para su manejo. Revista Forestal Centroamericana, 36, 46-50.spa
dc.relation.referencesRamos, M. & Plonczak, M. (2007). Dinámica sucesional del componente arbóreo, luego de un estudio destructivo de biomasa, en el bosque universitario San Eusebio, Mérida-Venezuela. Revista Forestal Venezolana, 51(1), 35-46.spa
dc.relation.referencesRice, R. & Greenberg, R. (2000). Cacao cultivation and the conservation of biological diversity. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 29(3), 167-173.spa
dc.relation.referencesRolim, S. & Chiarello, A. (2004). Slow death of Atlantic forest trees in cocoa agroforestry in southeastern Brazil. Biodiversity & Conservation, 13(14), 2679-2694.spa
dc.relation.referencesSalgado, M., Ibarra, G., Macías, J. & López, O. (2007). Diversidad arbórea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, México. Interciencia, 32(11), 763-768.spa
dc.relation.referencesSelesi, D. (2013). Agroforestry Production Systems and Socioeconomic Aspects of Smallholder Cacao Farmer Households in the Sumaco Biosphere Reserve in Ecuador. Master, Berlin, Alemania: Humboldt Universitat zu Berlin.spa
dc.relation.referencesSmith, D., Killeen, T., Dallmeier, F. & Comiskey, JA. (1998). A comparison of the structure and composition of montane and lowland tropical forest in the Serranía Pilón Lajas, Beni, Bolivia. Man and the Biosphere Series, 21, 681-700.spa
dc.relation.referencesSuatunce, P., Somarriba, E., Harvey, C. & Finegan, B. (2003). Floristic composition and structure of forests and cacao plantations in the indigenous territories of Talamanca, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10(37/38), 31-35.spa
dc.relation.referencesTorres, B., Jadán, A., Aguirre, P., Hinojosa, L., & Günter, S. (2014). Contribution of Traditional Agroforestry to Climate Change Adaptation in the Ecuadorian Amazon: The Chakra System. Handbook of Climate Change Adaptation (pp. 1-19): Springer.spa
dc.relation.referencesTscharntke, T., Clough, Y., Bhagwat, S., Buchori, D., Faust, H., Hertel, D., Perfecto, I. (2011). Multifunctional shade‐tree management in tropical agroforestry landscapes–a review. Journal of Applied Ecology, 48(3), 619-629.spa
dc.relation.referencesTurner, R., & Daily, G. (2008). The ecosystem services framework and natural capital conservation. Environmental and Resource Economics, 39(1), 25-35.spa
dc.relation.referencesValencia, R., Foster, R., Villa, G., Condit, R., Svenning, J., Hernández, C. & Balslev, H. (2004). Tree species distributions and local habitat variation in the Amazon: large forest plot in eastern Ecuador. Journal of Ecology, 92(2), 214-229.spa
dc.relation.referencesWhitten, N. & Whitten, D. (2008). Puyo Runa: imagery and power in modern Amazonia. University of Illinois Press.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationvolume19spa
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2016 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.ispartofjournalColombia forestalspa
dc.identifier.eissn2256-201X
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.2.a01
dc.relation.citationstartpage121
dc.relation.citationendpage142
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/8999/11630
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/8999/11760
dc.type.contentTextspa
dspace.entity.typePublicationspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Colombia Forestal - 2016
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Colombia Forestal - 2016