Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRodríguez, Juan Pablospa
dc.contributor.authorKarim Senhadji-Navarro, Karimspa
dc.contributor.authorRuiz Ochoa, Mauricio Andresspa
dc.date.accessioned2017-07-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-09-19T21:10:08Z
dc.date.available2017-07-01 00:00:00
dc.date.available2023-09-19T21:10:08Z
dc.date.issued2017-07-01
dc.identifier.issn0120-0739
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/44438
dc.description.abstractLos humedales desempeñan un papel fundamental desde una perspectiva ecológica y socioeconómica. Contrario a la idea ya obsoleta de lugares insalubres y de poca productividad, hoy son considerados ecosistemas estratégicos, amortiguadores de crecientes, sitios especiales de conservación de biota y cruciales por los servicios ecosistémicos que prestan. Partiendo de una revisión bibliográfica referente al estado ecológico de los humedales en Colombia en los últimos 15 años, se analizó cuáles son los factores, problemáticas e impactos más frecuentes y comunes que se presentan en 29 humedales colombianos. Se aplicó una metodología prospectiva, mediante el software MICMAC®, con el fin de conocer y priorizar los factores que son más sensibles a la transformación del ecosistema y sobre los cuales habría que tomar acciones de mitigación, preservación y/o conservación. Se encontró que los procesos urbanísticos son un factor de alto impacto en el deterioro del humedal. Se pudo comprobar la potencialidad y robustez del software MICMAC® como herramienta de análisis prospectivo, lo cual podría ser usado por las autoridades ambientales para mejorar la toma de decisiones respecto a qué hacer, cómo actuar y qué esperar de los factores y problemáticas que se presentan en los humedales.spa
dc.description.abstractWetlands has a vital role from an ecological and socio-economic perspective. Confronted with the idea outdated and unhealthy places and low productivity, today are considered strategic and crucial for ecosystem services provided by ecosystems, increasing dampers, special conservation sites biota. Based on a bibliographic review of the ecological status of wetlands in Colombia in the last 15 years, we analyzed the most frequent and common factors, problems and impacts presented in 29 Colombian wetlands. A prospective methodology was applied through The MICMAC® software, in order to know and prioritize the factors that are most sensitive to the transformation of the ecosystem and on which mitigation, preservation and/or conservation actions should be taken. It was found that the urban processes are a factor of high impact in the deterioration of the wetland. The potential and robustness of the MICMAC® software as a prospective analysis tool could be verified, which could be used by environmental authorities to improve decision making regarding what to do?, how to act?, and what to expect? Of the factors and problems that occur in wetlands.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldasspa
dc.rightsColombia Forestal - 2017spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/11204spa
dc.subjectestado ecológicospa
dc.subjecthumedalesspa
dc.subjectMICMACspa
dc.subjectpriorización de acciones ambientalesspa
dc.subjectprospectivaspa
dc.subjectecological statuseng
dc.subjectwetlandseng
dc.subjectMICMACeng
dc.subjectpriorization of environmental actionseng
dc.subjectprospectiveeng
dc.titleEstado ecológico de algunos humedales colombianos en los últimos 15 años: una evaluación prospectivaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.doi10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.2.a07
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.localJournal articleeng
dc.title.translatedEcological status of some colombian wetlands in the last 15 years: a prospective evaluationeng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAmbrosio-Albalá, M., Martín Lozano, J.M. & Pérez Hernández, P.P. (2011). Aplicación del análisis estructural de prospectiva al dise-o de estrategias de desarrollo rural: el caso de la comarca de Jerez. Estudios de Economía Aplicada, 29(1), 247-278.spa
dc.relation.referencesAndrade, K.Y., Alturo, L.Y., Guerrero, N.Y. & Lugo, L.J. (2014). Conflictos sociales y ambientales presentes en el humedal San Luis, Florencia (Caquetá, Colombia). Ingenierías & Amazonia, 7(1), 48-55.spa
dc.relation.referencesArmenteras, D. & Rodríguez, N. (2014). Dinámicas y causas de deforestación en bosques de Latino América: una revisión desde 1990. Colombia Forestal, 17(2), 233-246. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a07spa
dc.relation.referencesDíaz, O. & Rincón, S. (2015). Dise-o de una metodología de evaluación cuantitativa de impactos ambientales en la construcción y operación de rellenos sanitarios en Colombia (Trabajo de pregrado, Ingeniería Ambiental). Bucaramanga (Colombia): Unidades Tecnológicas de Santander. 107 p.spa
dc.relation.referencesDue-as, N. & Contreras, T. (2015). Revisión del estado ecológico de los humedales de Colombia en base a trabajos realizados en los últimos 15 a-os (Trabajo de pregrado, Ingeniería Ambiental). Bucaramanga: Unidades Tecnológicas de Santander. 74 p.spa
dc.relation.referencesEstrada, L. & Moreno, S.L. (2014). Análisis espacial de la pobreza multidimensional en Colombia a partir del censo de población de 2005. Revista ib, 3(1), 205-228.spa
dc.relation.referencesFarrés, Y. & Toro, F.J. (2014). La prospectiva estratégica como herramienta para la descolonización del saber territorial: una experiencia en Cuba. Revista de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Costa Rica, 1(5), 2-15.spa
dc.relation.referencesFranco, L., Delgado, J. & Andrade, G. (2013). Factores de la vulnerabilidad de los humedales altoandinos de Colombia al cambio climático global. Revista Colombiana de Geografía, 22(2), 69-85.spa
dc.relation.referencesGarza, J.B. & Cortez, D.V. (2011). El uso del método MICMAC y MACTOR análisis prospectivo en un área operativa para la búsqueda de la excelencia operativa a través del Lean Manufacturing. Innovaciones de Negocios, 8(16), 335-356.spa
dc.relation.referencesGiménez, G. (2003). El debate sobre la prospectiva de las ciencias sociales en los umbrales del nuevo milenio. Revista Mexicana de Sociología, 65(2), 363-400. https://doi.org/10.2307/3541569spa
dc.relation.referencesGodet, M. (2001). Creating futures. Scenario planning as a strategic management tool. Londres: Economica-Brookings Diffusion. 280 p.spa
dc.relation.referencesGonod, P. (1996). Dynamique des systèmes et méthodes prospective. Paris: Travaux et recherches de prospective, Futuribles International. 95 p.spa
dc.relation.referencesHerrera, M.A., Sepúlveda, M.V. & Aguirre, N. (2008). Análisis sobre la aplicabilidad de las herramientas de gestión ambienal para el manejo de los humedales naturales interiores de Colombia. Gestión y Ambiente, 11(2), 7-25.spa
dc.relation.referencesJiménez, A.M., Urrego, L.E. & Toro, L.J. (2016). Evaluación del comportamiento de incendios de la vegetación en el norte de Antioquia (Colombia): Análisis del paisaje. Colombia Forestal, 19(2),161-180.spa
dc.relation.referencesJunk, W.J. (2013). Current state of knowledge regarding South America wetlands and their future under global climate change. Aquatic Sciences, 75(1), 113-131. https://doi.org/10.1007/s00027-012-0253-8spa
dc.relation.referencesJunk, W.J., An, S., Finlayson, C.M., Gopal, B., Kvêt, J., Mitchell, S.A. Mitsch, W.J. & Robarts, R.D. (2013). Current state of knowledge regarding the world's wetlands and their future under global climate change: A synthesis. Aquatic Sciences, 75, 151-167. https://doi.org/10.1007/s00027-012-0253-8spa
dc.relation.referencesLizcano, D.L. (2012). Las dinámicas de desarrollo de la educación técnica y tecnológica en Santander mediante un estudio institucional. Revista Temas, 6, 73-96.spa
dc.relation.referencesMartín, J.A. (1995). Prospectiva tecnológica: Una introducción a su metodología y a su aplicación en distintos países. Madrid: Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica. 55 p.spa
dc.relation.referencesMedina, J.; Becerra, S. & Casta-o, P. (2014). Prospectiva y política pública para el cambio estructural en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas. 338 p.spa
dc.relation.referencesMendoza, A., Quintero, I. & Sarmiento, E. (2011). Aplicación de técnicas prospectivas. Ingeniare, 6(11), 25-36.spa
dc.relation.referencesMosquera, S.L., Nieto, O. & Tapia, C. (2015). Humedales para la gente: visiones desde lo local. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 98 p.spa
dc.relation.referencesParedes, D. (2010). Determinación de amenazas en humedales urbanos: Estudio de tres humedales de Valdivia, Chile. (Trabajo de pregado, Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales). Valdivia (Chile): Universidad Austral de Chile. 35 p.spa
dc.relation.referencesRicaurte, L.F., Jokela, J., Siqueira, A., Nú-ez-Avellaneda, M., Marin, C., Velázquez-Valencia, A. & Wantzen, K.M. (2012). Wetland Habitat Diversity in the Amazonian Piedmont of Colombia. Wetlands, 32, 1189-1202. https://doi.org/10.1007/s13157-012-0348-yspa
dc.relation.referencesRodríguez, J. (2001). Introducción a la prospectiva: Metodologías, fases y explotación de resultados. Economía Industrial, 6(342), 13-20.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. & Suárez, S. (2017). Respuesta ecológica de dos humedales alto andinos ante cambios en sus factores físico-químicos y problemáticas asociadas (Trabajo de pregrado, Ingeniería Ambiental). Bucaramanga (Colombia): Unidades Tecnológicas de Santander. 54 p.spa
dc.relation.referencesRuiz, D.C. (2014). Análisis histórico y prospectiva del humedal Tierra Blanca. Perspectiva Geográfica, 19(1), 125-144. https://doi.org/10.19053/01233769.3326spa
dc.relation.referencesSecretaría de la Convención de Ramsar. (2013). Manual de la convención de Ramsar: guía a la convención sobre los humedales (Ramsar, Irán, 1971). Gland: Secretaría de la convención de Ramsar. 120 p.spa
dc.relation.referencesValencia, P. & Figueroa, A. (2014). Vulnerabilidad de humedales altoandinos ante procesos de cambio: tendencias del análisis. Revista Ingenierías, 14(26), 29-42.spa
dc.relation.referencesVilardy, S., Jaramillo, ú., Florez, C., Cortés-Duque, J., Estupi-an, L., Rodríguez, J., Acevedo, O., Samacá, W., Santos, A., Peláez, S. & Aponte, C. (2014). Principios y criterios para la delimitación de humedales continentales: una herramienta parafortalecer la resilencia y la adaptacion al cambio climatico en Colombia. Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. 100 p.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationvolume20spa
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2017 : Julio-Diciembrespa
dc.relation.ispartofjournalColombia forestalspa
dc.identifier.eissn2256-201X
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.2.a07
dc.relation.citationstartpage181
dc.relation.citationendpage191
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/11204/12771
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/11204/12865
dc.type.contentTextspa
dspace.entity.typePublicationspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Colombia Forestal - 2017
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Colombia Forestal - 2017