Mostrar el registro sencillo del ítem

Evaluación de la trayectoria de la restauración en un bosque andino a través de redes mutualistas de dispersión de semillas

dc.contributor.authorRamírez Castro, Astrid Vivianaspa
dc.contributor.authorParrado Rosselli, Angelaspa
dc.date.accessioned2021-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-09-19T21:10:26Z
dc.date.available2021-01-01 00:00:00
dc.date.available2023-09-19T21:10:26Z
dc.date.issued2020-01-01
dc.identifier.issn0120-0739
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/44479
dc.description.abstractCon el fin de evaluar la restauración desde un enfoque funcional se compararon las interacciones de dispersión de semillas por aves entre un bosque restaurado y el de referencia. Se registró la abundancia y riqueza de aves frugívoras y plantas ornitócoras; del mismo modo, se generaron matrices de interacción con base en el consumo de frutos y el solapamiento morfológico entre el tamaño del fruto y la comisura de las aves. Los resultados mostraron que el número de enlaces por especie y anidamiento fueron mayores en el bosque de referencia; mientras que en el restaurado se presentó mayor variación mensual del número de interacciones. Además, la especie más conectada en los dos bosques fue Diglossa cyanea. Se discute que, aunque se restablecieron algunas interacciones, aún hay diferencias entre bosques y por ello se debe hacer gestión forestal como enriquecimiento con plantas ornitócoras que permita aumentar las interacciones y el banco de semillas.spa
dc.description.abstractIn order to evaluate the restoration from a functional approach, we compared avian seed dispersal interactions between a restored forest and a reference site. For this purpose, abundance and species richness of frugivorous birds and ornitochours plants were recorded. Then, interaction matrices were generated based on fruit consumption and the morphological overlap between fruit and bill size. Our results show that the number of links per species and nestedness, were higher in the reference forest, while the number of interactions varied greatly in the restored forest. Furthermore, the most connected species in the two forests was the Masked Flowerpierce (Diglossa cyanea). We argued that although some interactions were reestablished, there are still some differences between sites and hence, management actions such as enrichment with ornithochorous plants, in order to enhance interactions and to improve the seed bank should be promoted.eng
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldasspa
dc.rightsColombia forestal - 2021spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/15618spa
dc.subjectBosque de referenciaspa
dc.subjectMétricas de redspa
dc.subjectParque ecológico La Pomaspa
dc.subjectLa Poma ecological parkeng
dc.subjectReference foresteng
dc.subjectNetwork metricseng
dc.titleEvaluación de la trayectoria de la restauración en un bosque andino a través de redes mutualistas de dispersión de semillasspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.doi10.14483/2256201X.15618
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.localJournal articleeng
dc.title.translatedEvaluation of the restoration trajectory of an Andean forest through seed dispersal mutualistic networkseng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesABO, A. B., Stiles, F. G., Bohórquez, C. I. y Cadena, C. D. (2000). Aves de la sabana de Bogotá: Guía de campo. Bogotá: ABO, CAR. Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., Espinoza-Vizcarra, D., Jurado-Ybarra, E., Aguirre-Calderón, O. A. y González-Tagle, M. A. (2008). Evaluación del estrato arbóreo en un área restaurada post-incendio en el parque ecológico Chipinque, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y Del Ambiente, 14(2), 113-118. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.05.032 Alarcón, R., Waser, N. M. y Ollerton, J. (2008). Year-to-year variation in the topology of a plant–pollinator interaction network. Oikos, 117(12), 1796-1807. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2008.16987.x Arbeláez, M. V. y Parrado-Rosselli, A. (2005). Seed dispersal modes of the sandstone plateau vegetation of the middle Caquetá river region, Colombian Amazonia. Biotropica, 37(1), 64-72. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.03077.x Banašek-Richter, C., Cattin, M. F. y Bersier, L. F. (2004). Sampling effects and the robustness of quantitative and qualitative food-web descriptors. Journal of Theoretical Biology, 226(1), 23-32. https://doi.org/10.1016/s0022-5193(03)00305-9 Bascompte, J. (2009). Mutualistic networks. Frontiers in Ecology and the Environment, 7(8), 429-436. https://doi.org/10.1890/080026 Bascompte, J., Jordano, P., Melián, C. J. y Olesen, J. M. (2003). The nested assembly of plant–animal mutualistic networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(16), 9383-9387. https://doi.org/10.1073/pnas.1633576100 Bender, I. M., Kissling, W. D., Blendinger, P. G., Böhning-Gaese, K., Hensen, I., Kühn, I., Quitián, M. (2018). Morphological trait matching shapes plant–frugivore networks across the Andes. Ecography, 41(11), 1910-1919. https://doi.org/10.1111/ecog.03396 Burgos, J., Villota, A. y Fernández, S. J. T. (2003). Aplicación de la metodología de complejos simpliciales en las interacciones biológicas de Frugivoría y dispersión de semillas en grupo de aves de la Reserva Biológica de Carpanta. Colombia Forestal, 8(16), 32-47. https://doi.org/10.24201/eg.v5i0.358 Carnicer, J., Jordano, P. y Melián, C. J. (2009). The temporal dynamics of resource use by frugivorous birds: A network approach. Ecology, 90(7), 1958-1970. https://doi.org/10.1890/07-1939.1 Chazdon, R. L., Broadbent, E. N., Rozendaal, D. M., Bongers, F., Zambrano, A. M. A., Aide, T. M., Balvanera, P., Becknell, J. M., Boukili, V., Brancalion, P., Craven, D., Almeida-Cortez, J., Cabral, G., de Jong, B, Denslow, J., Dent, D., DeWalt, S., Dupuy, J., Durán, S., Espírito-Santo, M., Fandino, M., César, R., Hall J., Hernández-Stefanoni, J., Jakovac, C. […] y Poorter, L. (2016). Carbon sequestration potential of second-growth forest regeneration in the Latin American tropics. Science Advances, 2(5), e1501639. https://doi.org/10.1126/sciadv.1501639 Clout, M. N. y Hay, J. R. (1989). The importance of birds as browsers, pollinators and seed dispersers in New Zealand forests. New Zealand Journal of Ecology, 12(supplement), 27-33. https://www.jstor.org/stable/24053245 Cusser, S. y Goodell, K. (2013). Diversity and distribution of floral resources influence the restoration of plant–pollinator networks on a reclaimed strip mine. Restoration Ecology, 21(6), 713-721. https://doi.org/10.1111/rec.12003 Dehling, D. M., Jordano, P., Schaefer, H. M., Böhning-Gaese, K. y Schleuning, M. (2016). Morphology predicts species’ functional roles and their degree of specialization in plant–frugivore interactions. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283, 20152444. https://doi.org/10.1098/rspb.2015.2444 Donoso, I., Schleuning, M., García, D. y Fründ, J. (2017). Defaunation effects on plant recruitment depend on size matching and size trade-offs in seed-dispersal networks. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284(1855), 20162664. https://doi.org/10.1098/rspb.2016.2664 Dormann, C. F., Gruber, B. y Fruend, J. (2008). Introducing the bipartite Package: Analysing Ecological Networks. R News, 8(2), 8-11. Durigan, G., Domínguez-Haydar, Y., Brancalion, P., Aronson, J., Pizano, C. y Aguilar-Garavito, M. (2015). Monitoreo a procesos de restauración ecológica aplicado a ecosistemas terrestres. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Fontaine, C., Dajoz, I., Meriguet, J. y Loreau, M. (2005). Functional diversity of plant–pollinator interaction webs enhances the persistence of plant communities. PLoS Biol, 4(1), e1. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040001 Forup, M. L., Henson, K. S., Craze, P. G. y Memmott, J. (2008). The restoration of ecological interactions: Plant–pollinator networks on ancient and restored heathlands. Journal of Applied Ecology, 45(3), 742-752. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01390.x Fournier, L. (1974). Un método cuantitativo para la medición de características fenológicas en árboles. Turrialba, 24(4), 422-423. Fründ, J., McCann, K. S. y Williams, N. M. (2016). Sampling bias is a challenge for quantifying specialization and network structure: Lessons from a quantitative niche model. Oikos, 125(4), 502-513. https://doi.org/10.1111/oik.02256 García, D. (2016). Birds in ecological networks: Insights from bird-plant mutualistic interactions. Ardeola, 63(1), 151-180. https://doi.org/10.13157/arla.63.1.2016.rp7 Glimn-Lacy, J. y Kaufman, P. B. (2006). Botany illustrated: Introduction to plants, major groups, flowering plant families. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.2307/4448160 González, A. M. M., Dalsgaard, B. y Olesen, J. M. (2010). Centrality measures and the importance of generalist species in pollination networks. Ecological Complexity, 7(1), 36-43. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.03.008 González-Castro, A., Yang, S., Nogales, M. y Carlo, T. A. (2015). Relative importance of phenotypic trait matching and species’ abundances in determining plant–avian seed dispersal interactions in a small insular community. AoB Plants, 7, plv017. https://doi.org/10.1093/aobpla/plv017 Gonzalez, O. y Loiselle, B. A. (2016). Species interactions in an Andean bird–flowering plant network: phenology is more important than abundance or morphology. PeerJ, 4, e2789. https://doi.org/10.7717/peerj.2789 Groenendijk, J. P. (2005). Towards recovery of native dry forest in the Colombian Andes: A plantation experiment for ecological restoration. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, IBED. https://hdl.handle.net/11245/1.241741 Heleno, R., Devoto, M. y Pocock, M. (2012). Connectance of species interaction networks and conservation value: Is it any good to be well connected? Ecological Indicators, 14(1), 7-10. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.032 Hilty, S. L., Brown, W. L. y Brown, B. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton: University Press. Holdridge, L. (1987). Ecología basada en las zonas de vida. Colección libros y materiales educativos; n.° 83.21 6 P. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Howe, H. F. y Smallwood, J. (1982). Ecology of seed dispersal. Annual Review of Ecology and Systematics, 13(1), 201-228. https://doi.org/10.1146/annurev.es.13.110182.001221 Kaiser-Bunbury, C. N., Traveset, A. y Hansen, D. M. (2010). Conservation and restoration of plant–animal mutualisms on oceanic islands. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 12(2), 131-143. https://doi.org/10.1016/j.ppees.2009.10.002 Kelly, D., Ladley, J. J., Robertson, A. W., Anderson, S. H., Wotton, D. M. y Wiser, S. K. (2010). Mutualisms with the wreckage of an avifauna: The status of bird pollination and fruit-dispersal in New Zealand. New Zealand Journal of Ecology, 34(1), 66. https://newzealandecology.org/nzje/2918 Levey, D. J., Bolker, B. M., Tewksbury, J. J., Sargent, S. y Haddad, N. M. (2005). Effects of landscape corridors on seed dispersal by birds. Science, 309(5731), 146-148. https://doi.org/10.1126/science.1111479 Link, A. y Stevenson, P.R. (2004). Fruit dispersal syndromes in animal disseminated plants at Tinigua National Park, Colombia. Revista Chilena de Historia Natural, 77(2), 319-334. https://doi.org/10.4067/s0716-078x2004000200010 Murcia, C. y Guariguata, M. R. (2014). La restauración ecológica en Colombia: tendencias, necesidades y oportunidades. Center for International Forestry Research. Nogales, M., Heleno, R., Rumeu, B., González-Castro, A., Traveset, A., Vargas, P. y Olesen, J. M. (2015). Seed-dispersal networks on the Canaries and the Galápagos archipelagos: interaction modules as biogeographical entities. Global Ecology and Biogeography. https://doi.org/10.1111/geb.12315 Olesen, J. M., Bascompte, J., Elberling, H. y Jordano, P. (2008). Temporal dynamics in a pollination network. Ecology, 89(6), 1573-1582. https://doi.org/10.1890/07-0451.1 Palacio, R. D., Valderrama-Ardila, C. y Kattan, G. H. (2016). Generalist species have a central role in a highly diverse plant–frugivore network. Biotropica, 48(3), 349-355. https://doi.org/10.1111/btp.12290 Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F. y Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. https://doi.org/10.2737/psw-gtr-159 Ramírez, A. (2019). Evaluación de la trayectoria de la restauración a través de las aves: Análisis de la recuperación de la composición y las interacciones en un bosque andino (tesis de maestría). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Ribeiro da Silva, F., Montoya, D., Furtado, R., Memmott, J., Pizo, M. A. y Rodrigues, R. R. (2015). The restoration of tropical seed dispersal networks. Restoration Ecology, 23(6), 852-860. https://doi.org/10.1111/rec.12244 Riveros, D. (2005). Aporte al conocimiento de la biodiversidad florística y faunística, manejo tecnológico de germoplasma y regeneración natural de especies nativas en el parque ecológico La Poma (trabajo de grado, Ingeniería Forestal). Universidad del Tolima, Bogotá, Colombia. R Studio Team (2015) RStudio: Integrated Development for R. RStudio, Inc. (Computer Software v0.98.1074). Boston, EE. UU. Recuperado de http://www.rstudio.com/ Salazar, L. (2003). Aproximación a la diversidad florística y análisis sucesional de las coberturas vegetales para el periodo de 1943 a 2002 en el parque ecológico La poma. (trabajo de grado, Ingeniería Forestal). Universidad del Tolima, Bogotá, Colombia. Santamaría, L. y Rodríguez-Gironés, M. A. (2007). Linkage rules for plant–pollinator networks: Trait complementarity or exploitation barriers? PLoS Biology, 5(2), e31. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050031 Snyder, W. E., Snyder, G. B., Finke, D. L. y Straub, C. S. (2006). Predator biodiversity strengthens herbivore suppression. Ecology Letters, 9(7), 789-796. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00922.x Stang, M., Klinkhamer, P. G. y Van der Meijden, E. (2007). Asymmetric specialization and extinction risk in plant–flower visitor webs: A matter of morphology or abundance? Oecologia, 151(3), 442-453. https://doi.org/10.1007/s00442-006-0585-y Tylianakis, J. M., Laliberté, E., Nielsen, A. y Bascompte, J. (2010). Conservation of species interaction networks. Biological Conservation, 143(10), 2270-2279. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.004 Tylianakis, J. M., Tscharntke, T. y Lewis, O. T. (2007). Habitat modification alters the structure of tropical host–parasitoid food webs. Nature, 445(7124), 202. https://doi.org/10.1038/nature05429 Vázquez, D. P. y Aizen, M. A. (2004). Asymmetric specialization: A pervasive feature of plant–pollinator interactions. Ecology, 85(5), 1251-1257. https://doi.org/10.1890/08-1837.1 Vázquez, D. P., Chacoff, N. P. y Cagnolo, L. (2009). Evaluating multiple determinants of the structure of plant–animal mutualistic networks. Ecology, 90(8), 2039-2046. https://doi.org/10.1111/j.2007.0030-1299.15828.x Vázquez, D. P., Melián, C. J., Williams, N. M., Blüthgen, N., Krasnov, B. R. y Poulin, R. (2007). Species abundance and asymmetric interaction strength in ecological networks. Oikos, 116(7), 1120-1127. https://doi.org/10.1111/j.2007.0030-1299.15828.x Williams, N. M. (2011). Restoration of nontarget species: Bee communities and pollination function in riparian forests. Restoration Ecology, 19(4), 450-459. https://doi.org/10.1111/j.1526-100x.2010.00707.x Wunderle, J. M. (1997). The role of animal seed dispersal in accelerating native forest regeneration on degraded tropical lands. Forest Ecology and Management, 99(1), 223-235. https://doi.org/10.1016/s0378-1127(97)00208-9 Yockteng, R. y Cavelier, J. (1998). Diversidad y mecanismos de dispersión de árboles de la Isla Gorgona y de los bosques húmedos tropicales del Pacífico colombo-ecuatoriano. Revista de Biología Tropical, 45-53. https://doi.org/10.15517/rbt.v67i6.37517spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationvolume24spa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2021 : Enero-Juniospa
dc.relation.ispartofjournalColombia forestalspa
dc.identifier.eissn2256-201X
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.14483/2256201X.15618
dc.relation.citationstartpage108
dc.relation.citationendpage122
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/15618/16796
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/15618/16321
dc.type.contentTextspa
dspace.entity.typePublicationspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Colombia forestal - 2021
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Colombia forestal - 2021