Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis participativo de servicios ecosistémicos en un área protegida del bosque seco tropical (bs-T), Colombia

dc.contributor.authorCárdenas Camacho, Luis Mariospa
dc.contributor.authorDíaz-C, Sebastián Emiliospa
dc.contributor.authorGómez-Anaya, Wilson Fernandospa
dc.contributor.authorRojas-Rojas, John Eduardspa
dc.contributor.authorLópez Camacho, Renéspa
dc.date.accessioned2021-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-09-19T21:10:30Z
dc.date.available2021-01-01 00:00:00
dc.date.available2023-09-19T21:10:30Z
dc.date.issued2020-01-01
dc.identifier.issn0120-0739
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/44491
dc.description.abstractEl estado de degradación que enfrentan los ecosistemas de bosque seco tropical (bs-T) en diferentes escalas geográficas es razón para priorizar su conservación. En este estudio se hizo un análisis participativo y multicriterio de servicios ecosistémicos (SE) asociados a coberturas presentes en la zona de vida de bs-T en un área protegida. Los SE fueron espacializados a una escala local para proyectar pautas de manejo, los cuales se priorizaron y caracterizaron mediante entrevistas a actores clave. Para la aproximación al funcionamiento del ecosistema se establecieron indicadores de procesos y estructura ecosistémica basados en información de suelos, vegetación, fauna e impulsores de cambio. Se encontró que los SE de mayor importancia son la producción agropecuaria y el suministro de agua potable. El funcionamiento del ecosistema resultó bajo y muy bajo en sistemas agrícolas; bajo y medio en sistemas pecuarios; y alto y muy alto en sistemas naturales. Se recomienda poner en funcionamiento estrategias de conservación sostenibles y participativas.spa
dc.description.abstractThe state of degradation faced by tropical dry forest ecosystems, in different geographical scales, prioritizes their conservation. In this study, a participatory and multicriteria analysis of ecosystem services -ES- associated with current coverages in the tropical dry forest life zone in a protected area, was performed. The ES were spatialized on a local scale, to project management guidelines, and were prioritized and characterized through interviews with key stakeholders. For the approach to the ecosystem functioning, indicators of processes and ecosystem structure were established based on information of soils, flora, fauna and drivers of change. It was found that the most important ES’s are agricultural production and drinking water supply. The ecosystem functioning was low and very low in agricultural systems; low and medium in livestock systems, and high and very high in natural systems. It is recommended to implement sustainable and participatory conservation strategies.eng
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Distrital Francisco José de Caldasspa
dc.rightsColombia forestal - 2021spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/16548spa
dc.subjectParticipatory analysiseng
dc.subjectMulti-Criteriaeng
dc.subjectLandscape planningeng
dc.subjectSustainable forest managementeng
dc.subjectAnálisis participativospa
dc.subjectMulti-Criteriospa
dc.subjectPlaneación del paisajespa
dc.subjectManejo forestal sosteniblespa
dc.titleAnálisis participativo de servicios ecosistémicos en un área protegida del bosque seco tropical (bs-T), Colombiaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.doi10.14483/2256201X.16548
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.localJournal articleeng
dc.title.translatedParticipatory analysis of ecosystem services in a protected area of ​​the tropical dry forest (bs-T), Colombiaeng
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAndrade, H. J., Segura, M. A. y Sierra, E. (2017). Percepción local de los servicios ecosistémicos ofertados en fincas agropecuarias de la zona seca del norte del Tolima, Colombia. Revista Luna Azul, 45, 42-58. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.4 Balvanera, P., Castillo, A. y Martínez-Harms, M.J. (2011). Ecosystem Services in Seasonally Dry Tropical Forests. En R. Dirzo, H. Young, H. Mooney y G. Ceballos (eds.), Seasonally Dry Tropical Forests: Ecology and Conservation (pp. 259-277). Londres: Island Press. Bastos-Lima, M. G., Visseren-Hamakers, I. J., Braña-Varela, J. y Gupta, A. (2017). A reality check on the landscape approach to REDD+: Lessons from Latin America. Forest Policy and Economics, 78, 10-20. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.12.013 Bubb, P., Soesbergen, A. V., Bisht, N., Singh, G., Joshi, S., Aryal, K., Danks, F. S., Rawat, G. S., Bhuchar, S., Wu, N., Kotru, R. y Yi, S. (2017). Planning Management for Ecosystem Services–An Operations Manual. Nepal, Kathmandu: International Centre for Integrated Mountain Development. Calvo-Rodríguez, S., Sánchez-Azofeifa, A. G., Durán, S. M. y Espirito-Santo, M. M. (2016). Assessing ecosystem services in Neotropical dry forests: a systematic review. Environmental Conservation, 44, 1, 34-43. https://doi.org/10.1017/S0376892916000400 Castillo, A., Magaña, A., Pujadas, A., Martínez, L. y Godínez, C. (2005). Understanding the Interaction of Rural People with Ecosystems: A Case Study in a Tropical Dry Forest of Mexico. Ecosystems, 8, 630-643. https://doi.org/10.1007/s10021-005-0127-1 Clerici, N., Cote-Navarro, F., Escobedo, F. J., Rubiano, K. y Villegas, J. C. (2019). Spatio-temporal and cumulative effects of land use-land cover and climate change on two ecosystem services in the Colombian Andes. Science of the Total Environment, 685, 1181-1192. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.275 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres -CITES-. (2017). Apéndices I, II y III. Suiza, Ginebra: CITES. 76 p. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (2006). Caracterización Socioeconómica. En Plan de ordenación y manejo de la cuenca del río Magdalena-vertiente oriental departamento de Cundinamarca (pp. 247-350). Bogotá: CAR. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (2017). Propuesta de declaratoria de un área protegida en la categoría de distrito de manejo integrado- “Bosque Seco de la Vertiente Oriental, del Río Magdalena en las provincias Centro y Alto Magdalena”- municipios de Nariño, Guataquí, Beltrán, Jerusalén, Pulí, y San Juan de Rio Seco; departamento de Cundinamarca. Bogotá: CAR. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) (17 de julio de 2018). Acuerdo 20 del 17 de julio de 2018. Por medio del cual se declara, delimita y alindera el Distrito Regional de Manejo Integrado “Bosque Seco de la Vertiente Oriental del Rio Magdalena”. Bogotá: CAR. Contraloría de Cundinamarca (2016). Informe anual del estado de los recursos naturales y del ambiente del departamento de Cundinamarca, año 2016-vigencia 2015. Bogotá: Contraloría de Cundinamarca. Recuperado de http://www.contraloriadecundinamarca.gov.co/attachment/002 %20informes/008 %20informe_anual_del_estado_de_los_recursos_naturales_y_del_ambiente_del_departamento_de_cundinamarca/2016/consolidado-provincias.html Crump, M. L. y Scott, N. J. (2001). Relevamientos por encuentros visuales. En R. Heyer, M. D. Donnelly, L. A. McDiarmid, A. Hayek y M. S. Foster (eds.), Medición y monitoreo de la diversidad biológica: métodos estandarizados para anfibios (pp. 80-87). Comodoro Rivadavia, Argentina: Editorial Universitaria de la Patagonia. de Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L. y Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7, 260-272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006 Environmental Systems Research Institute (2012). ArcGIS. Version 10.2. California, EE. UU.: Environmental Systems Research Institute. Recuperado de https://www.arcgis.com Fagerholm, N., Käyhkö, N., Ndumbaro, F. y Khamis, M. (2012). Community stakeholders’ knowledge in landscape assessments–Mapping indicators for landscape services. Ecological Indicators, 18, 421-433. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.004 García, H., Corzo, G., Isaacs, P. y Etter, A. (2014). Capítulo 8: Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: Insumos para su gestión. En: C. Pizano y H. García (eds.), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 229-251). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. García-Márquez, J. R., Tobias, K., Páez, C. A., Ruiz-Agudelo, C. A., Bejarano, P., Muto, T., y Arjona, F. (2016). Effectiveness of Conservation Areas for Protecting Biodiversity and Ecosystem Services: A Multi-Criteria Approach. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13, 1, 1-13. https://doi.org/10.1080/21513732.2016.1200672 Gobernación de Cundinamarca (2016). Base Agrícola 2016, Secretaría de Agricultura. Bogotá: Gobernación de Cundinamarca. Recuperado de http://www.cundinamarca.gov.co/Home/SecretariasEntidades.gc/Secretariadeagricultura/Secagriculturadespliegue/asdocumentacion_contenidos/csecreagri_centrodoc_documentos_oficina_asesora_de_planeacion Gobernación de Cundinamarca (2020). Plan Departamental de Desarrollo 2020-2024, “Cundinamarca, ¡Región que progresa!”: Anexo 1 - Diagnóstico por provincias. Bogotá: Gobernación de Cundinamarca. González-M. R., García, H., Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, N., Pérez, K., Mijares, F., Castaño-Naranjo, A., Jurado, R., Idárraga-Piedrahíta, A., Rojas, A., Vergara H. y Pizano, C. (2018). Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environmental Research Letters, 13, 045007. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaad74 Hanna, D. E. L., Raudsepp‐Hearne, C. y Bennett, E. M. (2019). Effects of land use, cover, and protection on stream and riparian ecosystem services and biodiversity. Conservation Biology, 34, 244-255. https://doi.org/10.1111/cobi.13348 Hasan, S., Shi, W. y Zhu, X. (2020). Impact of land use land cover changes on ecosystem service value – A case study of Guangdong, Hong Kong, and Macao in South China. Plos One, 15, e0231259. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231259 Hoekstra, J. M., Boucher, T. M., Ricketts, T. H. y Cartes, R. (2005). Confronting a biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters, 8, 23-29. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. San José, Costa Rica: Tropical Science Center. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) (2010). Metodología para los levantamientos de suelos. Bogotá: Igac. Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) (2017). Datos Abiertos IGAC. Bogotá: Igac. Recuperado de https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-cartografia-y-geografia Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) y Corporación Autónoma Regional del río Grande de La Magdalena (Cormagdalena) (2008). Mapa de cobertura de la tierra cuenca Magdalena-Cauca: metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.000. Bogotá: Ideam, Igac y Cormagdalena. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) y Ministerio a Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mads) (2017). Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia-Escala 1:100000, actualización 2017. Bogotá: Mads, Ideam, IAvH, Sinchi, Invemar, IIAP, PNN e Igac. Jacobs, S., Zafra-Calvo, N., Gonzalez-Jimenez, D., Guibrunet, L., Benessaiah, K., Berghöfer, A., Chaves-Chaparro, J., Díaz, S., Gomez-Baggethun, E., Lele, S., Martín-López, B., Masterson, V.A., Merçon, J., Moersberger, H., Muraca, B., Norström, A., O’Farrell, P., Ordonez, J. C., Prieur-Richard, A. H. […] y Balvanera, P. (2020). Use your power for good: plural valuation of nature–the Oaxaca statement. Global Sustainability, 3, e8. https://doi.org/10.1017/sus.2020.2 Kassambara, A. y Mundt, F. (2018). Package factoextra: Extract and visualize the Results of Multivariate Data Analyses. R Package Version 1.0.7. Recuperado de https://cran.rstudio.com/web/packages/factoextra/factoextra.pdf Le, S., Josse, J. y Husson, F. (2008). FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis. Journal of Statistical Software, 25, 1, 1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01 Liu, Y., Li, T., Zhao, W., Wang, S. y Fu, B. (2019). Landscape functional zoning at a county level based on ecosystem services bundle: Methods comparison and management indication. Journal of Environmental Management, 249, 109315. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.109315 López-Camacho, R., González-M., R. y Cano, M. (2012). Acacia farnesiana (L.) Willd. (Fabaceae: Leguminosae), una especie exótica con potencial invasivo en los bosques secos de la isla de Providencia (Colombia). Biota Colombiana, 13, 2, 232-246. https://doi.org/10.21068/bc.v13i2.269 López-Camacho, R. y Rojas, J. (2019) (Eds.). El bosque seco en el territorio CAR. Bogotá: CAR y Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Maass, J. M., Balvanera, P., Castillo, A., Daily, G. C., Mooney, H. A., Ehrlich, P., Quesada, M., Miranda, A., Jaramillo, V. J., García Oliva, F., Martínez-Yrizar, A., Cotler, H., López-Blanco, J., Pérez-Jiménez, A., Búrqueza, A., Tinoco, C., Ceballos, G., Barraza, L., Ayala, R. y Sarukhán, J. (2005). Ecosystem Services of Tropical Dry Forests: Insights from Long-term Ecological and Social Research on the Pacific Coast of Mexico. Ecology and Society, 10, 1, 17. https://doi.org/10.5751/ES-01219-100117 Mendoza, G. A. y Macoun, P. (1999). Guidelines for Applying Multi-Criteria Analysis to the Assessment of Criteria and Indicators. Yakarta, Indonesia: Center for International Forestry Research. https://doi.org/10.17528/cifor/000769 Millennium Ecosystem Assessment Panel (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington D.C., EE. UU.: Island Press. Milne, S., Mahanty, S., To, P., Dressler, W., Kanowski, P. y Thavat, M. (2019). Learning from “Actually Existing” REDD+: A Synthesis of Ethnographic Findings. Conservation and Society, 17, 84-95. https://doi.org/10.4103/cs.cs_18_13 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) (1 de julio de 2010). Decreto 2372 de 2010: Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Diario Oficial N.° 47757. Moonlight, P. W., Banda, R. K., Phillips, O. L., Dexter, K. G., Pennington, R. T., Baker, T. R., C. de Lima, H., Fajardo, L., González‐M., R., Linares‐Palomino, R., Lloyd, J., Nascimento, M., Prado, D., Quintana, C., Riina, R., Rodríguez, G. M., Maria Villela, D., Aquino, A. C. M. M., Arroyo, L., Bezerra, C., Tadeu Brunello, A., [...] y Veenendaal, E. (2020). Expanding tropical forest monitoring into Dry Forests: The DRYFLOR protocol for permanent plots. Plants People Planet, 00, 1-6. https://doi.org/10.1002/ppp3.10112 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2013). Climate-Smart: Crop Production System. En Climate-smart agriculture sourcebook (pp. 195-205). Roma: FAO. Paudyal, K., Baral, H. y Keenan, R. J. (2015). Local actions for the common good: Can the application of the ecosystem services concept generate improved societal outcomes from natural resource management? Land Use Policy, 56, 327-332. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.11.010 Phelps J., Friess, D. A. y Webb, E. L. (2012). Win-win REDD+ approaches belie carbon-biodiversity trade-offs. Biological Conservation, 154, 53-60. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.12.031 Pizano C. y García, H. (eds.) (2014). El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Portillo-Quintero, C., Sánchez-Azofeifa, A., Calvo-Alvarado, J., Quesada, M. y do Espirito Santo, M. M. (2015). The role of tropical dry forests for biodiversity, carbon and water conservation in the neotropics: lessons learned and opportunities for its sustainable management. Regional Environmental Change, 15, 1039-1049. https://doi.org/10.1007/s10113-014-0689-6 R Development Core Team (2017). R: A language and environment for statistical Computing. Austria, Viena: The R Foundation for Statistical Computing. Recuperado de http://www.R-project.org Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F. y Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. California, EE. UU.: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station. Reid, F. A. (2009). A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. Nueva York: Oxford University Press. Rincón-Ruiz, A., Arias-Arévalo, P., Núñez Hernández, J. M., Cotler, H., Aguado Caso, M., Meli, P., Tauro, A., Ávila Akerberg, V. D., Avila-Foucat, V. S., Cárdenas, J. P., Castillo Hernández, L. A., Castro, L.G., Cerón Hernández, V. A., Contreras Araque, A., Deschamps-Lomeli, J., Galeana-Pizaña, J. M., Guillén Oñate, K., Hernández Aguilar, J. A., Jimenez, A. D. […] y Waldron, T. (2019a). Applying integrated valuation of ecosystem services in Latin America: Insights from 21 case studies. Ecosystem Services, 36, 100901. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100901 Rincón-Ruiz, A., Rojas-Padilla, J., Agudelo-Rico, C., Perez-Rincon, M., Vieira-Samper, S. y Rubiano-Páez, J. (2019b). Ecosystem services as an inclusive social metaphor for the analysis and management of environmental conflicts in Colombia. Ecosystem Services, 37, 100924. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100924 Sharma, R., Rimal, B., Baral, H., Nehren, U., Paudyal, K., Sharma, S., Rijal, S., Ranpal, S., Acharya, R., Alenazy, A. y Kandel, P. (2019). Impact of Land Cover Change on Ecosystem Services in a Tropical Forested Landscape. Resources, 8, 18, 1-13. https://doi.org/10.3390/resources8010018 Skutsch, M., Borrego, A., Morales-Barquero, L., Paneque-Gálvez, J., Salinas-Melgoza, M., Ramírez, M. I., Perez-Salicrup, D., Benet, D., Monroy, S. y Gao, Y. (2015). Opportunities, constraints and perceptions of rural communities regarding their potential to contribute to forest landscape transitions under REDD+: case studies from Mexico. International Forestry Review, 17, 65-84. https://doi.org/10.1505/146554815814669025 Thompson, I. D., Okabe, K., Tylianakis, J. M., Kumar, P., Brockerhoff, E. G., Schellhorn, N. A., Parrotta, J. A. y Nasi, R. (2011). Forest Biodiversity and the Delivery of Ecosystem Goods and Services: Translating Science into Policy. BioScience, 61, 12, 972-981. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.12.7 Tirira, D. (2007). Mamíferos del Ecuador: guía de campo. Quito: Ediciones Murciélago Blanco. Trejo I. y Dirzo, R. (2000). Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation, 94, 2, 133-142. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3 van Assche, K., Beunen, R. y Oliveria, E. (2020). Spatial planning and place branding: rethinking relations and synergies. European Planning Studies, 28, 7, 1274-1290. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1701289 Vásquez-Valderrama, M. Y., López-Camacho, R., y Baptiste, M. P. (2017). La transformación histórica de las coberturas naturales impulsa el potencial de invasión de plantas en los bosques secos del río Magdalena, Colombia. Biota Colombiana, 18, 2, 132-144. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n02a08 Vásquez-Valderrama, M., González-M., R., López-Camacho, R., Baptiste, M. P. y Salgado-Negret, B. (2020). Impact of invasive species on soil hydraulic properties: importance of functional traits. Biological Invasions, 22, 1849-1863. https://doi.org/10.1007/s10530-020-02222-8 Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S. Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. y Umaña, A. M. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Ward, J. (1963). Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function. Journal of the American Statistical Association, 58, 301, 236-244. https://doi.org/10.2307/2282967 Wold, S., Esbensen, K. y Geladi, P. (1987). Principal Component Analysis. Chenometrics and Intelligent Laboratory Systems, 2, 37-52. https://doi.org/10.1016/0169-7439(87)80084-9 Yirdaw E., Tigabu M. y Monge, A. (2017). Rehabilitation of degraded dryland ecosystems - review. Silva Fennica, 51, 1B, 1673. https://doi.org/10.14214/sf.1673 Zafra-Calvo, N., Balvanera, P., Pascual, U., Merçon, J., Martín-López, B., van Noordwijk, M., Mwampamba, T.H., Lele, S., Ifejika Speranza, C., Arias-Arévalo, P., Cabrol, D., Cáceres, D. M., O’Farrell, P., Subramanian, S. M., Devy, S., Krishnan, S., Carmenta, R., Guibrunet, L., Kraus-Elsin, Y., Moersberger, H., Cariño, J. y Díaz, S. (2020). Plural valuation of nature for equity and sustainability: Insights from the Global South. Global Environmental Change, 63, 102115. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102115spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.citationvolume24spa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2021 : Enero-Juniospa
dc.relation.ispartofjournalColombia forestalspa
dc.identifier.eissn2256-201X
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.14483/2256201X.16548
dc.relation.citationstartpage123
dc.relation.citationendpage156
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/16548/16797
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/download/16548/16316
dc.type.contentTextspa
dspace.entity.typePublicationspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Colombia forestal - 2021
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Colombia forestal - 2021