Mostrar el registro sencillo del ítem

Comparative leaf anatomy of lulo (Solanum quitoense Lam.) materials with and without thorns

Anatomía foliar comparativa de materiales de lulo (Solanum quitoense Lam.) con y sin espinas

dc.creatorMedina, Clara Inés
dc.creatorSánchez, Darío
dc.creatorCamayo, Gloria
dc.creatorLobo, Mario
dc.creatorMartínez, Enrique
dc.date2008-07-06
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:18Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:18Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/99
dc.identifier10.21930/rcta.vol9_num1_art:99
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4474
dc.descriptionA study was carried out to describe the lulo (Solanum quitoense Lam.) leaf anatomy of materials with thorns (CE, accession ‘NM’) and thorn less (SE, accession ’SV80’) under full sun exposure, in the upper, middle and lower plant strata, during the vegetative and productive phases. No significant morphological differences between the leaf structures of both genotypes were found during the ontogenic studied periods. Both presented an adaxial and abaxial monostratified layer leaf epidermis of equidimensional or rectangular cells with the presence of stelate, non glandular trichoma, being more abundant at the lower leaf epidermis; and idioblasts with calcium oxalate crystals. Chloroplasts were evident throughout the mesophyll, with greater frequency in the upper and middle strata. A compact palisade parenchyma was exhibited in the upper an middle strata, and presence of intercellular spaces in the lower strata. Differences in width and length of the palisade parenchyma cell size were evident, between plant strata and ecotypes. Similar to C3 plants and in the range of other Solanaceae species, leaf stomas were mainly located at the lower leaf epidermis, with an insignificant amount of them at the upper epidermis.  en-US
dc.descriptionEl objetivo del estudio fue describir la anatomía foliar de materiales de lulo (Solanum quitoense Lam.) con espinas (CE, accesión ‘NM’) y sin espinas (SE, accesión ‘SV80’), bajo condiciones de plena exposición solar, en hojas de los tercios superior, medio e inferior de la planta, durante las etapas reproductiva y productiva. No se apreciaron diferencias importantes entre las estructuras de la lámina foliar de los dos genotipos en los períodos ontogénicos estudiados. Ambos presentaron epidermis adaxial y abaxial monoestratificadas, compuestas por células cuadrangulares o rectangulares, con existencia de tricomas no glandulares estrellados en especial en el envés, y de idioblastos con cristales de oxalato de calcio. Se visualizaron cloroplastos en todo el mesófilo, con mayor abundancia en las partes superior y media de éste. La densidad del parénquima de empalizada fue muy compacta en el follaje de los estratos superior y medio, con presencia de espacios intercelulares en el estrato inferior. Se observaron diferencias en el largo y ancho de las células del parénquima de empalizada entre los materiales y estratos de las plantas. Los estomas se ubicaron en el envés, con ausencia o un número insignificante de éstos en la haz, y una densidad estomática en el envés típica de plantas C3, similar a la de otras especies de Solanaceae.   es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/99/99
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 9 No. 1 (2008); 5-13en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 9 Núm. 1 (2008); 5-13es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 9 n. 1 (2008); 5-13pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol9-num1
dc.subjectNaranjillaen-US
dc.subjectleaf tissuesen-US
dc.subjecttrichomesen-US
dc.subjectstomatic densityen-US
dc.subjectidioblastsen-US
dc.subjectNaranjillaes-ES
dc.subjectTejidos Foliareses-ES
dc.subjectTricomases-ES
dc.subjectDensidad Estomáticaes-ES
dc.subjectIdioblastoses-ES
dc.titleComparative leaf anatomy of lulo (Solanum quitoense Lam.) materials with and without thornsen-US
dc.titleAnatomía foliar comparativa de materiales de lulo (Solanum quitoense Lam.) con y sin espinases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAguirre, J.J y S. Jaramillo. 2006. Incidencia de la radiación lumínica en el desarrollo vegetativo y reproductivo del lulo (Solanum quitoense Lam.). Trabajo de grado, Ingenieros Agrónomos. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. 144 p. Barrientos-Priego, A.F.; M.W. Borys; C. Trejo y L. López-López. 2003. Índice y densidad estomática en plántulas de tres razas de aguacatero. Rev. Fitotec. Mex. 26(4): 285-290. Bruggink, G.T.; H.E. Schouwink y E.A.J.M. Coolen. 1987. Effects of different day and night osmotic pressure of the nutrient solution on growth, water potentials and osmotic potentials of young tomato plants in soiless culture. Soiless Culture 3(2): 8-19. Cañizares, A; M.E. Sanabria; D. Rodríguez y Y. Perozo. 2003. Características de los estomas, índice y densidad estomática de las hojas de lima Tahití (Citrus latifolia Tanaka) injertada sobre ocho patrones cítricos. Revista UDO Agrícola 3(1): 59-64. Casson, S. y J.E Gray. 2008. Influence of environmental factors on stomatal development. New Phytologist 178: 9-23. Chaves, M.M. 1991. Effects of water deficits on carbon assimilation. J. Expt. Bot. 42:1-16. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2007.02351.x Cosa, M.T.; M. Hadid; N. Dottori y G. Bruno. 2002. Anatomía de órganos vegetativos en Solanum palinacanthum, S. sisymbrifolium y S. Euacanthum (Solanaceae). Universidad Nacional Autónoma de México. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica; No. 73: 1-38. Ehleringer, J. 1984. Ecology and ecophysiology of leaf pubescence in North American desert plants. En: Rodríguez E., P.L. Haley e I. Mehta (eds.). Biology and chemistry of plant trichomes. Plenum Press, New York. pp. 113-132. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-5355-1_6 Esau, K. 1977. Anatomy of seed plants. John Wiley & Sons, Inc. New York. 240 p. Fahn, A. y D.F. Cutler. 1992. Xerophytes. Gebrüder Borntraeger, Berlín (Alemania). 180 p. Ferris, R.; L. Long;S.M. Bunn; K.M. Robinson; H.D. Bradshaw; A.M. Rae y G. Taylor. 2002. Leaf stomatal and epidermal cell development: identification of putative quantitative trait loci in relation to elevated carbon dioxide concentration in poplar. Tree Physiology 22: 633-640. https://doi.org/10.1093/treephys/22.9.633 Finley, D.S. 1999. Patterns of calcium oxalate crystals in young tropical leaves: a possible role as an anti-herbivory defense. Rev. Biol. Trop 47(1-2): 27-31. Flores-Viandas, E. 1999. La planta. Estructura y función. Vol 1. Libro Universitario Regional (LUR). Costa Rica. Franceschi, V.R y H.T. Horner Jr. 1980. Calcium oxalate crystals Plants. Botanical Review 46: 361-427. https://doi.org/10.1007/BF02860532 Granada-Chacón, W.A. y C.E. Benítez. 2004. Anatomía foliar de cuatro especies de Solanum L. sección Acanthophora Dunal en Venezuela. Acta Científica Venezolana 55: 13-26. Horner H.T. Jr. y B.L. Wagner. 1995. Calcium oxalate formation in higher plants. En: Khan S.R. (ed). Calcium oxalate in biological systems. CRC Press, Boca Ratón (Fla, EUA). pp 53-72. Citados por: Nitta, I.; A. Kida; Y. Fujibayashi; H. Katayama y Y. Sugimura. 2006. Calcium carbonate deposition in a cell wall sac formed in mulberry idioblasts. Protoplasma 228: 201-208. https://doi.org/10.1007/s00709-006-0182-2 Kaufmann, M.R. y C.A. Troendle. 1981. The relationship of leaf area and foliage biomass to sapwood conducting area in four subalpine forest tree species. Forest Sci. 27: 477- 482. Kennedy, G.G. 2003. Tomato, pest, parasitoid, and predators: tritrophic interactions involving the genus Lycopersicon. Ann. Rev. Entomol. 48: 51-72. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.48.091801.112733 Klich, M.G. 2000. Leaf variations in Elaeagnus angustifolia related to environmental heterogeneity. Environmental and Experimental Botany 44: 171-183. https://doi.org/10.1016/S0098-8472(00)00056-3 Lambers, H.; F.S. Chapin y T.L. Pons. 1998. Plant physiological ecology. Springer-Verlag. New York, USA. 540 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2855-2 Larcher, W. 2003. Physiological plant ecology. Ecophysiology and stress physiology of functional groups. 4th ed. Springer, Berlin. 513 p. Leegod, R.C. 1993. Carbon dioxide concentrating mechanisms. En: P.J. Lea and R.C. Leegod (eds.). Plant biochemistry and molecular biology. John Wiley & Sons, Ltd. Chichester, U.K. pp. 42-72. Leite, G.L.D.; M. Picanço; R.N.C. Guedes y L. Skowronski. 1999. Effect of fertilization levels, age and canopy height of Lycopersicon hirsutum on the resistance to Myzus persicae. Entomologia Experimentalis et Applicata 91: 267-273. Lobo, M. 1991. https://doi.org/10.1046/j.1570-7458.1999.00493.x Perspectivas de siembra del lulo o naranjilla (Solanum quitoense Lam). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira. Boletín Técnico 2(2): 125-130. Lobo, M. 2000. Papel de la variabilidad genética en el desarrollo de los frutales andinos como alternativa productiva. Memorias 3er Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Manizales, noviembre 15 al 17 de 2000. pp. 27-36. Lobo, M. 2006. Empleo de la biotecnología para el conocimiento y la conservación de la biodiversidad. En: Resúmenes "I Congreso de Biotecnología UCO: La biotecnología una ciencia para la vida". Lobo, M.; E. Girard; J. Jaramillo y G. Jaramillo. 1983. El cultivo del lulo naranjilla. Revista ICA-informa XVII (2): 10-21. Londoño, X.; G.C. Camayo; N.M. Riaños y Y. López. 2002 Characterization of the anatomy of Guadua angustifolia (Poaceae: Bambusoideae) culms. Bamboo Science and Culture 16(1): 18-31. Medina C.I. 2003. Estudio de algunos aspectos fisiológicos del lulo (Solanum quitoense Lam) en el bosque húmedo montano bajo del Oriente Antioqueño. Tesis Magíster en Ciencias Agrarias. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. 249 p. Medina, C.I.; E. Martínez; M. Lobo; J.C. López y N.M. Riaño. 2006. Comportamiento bioquímico y del intercambio gaseoso del lulo (Solanum quitoense Lam) a plena exposición solar en el bosque húmedo montano bajo del Oriente Antioqueño colombiano. Rev. Fac. Nal. Agro. Medellín. 59(1): 3123-3146. Metcalfe, C. R. y L. Chalk. 1979. Anatomy of the dicotyledons. 2.ed. Oxford: Clarendon. Press, l979. 204 p. Moreno-Sotomayor, A.; A. Weiss; E.T. Paparozzi y T.J. Arkebauer. 2002. Stability of leaf anatomy and light response curves of field grown maize as a function of age and nitrogen status. J. Plant Physiol. 159: 819-826. https://doi.org/10.1078/0176-1617-00809 Morton, J.F. 1987. Naranjilla (Solanum quitoense Lam., Solanum angulatum Lam.), pp. 425- 428. In: Morton, J.F. (ed.). Fruits of warm climates. Creative Resources Systems Inc., Winterville (NC, EUA), 505 p. Nakata, P.A. 2003. Advances in our understanding of calcium oxalate crystal formation and function in plants. En: Plant Sci 164: 901-909. Citados por: Nitta, I.; A. Kida; Y. Fujibayashi; H. Katayama y Y. Sugimura. 2006. Calcium carbonate deposition in a cell wall sac formed in mulberry idioblasts. Protoplasma 228: 201-208. https://doi.org/10.1007/s00709-006-0182-2 Niinemets, U. y K. Kull. 1994. Leaf weight per area and leaf size of 85 Estonian woody species in relation to shade tolerance and light availability. Forest Ecol. Manage. 70: 1-10. https://doi.org/10.1016/0378-1127(94)90070-1 Nitta, I.; A. Kida; Y. Fujibayashi; H. Katayama y Y. Sugimura. 2006. Calcium carbonate deposition in a cell wall sac formed in mulberry idioblasts. Protoplasma 228: 201-208. https://doi.org/10.1007/s00709-006-0182-2 Nobel, P.; L. Zaragozav y W. Smith. 1975. Relation between mesophyll surface area, photosynthetic rate, and illumination level during development for leaves of Plectranthus parviflorus Henckel. Plant Physiol 55: 1067-1070. https://doi.org/10.1104/pp.55.6.1067 Queiroz, R.; J. Irineu y M.L. Carvalho. 1992 Variação na anatomia foliar de cafeeiros submetidos a diferentes intensidades luminosas. Revista Brasilera de Fisiologia Vegetal 4 (2): 99-105. Ragonese, A. 1990. Caracteres xeromorfos foliares de Nassauvia lagascae (Compositae). Darwiniana 30(1-4): 1-10. Rob, M.; G. Roelfserna y R. Hedrich. 2005. In the light of stomatal opening: new insights into the "Watergate". New Phytologist 167: 665-691. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2005.01460.x Roth, I., T. Merida y Y.H. Lindorf. 1986. Morfología y anatomía foliar de plantas de la Selva Nublada de Rancho Grande. Parque Nacional 'Henry Pittier'. El ambiente físico, ecología general y anatomía vegetal. Fondo Editorial. En: Act. Cient. Venezolana 205-241. Smith, W.K.; T.C. Vogelman; E.H. Delucia; D.T. Bell y K.A. Shepherd. 1997. Leaf form and photosynthesis. BioScience 47: 785-793. https://doi.org/10.2307/1313100 Solereder, H. 1908. Systematic anatomy of the dicotyledons. En: A handsbook for laboratories of pure and applied botany. Oxford : Oxford at the Clarendon Press, Vol. 1. Solís, S. y M.Y. Ferruci. 2000. Morfo-anatomía foliar en dos especies de Cardiosperma (Sapindaceae). Universidad Nacional de Nordeste. Buenos Aires, Comunicaciones Científicas y Tecnológicas, octubre de 2000. En: http://www.unne.edu.ar/cyt/2000/6_biologicas/b_pdf/b_009.pdf.; consulta: octubre de 2006. Sprugel, D.G.; J.R. Brooks y T.M. Hinckley. 1996. Effects of light on shoot geometry and needle morphology in Abies amabilis. Tree Physiology 16: 91-98. https://doi.org/10.1093/treephys/16.1-2.91 Srinivasa Rao, N.K. 1985. The effects of antitranpirants on leaf water status, stomatal resistance and yield in tomato. J. Hort. Sci. 60(1): 89-92 https://doi.org/10.1080/14620316.1985.11515605 Torres, E.F. y J. Gaviria. 2005. Morfología y anatomía foliar de Monochaetum meridense (Melastomataceae). Acta Bot. Venez. 28(2): 197-212. Universidad Complutense, Madrid. 2000. Departamento de Biología Vegetal. Organografía y anatomía vegetal. En: http://www.ucm.es/info/vegetal/Anatomia/Anatomia.htm.; consulta: enero de 2003. Verdugo, V.; A. Rojas; A. De León; B. Zambrano; S. Barrios; E. León; B. Ríos y M. Benavides. 2002. Estimación del índice estomático y la frecuencia estomática en cuatro variedades de ajo (Allium sativum L.). En: http://www.herbario.com.br/dataherb%20_rev_disc_univ_2_4/indiceestomalho.htm#log; consulta: enero de 2007. Vivar, H.E. 1968. Algunas estudios citológicos y genéticos sobre la naranjilla (Solanum quitoense Lamarck). Tesis. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas, Turrialba (Costa Rica). 230 p. Wagner, G.J.; E. Wang y R.W. Shepherd. 2004. New approaches for Studying and Exploiting an old protuberance, the plant trichome. Annals of Botany 93:3-11. https://doi.org/10.1093/aob/mch011 Webb M.A . 1999. Cell-mediated crystallization of calcium oxalate in plants. En: Plant Cell 11: 751-761. https://doi.org/10.1105/tpc.11.4.751 Citados por: Nitta, I.; A. Kida; Y. Fujibayashi; H. Katayama y Y. Sugimura. 2006. Calcium carbonate deposition in a cell wall sac formed in mulberry idioblasts. Protoplasma 228: 201-208. https://doi.org/10.1007/s00709-006-0182-2 Weng, J.H. y C.Y. Chen. 1998. Stomatal frequency associated with an sterase band in raice genotypes. En: http://probe.nalusda.gov:8000/otherdoc/rgn5/V51V26.html; consulta: mayo de 2003. Werker, E. 2000. Trichome diversity and development. Advances in botanical research 31: 1-35. https://doi.org/10.1016/S0065-2296(00)31005-9 Whalen, M.D.; D.E. Costich y C.B. Heiser. 1981. Taxonomy of Solanum section lasiocarpa. Gentes Herbarium 12(2): 41-129. Wu, C.C. y L.L. Kuo-Huang 1997. Calcium crystals in the leaves of some species of Moraceae. Botanical Bulletin Academy Sinica. 38: 97-104.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem