Mostrar el registro sencillo del ítem

Response of Bothriochloa saccharoides ([Sw.] Rydb.) grass to different simulated shade intensities in the warm valley of Magdalena in the Department of Tolima (Colombia)

Respuesta del pasto Bothriochloa saccharoides ([Sw.] Rydb.) a diferentes intensidades de sombra simulada en el valle cálido del Magdalena en el Tolima (Colombia).

dc.creatorPiñeros, Roberto
dc.creatorDelgado, Jairo Mora
dc.creatorHolguín, Vilma
dc.date2010-12-29
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:23Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:23Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/214
dc.identifier10.21930/rcta.vol12_num1_art:214
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4501
dc.description Silvopastoral systems must withstand shading and have good nutritional quality. This study aimed to analyze dry matter production, agronomic indicators and nutritional quality in Bothriochloa saccharoides grass, under simulated shade conditions: 30%; 50% and 0% sunlight, the last acting as control. This study was carried out at the "La strella” farm, located in the municipality of Venadillo, Tolima. Biomass production measurements were taken 52 days after sowing, in both wet and dry season. Dry matter production in the wet season was 3.47, 3.0 and 5.56 t ha-1 and in the dry season 2.33, 2.44 and 2.5 t ha-1, for the simulated covers of 50%, 30% and the control, respectively and no significant differences (P≤0.05) were found for the variable in these treatments, which potentially suggests the use of this grass in silvopastoral systems with moderate tree cover. We observed significant differences (P≤0.05) among of the heights of the plants between 30% and 50% simulated shade compared to the control treatment, mainly in the dry season. In nutritional terms, protein results were 11.41%, 10.57% and 8.36% in the wet season and 9.61%, 10.51% and 12.95% in the dry season under the simulated shade of 50%, 30% and the control, respectively. Digestibility analysis indicated values for the wet season of 70.02%, 71.92% and 67.77% and for the dry season of 69.61%, 68.31% and 68.15% under shades of 50%, 30% and the control, respectively. These results revealed a similar productive performance under different simulated shades conditions, which makes this grass tolerant to shade conditions and a good choice for use in silvopastoral systems.  en-US
dc.descriptionLos sistemas silvopastoriles requieren de forrajes que soporten sombreamiento y buena calidad nutricional. El objetivo del estudio fue analizar indicadores agronómicos, producción de biomasa y calidad nutricional del pasto Vidal bajo simuladores de sombra, con porcentajes de 30%, 50% y 0% (control) de penumbra, este último actuando como control. el estudio se realizó en la Hacienda “La estrella”, ubicada en el municipio de Venadillo, Tolima. se realizaron mediciones de producción de biomasa a 52 días después de la siembra en dos épocas diferentes (húmeda y seca). se encontró una producción de materia seca en época húmeda de 3,47; 3,0 y 5,56 t ha-1 y en época seca de 2,33; 2,44 y 2,5 t ha-1 para coberturas de 50%, 30% y el control, respectivamente y no se encontraron diferencias significativas (P≤0,05) para esta variable entre las diferentes coberturas, lo cual sugiere un potencial del pasto para implementarse en sistemas agroforestales que presentan coberturas arbóreas moderadas. Con respecto a los indicadores agronómicos, la altura de la planta presentó diferencias significativas (P≤0,05) de los tratamientos 30% y 50% con respecto al tratamiento control, principalmente en la época seca. en términos nutricionales, los análisis de proteína en época húmeda fueron de 11,41%, 10,57% y 8,36% y en época seca de 9,61%, 10,51% y 12,95% para coberturas de 50%, 30% y control, respectivamente; el análisis de digestibilidad indica valores para la época húmeda de 70,02%; 71,92% y 67,77% y para época seca de 69,61%; 68,31% y 68,15% para coberturas de 50%, 30% y control, respectivamente. estos resultados demuestran un comportamiento productivo similar en las diferentes coberturas, lo cual lo hace un pasto tolerante a la sombra y una buena opción para la utilización en sistemas silvopastoriles.  es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/214/220
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 12 No. 1 (2011); 42-50en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 12 Núm. 1 (2011); 42-50es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 12 n. 1 (2011); 42-50pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol12-num1
dc.subjectVidal grassen-US
dc.subjectbiomass productionen-US
dc.subjectsimulated shadeen-US
dc.subjectsilvopastoral systems.en-US
dc.subjectPasto Vidales-ES
dc.subjectProducción de biomasaes-ES
dc.subjectSombra simuladaes-ES
dc.subjectSistemas silvopastorileses-ES
dc.titleResponse of Bothriochloa saccharoides ([Sw.] Rydb.) grass to different simulated shade intensities in the warm valley of Magdalena in the Department of Tolima (Colombia)en-US
dc.titleRespuesta del pasto Bothriochloa saccharoides ([Sw.] Rydb.) a diferentes intensidades de sombra simulada en el valle cálido del Magdalena en el Tolima (Colombia).es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAndrade H. 1999. Dinámica productiva de sistemas silvopastoriles con Acacia mangium y Eucalyptus deglupta en el trópica húmedo [Tesis de maestría]. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza-CATIE. 70 p. Belsky AJ. 1992. Effects of trees on nutritional quality of understory gramineus forage in tropical savannas. Trop Grassl 26:12-20. Bernal J. 2002. Pastos y forrajes tropicales. Producción y manejo. 4a ed. Bogotá: Banco Ganadero. 78 p. Bolívar VD. 1998. Contribución de Acacia mangium al mejoramiento de la calidad forrajera de Brachiaria humidicola y la fertilidad de un suelo ácido en el trópico húmedo [Tesis de maestría]. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza-CATIe. 105 p. Bustamante J. 1991. evaluación de comportamiento de ocho gramíneas forrajeras asociadas con poró (Erythrina poeppigiana) y solas [Tesis de maestría]. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza-CATIe. 131 p. Cruz P. 1997. Effect of shade on the growth and mineral nutrition of a C4 perennial grass under field conditions. Plant Soil 188(2):227-237. https://doi.org/10.1023/A:1004296622463 Carvalho mm, Freitas V, Almeida Ds, Villaça H. 1994. efeito de árvores isoladas sobre a disponibilidade e composicao mineral da forragem em pastagens de braquiaria. Rev soc Bras Zoot 23(5): 709-719. Chamorro D, Carulla J, Cuesta P. 2005. Caracterización nutricional de las asociaciones gramínea-leguminosa con novillas en pastoreo en el Alto magdalena. Rev Corpoica 6(2):37-51. https://doi.org/10.21930/rcta.vol6_num2_art:48 Daccarett M, Blydenstein J. 1968. La influencia de los árboles leguminosos y no leguminosos sobre el forraje que crece bajo ellos. Turrialba: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura-IICA. Duarte J, Libreros HF, Vanegas mA, Arcos JC. 2004. Pastos y forrajes, nutrición y alimentación. Ibagué, Colombia: servicio nacional de Aprendizaje-SENA. 73p. Eriksen FI, Whitney AS. 1981. Effects of ligth intensity on growth of some tropical forage species. 1. Interaction of light intensity and nitrogen fertilization on six forage grasses. Agron J 73:427-433. https://doi.org/10.2134/agronj1981.00021962007300030011x Estrada X, Ibrahim m, Camero A, Abarca s. 1998. Degradación rumial de forrajes tropicales cuando se sustituye King grass por morera. Agroforestería en las Américas 5(17-18):29-33. [Fedegan] Federación Colombiana de Ganaderos. 2008. Avances en nutrición mineral. Acta Fedegan 107. Bogotá: Fedegan. pp. 44-45. Fresenburg D. 2005. Grasses in shade: establishing and maintaining Lawns in Low light. Fort Collins, CO: university of Missouri Extension. Estrada J. 2001. Pastos y forrajes para el trópico colombiano. Manizales,Colombia: editorial universidad de Caldas. 506 p. [Feednet] Comunidad Internet para la nutrición Animal Costarricense. 2010. energía en los pastos tropicales. Convenio ministerio de Agricultura y Ganadería (mAG) - universidad de Costa Rica (UCR), http://www.feednet.ucr.ac.cr/bromatologia/eept.htm; consulta: junio de 2011. Herrero m. 1995. Grassland modelling: a decision support tool. En: Central America: Conservation and sustainable development. Proceedings of a workshop on sustainability of Livestock Production systems; 8-11 de agosto de 1995. San José. Costa Rica. Cienc Vet 17:72- 79. Johnson IR, Thornley JHm. 1984. A model of instantaneous and daily canopy photosynthesis. J Theor Biol 107:531-545. https://doi.org/10.1016/S0022-5193(84)80131-9 Kephart KD, Buxton DR. 1993. Forage quality responses of C3 and C4 perennial grasses under reduced irradiance. Crop sci 33:831-837. https://doi.org/10.2135/cropsci1993.0011183X003300040040x Lacorte sm, Fassola He, Pachas n, Colcombet L. 2004. efecto de diferentes grados de sombreado, con y sin fertilización fosfórica, sobre la producción de un pastizal modificado con predominio de Axonopus Compresus (Swartz) Beauv. en el sur de Misiones, Argentina. En: 11a Jornadas Técnicas Forestales y Ambientales FCF; unAm; EEA Montecarlo; INTA, http://www.inta.gov.ar/montecarlo/info/documentos/forestales/g_lacorte.pdf; consulta: junio de 2011. Libreros HF. 1993. efecto de depositar en el suelo material de poda de poró (Erythrina poeppigiana) sobre la producción y calidad de la biomasa de king grass (Pennisetum purpureum P. Typhoides) establecido en asocio [Tesis de maestría]. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza-CATIe. 116 p. Ludlow M, Samarakoon, Wilson JR. 1988. Influence of light regime and leaf nitrogen concentration on 77K fluorescence in leaves of four tropical grasses: no evidence for photoinhibition. Aust J Plant Physiol 15(5)669-676. https://doi.org/10.1071/PP9880669 Murtagh GJ, Hallingan G. 1987.Components of growth and dark respiration of kikuyu (Pennisetum clandestinum Chiov.) at various temperatures. Ann Bot 59(2):149-157. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a087296 Padilla A, Castillo m, marcano e, Padilla D, savedra s. 2009. Características de la biomasa forrajera de la estación experimental el Irel, estado Barinas, Venezuela. Agricultura Andina 16:49-55. Parsi J, GodioL, Miazzo R, Maffioli R, Echevarría A, Provensal P. 2001.Valoración nutritiva de los alimentos y formulación de dietas. Curso de Producción Animal. Facultad de Agronomía y Veterinaria-FAV, Universidad Nacional de Río Cuarto-UNRC, http://www.produccionanimal.com.ar; consulta: junio de 2011. Piñeros R, silva K, Sanches I, mora J, Holguin V. 2009. Indicadores agronómicos del pasto vidal (bothriochloa saccharoides) bajo sombra simulada en el valle cálido del magdalena, Tolima (Colombia). Rev Luna Azul 29:32-36. Pirela M. 2005. Valor nutritivo de los pastos tropicales. en: González-Stagnaro C, soto Belloso e, editores. manual de ganadería de doble propósito. Maracaibo: Grupo de Investigadores de la Reproducción Animal en la Región Zuliana-GIRARZ. pp. 176-182. Reyes-Purata A, Bolaños-Aguilar eD, Hernández-sánchez D, Aranda-Ibañez EM, Izquierdo-Reyes F. 2009. Producción de materia seca y concentración de proteína en 21 genotipos del pasto humidícola Brachiaria humidícola (Rendle) schweick. Universidad y Ciencia 25(3):213-224. Rojas-Hernández s, Olivares-Pérez J, Jiménez-Guillén R, Gutiérrez-Segura I, Avilés-Nova F. 2011. Producción de materia seca y componentes morfológicos de cuatro cultivares de Brachiaria en el trópico. Avances Invest Agropec 15(1):3-8. Shelton Hm, Humphreys LR, Batello C. 1987. Pastures en the plantations of Asia and the Pacific: Perfomance and Prospect. Trop Grassl 21:159-168. Sierra O, Bedoya JA, monsalve D, Orozco JJ. 1986. Observaciones sobre Colosuana (Bothriochloa pertusa (L) Camus) en la costa Atlantica de Colombia. Pasturas Tropicales 8(1):6-9. Torres A, Zerpa A, Romero R. 2002. Análisis fenológico cuantitativo, producción de biomas y efecto en la calidad de la leche bovina de dos modalidades de siembra de bancos de Leucaena leucocephala Lam de Wit en la zona baja del estado Trujillo. Rev Fac Cien Vet Luz 12(suplemento 2):497-501. Vargas BR. 2002. Pastos y forrajes. serie Tecnología Agropecuaria 6. Bogotá: ICFES; editorial Guadalupe. pp. 106-112. Van Soest PJ, Robertson J, Lewis B. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy sci. 74:3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2 Wilson JR. 1990. The eleventh hypothesis: shade. Agroforestry Today 2:14-15. https://doi.org/10.1108/EUM0000000002840 Wilson JR, Ludlow mm. 1991. The enviroment and potential growth of herbage under plantations. en: Shelton HM, Stür WW, editors. Forages for plantation crops. ACIAR Proceeding 32; 1990, Bali, Indonesia. Camberra, Australia: ACIAR. pp. 10-24. Wilson JR. 1982. Environmental and nutritional factors affecting herbage quality. en: Hacker JB, editor. nutritional limits to animal production from pastures. Framham Royal, uK: CAB International. pp. 111-131. Wong CC, Wilson JR. 1980. Effects of shading on the growth and nitrogen content of Green Panic an Siratro in pure and mixed swards defoliated at two frecuencies. Aust J Agr Res 31:269-285. https://doi.org/10.1071/AR9800269 Zelada e. 1996. Tolerancia a la sombra de especies forrajeras herbáceas en la zona atlántica de Costa Rica [Tesis de maestría]. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza-CATIE. 88 p.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem