Mostrar el registro sencillo del ítem

Diurnal ingestive behavior of beef cattle on Guinea grass (Panicum maximum cv. Mombasa)

Comportamiento ingestivo diurno de bovinos de ceba en praderas del pasto Guinea (Panicum maximum cv. Mombasa

dc.creatorSuárez, Emiro
dc.creatorReza, Sony
dc.creatorGarcía, Fredy
dc.creatorPastrana, Iván
dc.creatorDíaz, Eliecer
dc.date2011-11-23
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:28Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:28Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/228
dc.identifier10.21930/rcta.vol12_num2_art:228
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4514
dc.descriptionThe objective of this study was to evaluate the effect of stocking rate on the diurnal feeding behavior and productive performance of fattening steers. The research was carried out over 107 days, from July until October 2010, at the Turipaná research center of Corpoica (Cereté, Colombia). Beef cattle commercial zebu with an average weight of 314 ± 29 kg grazed in a pasture of Guinea cv. Mombasa (Panicum maximum) grass. We used two experimental designs. The first employed a randomized complete block design with subsampling, with three treatments (5, 6, y 7 animals/ha) and two replicates for the production analysis of forage quality and daily live weight gain. The second was a randomized complete block design with three treatments and three repeats, corresponding to nine experimental units, designed for the analysis of diurnal feeding behavior variables. Differences were found between the dry matter yield and daily live weight gain (P ≤ 0.05) with the load of 5 animals/ha (5,070 kg ms/ha and 0,730 kg/day-1, respectively). As for the diurnal grazing variables, total rumination, and standing ruminating, the study also resulted in disparities (P ≤ 0.05) between the different units. The stocking rate of 7 animals/ha had the highest grazing time (7.53 hours), compared to the treatments of 5 and 6 animals/ha, which showed 6.81 and 6.37 hours, respectively. The biting rate did not vary (P ≤ 0.05) between loads. Ingestive behavior variables assessed, as well as the daily live weight gain and yield were influenced by stocking rate.  en-US
dc.descriptionEl objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la carga animal sobre la conducta de alimentación diurna y el rendimiento productivo de los novillos de engorde. La investigación se llevó a cabo durante 107 días, a partir de julio hasta octubre de 2010, en el Centro de Investigación Turipaná de Corpoica (Cereté, Colombia). Ganado Bovinos de ceba Cebú comercial con un peso promedio de 314 ± 29 kg que pastorearon en una pradera de Guinea cv. Mombasa (Panicum maximum). Se utilizaron dos diseños experimentales. El primero empleó un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con submuestreo, con tres tratamientos (5, 6 y 7 animales/ha) y dos repeticiones para el análisis de la producción de la calidad del forraje y la ganancia diaria de peso vivo. El segundo fue un DBCA con tres tratamientos y tres repeticiones, correspondientes a nueve unidades experimentales, diseñados para el análisis de las variables de comportamiento ingestivo diurno. Se encontraron diferencias entre el rendimiento de materia seca y la ganancia diaria de peso vivo (P ≤ 0,05), con la carga de 5 animales/ha (5.070 ms/ha y 0,730 kg días-1, respectivamente). En cuanto a las variables de pastoreo diurno, la rumia total y la rumia parada se encontraron diferencias (P ≤ 0,05) entre las diferentes unidades. La tasa media de 7 animales/ha tuvo el mayor tiempo de pastoreo (7,53 horas), em comparación con los tratamientos de 5 y 7 animales/ha, que mostró 6,81 y 6,37 horas, respectivamente. La tasa de bocados no varió (P ≤ 0,05) entre las cargas. Las variables de comportamiento ingestivo evaluadas, al igual que la ganancia diaria de peso vivo y rendimiento de forraje, fueron influenciadas por la carga animal.  es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/228/234
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 12 No. 2 (2011); 167-174en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 12 Núm. 2 (2011); 167-174es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 12 n. 2 (2011); 167-174pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol12-num2
dc.subjectstocking rateen-US
dc.subjectruminationen-US
dc.subjectbite rateen-US
dc.subjectanimal production.en-US
dc.subjectCarga animales-ES
dc.subjectRumiaes-ES
dc.subjectTasa bocadoses-ES
dc.subjectProducción animales-ES
dc.titleDiurnal ingestive behavior of beef cattle on Guinea grass (Panicum maximum cv. Mombasa)en-US
dc.titleComportamiento ingestivo diurno de bovinos de ceba en praderas del pasto Guinea (Panicum maximum cv. Mombasaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citations[AOAC] Association of Analytical Communities. 2005. Official methods of analysis of the AOAC International. Arlington, VA: AOAC. Argel P, Miles J, Guiot J, Cuadrado H, Lascano C. 2007. Cultivar Mulato II (Brachiaria Híbrido CIAT 36087). Gramínea de alta capacidad y producción forrajera, resistente al salivazo y adaptada a los suelostropicales ácidos bien drenados. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Arrieta MF, Castillo FJ. 2006. Desempeño productivo y comportamiento ingestivo de hembras de levante mestizas en pastoreo durante la época seca recibiendo suplemento mineral proteínado [Trabajo de grado]. Montería, Colombia: Universidad de Sucre. Bavera G. 2004. Etología del abrevado curso de producción bovina de carne. En: Bavera G, editor. Manual de aguas y aguadas para el ganado. Rio Cuarto, Argentina: Facultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto. Pp 1-5. Beretta V, Bruni M, Simeone A. 2007. Manejo del agua de bebida en producción bovina. Cartilla Técnica. En: Plan Agropecuario, http://www.planagro.com.uy/publicaciones/uedy/Publica/Cart12/Cart12.htm; consulta: junio de 2011. Council A, Cruz A, Martins C, Freitas EV. 1993. Modifição da composição botânica em pastagens de capimgordura e panucun, sob pastejo.Pasturas Tropicales 15(2):9-12. Correa HJ, Ramírez J, Mercado KJ. 2003. Pasto Maralfalfa: mitos y realidades. En: Departamento de producción Animal, Universidad Nacional de Colombia, http://www.agro.unalmed.edu.co/departamentos/panimal/docs/Maralfalfa.pdf; consulta: junio de 2011. Di Marco N, Aello S. 2002. Costo energético de la actividad de vacunos en pastoreo y su efecto en la producción. En: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), http://anterior.inta.gob.ar/balcarce/info/documentos/ganaderia/bovinos/nutricion/costo_energ.htm; consulta: junio de 2011. Graselli LCP. 2002. Características estruturais emorfogeneticas e acúmulo de forragem em relvado de brachiaria decumbens sob pastejo, a diferentes alturas [Tesis de maestría]. Viçosa, Brasil: Universidade Federal de Viçosa. pp. 47-50. Guimarães PR. 2007. Produção e comportamento animal em pastagem de aveia eazevém, submetida a diferentes alturas de manejo [tesis de posgrado]. Curitiba, Brasil: Universidade Federal do Paraná. Hodgson J. 1982. Ingestive behaviour. En: Leaver JD, editor. Herbage intake handbook. Hurley, UK: British Grassland Society. pp.113-138. Hodgson J, Clark DA, Mitchell RJ. 1994. Foraging behaviour in grazing animals and its impact on plant communities. En: Fahey GC, Collins M, Mertens DR, Moser LE, editores. Forage quality, evaluation and utilization. Madison, WI: American Society of Agronomy. pp. 796- 827. https://doi.org/10.2134/1994.foragequality.c19 Hoyos P, García O, Torres MI. 1995. Manejo y utilización de pasturas en suelos ácidos de Colombia. En: Capacitación en tecnología de producción de pastos. Vol 4. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Pp 20-26. Jarillo RJ, Castillo GE, Ramírez AL. 2007. Stocking rate effects on cattle ingestive behaviour, leaf availability and botanical composition of native gramma pastures in the humid tropics of México. En: XLI Congreso de la Sociedad Internacional para la Etología Aplicada. Mérida, México: Universidad Nacional Autónoma de México; Universidad Autónoma de Yucatán; Instituto Tecnológico de Chiná; Sociedad Mexicana de Etología Veterinaria (SOMEV). Linares OC, Urdaneta AM, Casanova A, Ventura SM, Douglas R, Osuna B. 1992. Sistemas de producción de carne con Pasto Guinea (Panicum maximum Jacq) Interrelacionando carga animal y suplementación. Rev Fac Agron LUZ 9(2):35-48. Lowman BG, Scott NA, Somerville SM. 1976. Condition scoring beef cattle. Bull 6. Edinburgh, UK: East of Scotland College of Agriculture. Mark J. 1999. Comportamiento animal y su relación con la producción. En: Etología animal. Australia; p 245-253. Ørskov ER, Hovell FD, Mould F. 1980. Uso de la técnica de la bolsa de nylon para la evaluación de los alimentos. Prod Anim Trop 5:213-218. Patiño R, Fischer V, Balbinotti M, Moreno C, Ferreira E, Vinhas R, Monks P. 2003. Comportamento ingestivo diurno de novilhos em pastejo a nívies crescentes de suplemento energético. Rev Bras Zootec 32:1408- 1418. https://doi.org/10.1590/S1516-35982003000600016 Palencia G, Mercado T, Combatt E. 2006. Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Montería: Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba. Patiño R, González K, Porras F, Salazar L, Villalba C, Gil J. 2008. Comportamiento ingestivo diurno y desempeño de novillos en pastoreo pertenecientes a tres grupos genéticos durante dos épocas climáticas (en línea). Livest Res Rural Dev 20(36): http://www.lrrd.org/lrrd20/3/pati20036.htm; consulta: junio de 2011. Patiño R, Botero L, Castillo J, Arrieta F. 2010. Desempeño y comportamiento ingestivo de novillas de levante recibiendo un suplemento mineral adicionado con fuentes energéticas y proteicas en un sistema silvopastoril (en línea). Livest Res Rural Dev 22(101): http://www.lrrd.org/lrrd22/5/pati22101.htm; consulta: junio de 2011. Provenza FD. 1992. Mechanisms of learning in diet selection with reference to phytotoxicosis in herbivores. J Range Manage 45:36-45. https://doi.org/10.2307/4002523 Sánchez J. 1998. Calidad nutricional de los forrajes en zonas con niveles bajos de producción de leche, en la zona norte de costa rica. Agron Costarric 22(1): p. 69-76. Sbrissia AF. 2004. Morfogênese, dinâmica de perfilhamento e do acúmulo de forragem em pasto de capim brachiaria brizantha - marandu sob lotação contínua (Tesis de doctorado). Piracicaba, Brasil: Escola Superior Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo. pp. 50-65. Segura SF, Echeverri FR, Patiño CA. 2007. Description and discussion about the methods of analysis of fiber and of the nutritional value of forages and foods for animals. Vitae 14(1):72-81. Solfanelli P. 2002. Consumo de bovinos en pastoreo. Rev Soc Rural Jesús María 114:22-33. Sollenberger LE, Burns JC. 2001. Canopy characteristics, ingestive behavior and herbage intake in cultivated tropical grasslands. En: Proceedings of the 19th International Grassland Congress. Sao Paulo: FEALQ. pp. 321-327. Van soest P. 1992. Nutritional ecology of the ruminant. Ithaca, NY: Comstock-Cornell University Press. Van Soest P.1996. Allometry and ecology of feeding behavior and digestive capacity in herbivores: A review. Zoo Biol 15:455-479. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2361(1996)15:53.0.CO;2-A Van Niekerl A, Louw BP. 1982. Condition scoring of beef cattle. CEDARA Dept. of Agriculture Natal Region, Report N° 15: 25-30. Vara O, Moreno R. 1984. Rumia. En: Primer Curso Engorde Estabulado de Vacunos. Lima: Universidad Agraria La Molina. pp. 30-31. Welch J, Smith A. 1969. Forage quality and rumination time in cattle. J Dairy Sci. 53:797-800. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(70)86293-2 Zanine AM, Vieira BR, Ferreira DJ, Vieira AJM, Lana RP, Cecon PR. 2008. Comportamento ingestivo de diversas categorias de bovinos da raça girolanda, em pasto de Brachiaria Brizantha cv. Marandu. Arq Ciênc Vet Zool Unipar Umuarama 11(1): 35-40. Zanine AM, Santos E, Parente H, Ferreira D, Cecon P. 2006. Comportamento ingestivo de bezerros em pastos de Brachiaria brizantha e Brachiaria decumbens. Ciênc Rural 36(5):1540-1545. https://doi.org/10.1590/S0103-847820060005000310


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem