Mostrar el registro sencillo del ítem

Forage production and animal response in soils in the Cesar valley under a recovery process

Producción de forraje y respuesta animal en suelos del valle del Cesar en proceso de recuperación

dc.creatorRoncallo, Belisario
dc.creatorMurillo, José
dc.creatorRodríguez, Gustavo
dc.creatorBonilla, Ruth Rebeca
dc.creatorGarrido, María Fernanda
dc.date2012-06-08
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:31Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:31Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/244
dc.identifier10.21930/rcta.vol13_num1_art:244
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4526
dc.descriptionThe 90% of potential agricultural soils in Cesar (Colombia) are affected by varying degrees of impairment, negatively impacting livestock production, which is one of the most important economic activities in the region. The aim of the study was to contribute to the recovery of degraded grasslands, to progress in rescuing the productive capacity of the affected areas and to improve the sustainability and competitiveness of beef production in this region, by implementing practices in sustainable land management. In assessing weight gains, a completely randomized design was used with repeated measurements over time and the obtained data was subjected to analysis of variance. Sustainable practices were used consisting of appropriate tillage, green manure (Vigna unguiculata), establishment of vegetationwith grasses and legumes (Bothriochloa pertusa, Leucaena leucocephala and Clitoria ternatea) and rotational grazing. We performed a comparative evaluation of feed production and weight gains in calves. The results revealed an increase in dry matter production per unit area and weight gain/animal/day which increased (P≤0.05) by 44.2% and 46.3%, respectively where sustainable practices were applied compared to the control; the highest (P≤0.05) weight gain / ha was seen in the experimental treatment (230.5 kg ha-1) in relation to the control (145.7 kg ha-1).  en-US
dc.descriptionEl 90% de los suelos con potencial agropecuario en el departamento del Cesar (Colombia) están afectados por diversos grados de deterioro, impactando de manera negativa la producción ganadera, la cual es una de las actividades económicas más importantes de la región. El objetivo del estudio fue contribuir con la recuperación de las praderas degradadas, avanzar en el rescate de la capacidad productiva de las áreas afectadas y en el mejoramiento de la sostenibilidad y competitividad de la producción de carne bovina en esta región, mediante la implementación de prácticas sostenibles en el manejo de los suelos. En la evaluación de las ganancias de peso se aplicó un diseño completamente al azar con medidas repetidas en el tiempo y la información obtenida se sometió a análisis de varianza. Se aplicaron prácticas sostenibles consistentes en labranza apropiada, incorporación de abonos verdes (Vigna unguiculata), establecimiento de cobertura vegetal con gramíneas y leguminosas asociadas (Bothriochloa pertusa, Leucaena leucocephala y Clitoria ternatea) y rotación de potreros. Se realizó una evaluación comparativa de la producción de forraje y de las ganancias de peso con terneros de levante. Los resultados revelaron un aumento de la producción de materia seca por unidad de área y de las ganancias de peso/animal/día, las cuales fueron superiores (P≤0,05) en 44,2% y 46,3%, respectivamente, donde se aplicaron prácticas sostenibles comparadas con el testigo; se obtuvo mayor (P≤0,05) ganancia de peso/ha en el tratamiento experimental (230,5 kg ha-1) en relación con el testigo (145,7 kg ha-1).   es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/244/421
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 13 No. 1 (2012); 89-96en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 13 Núm. 1 (2012); 89-96es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 13 n. 1 (2012); 89-96pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol13-num1
dc.subjectcover cropsen-US
dc.subjectdegraded grasslandsen-US
dc.subjectgreen manureen-US
dc.subjectcalvesen-US
dc.subjectCultivos De Coberturases-ES
dc.subjectRecuperación De Praderases-ES
dc.subjectAbonos Verdeses-ES
dc.subjectTerneroses-ES
dc.titleForage production and animal response in soils in the Cesar valley under a recovery processen-US
dc.titleProducción de forraje y respuesta animal en suelos del valle del Cesar en proceso de recuperaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAlkorta I, Hernández-Allica J, Becerril JM, Amezaga I, Albizu I, Garbisu C. 2004. Recent findings on the phytoremediation of soils contaminated with environmentally toxic heavy metals and metalloids such as zinc, cadmium, lead and arsenic. Rev Environ Sci Biotechnol 3:71-90. https://doi.org/10.1023/B:RESB.0000040059.70899.3d AOAC, Association of Official Analytical Chemists. 1995. Official methods of analysis. 15a ed. Washington DC. Bending G, Lincoln SD. 2007. Fungicide impacts on microbial communities in soils with contrasting management histories. Chemospher 69:82-88. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2007.04.042 Boivin P, Schaffer B, Temgoua E, Gratier M, Steinman G. 2006. Assessment of soil compaction using soil shrinkage modelling: Experimental data and perspectives. Soil Till Res 88:65-79. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.04.008 Bonilla R, Murillo J. 1998. Desarrollo de sistemas de manejo para la recuperación de suelos compactados de los departamentos de la Guajira, Cesar y Magdalena. En: Memorias Encuentro nacional de labranza de conservación. Villavicencio. pp 195-216. Breno P, Onã da Silva F, Nahas E. 2009. Microbial alterations of the soil influenced by induced compaction. Rev Bras Ciênc Solo 33(5):1207- 1213. https://doi.org/10.1590/S0100-06832009000500014 Brussaard L, Van Faassen HG. 1994. Effects of compaction on soil biota and soil biological processes. En: Soane BD, Van Ouwerkerk C, editores. Soil compaction in crop production. Amsterdam: Elsevier. pp. 215-235. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-88286-8.50018-0 Castro F, Amézquita CE. 1991. Sistemas de labranza y producción de cultivos en suelos con limitantes físicos. Suelos Ecuat 21(1):21-28. Corpoica. 2010. Protocolo para el recuento de microorganismos del suelo mediante la técnica de recuento en placa. Laboratorio de Microbiología de Suelos. Mosquera, Colombia. Cuadrado H, Torregrosa L, Ballestero J. 1996. Producción y composición química del pasto Colosoana (Bothriochloa pertusa) en diferentes épocas y edades de rebrotes. Bogotá: Corpoica. Chamorro D. 2002. Importancia de la proteína en la nutrición de rumiantes con énfasis en la utilización de proteínas de especies arbóreas. En: Memorias del Seminario- Taller Internacional sobre Manejo de La Proteína en Producción de Ganado Bovino. Bogotá: Corpoica. pp. 16. Golding EJ, Carter MF, Moore JE. 1985. Modification of the neutral detergent fiber procedure for hay. J Dairy Sci 68:2732-2736. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)81158-9 ICA, Instituto Colombiano Agropecuario. 1989. El Análisis de suelos, plantas y aguas para riego. Manual de Asistencia Técnica No. 47. Bogotá. Icontec, Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. 2008a. NTC 5298 - Calidad de suelo. Determinación de la capacidad de intercambio catiónico. Bogotá. Icontec, Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. 2008b. NTC 5596 - Calidad de suelo. Determinación de la conductividad Eléctrica. Bogotá Iglesias J, Simón L, Lamela L, Hernández D, Hernández I, Milera M, Castillo E, Sánchez T. 2006. Sistemas agroforestales en Cuba: algunos aspectos de la producción animal. Pastos y forrajes 29(3):217-236. Mahecha L, Duran CV, Rosales M, Molona CH. 2001. Grazing, browsing time and milk production of lucerna cows in a silvopastoral system in different seasons of the year. En: International Symposium on Silvopastoral Systems y II Congress on Agroforestry and Livestock Production in Latin America. San José. Murillo, J. 2002. Propiedades físicas del suelo y relación con los sistemas de labranza. En: Memorias Foro Tecnológico Estrategias de Organización, Comercialización y Tecnologías para Mejorar la Competitividad del Sistema de Producción del Algodón en el Cesar y Guajira. Bogotá: FFA; Conalgodon; ICA; Corpoica. pp. 27-36. Nevens F, Reheul D. 2003. The consequences of wheel-induced soil compaction and subsoiling for silage maize on a sandy loam soil in Belgium. Soil Till Res 70:175-184. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(02)00140-X Pankhurst C, Kirkby C, Hawke B, Harch B. 2002. Impact of a change in tillage and crop residue management practice on soil chemical and microbiological properties in a cereal-producing red duplex soil in NSW, Australia. Biol Fertil Soils 35(3):189-196. https://doi.org/10.1007/s00374-002-0459-3 Pérez C, Huidobro J, Conforto C, Arzero J, March G, Merlies J, Vargas S. 2010. Impacto de los sistemas de labranza sobre indicadores biológicos de calidad de suelo. En: XXII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Rosario, Argentina, Roncallo B, Barros J, Bonilla R, Murillo J, Del Toro R. 2009. Evaluación de arreglos agrosilvopastoriles en explotaciones ganaderas de la microrregión Bajo Magdalena. Rev Corpoica 10(1):60-69. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num1_art:130 Simón L, Hernández K, López O. 2009. Comportamiento productivo de machos Holstein X Cebú en silvopastoreo (Leucaena leucocephala y Panicum maximum cv Likoni). Pastos y forrajes 32(2):1-1 Soane BD, Van Ouwerkerk C, 1995. Implications of soil compaction in crop production for the quality of the environment. Soil Till Res 35:5- 22. https://doi.org/10.1016/0167-1987(95)00475-8 Soto, F. 2008. Políticas públicas y la nueva situación en los precios internacionales de los alimentos. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Santiago: Rimisp. Sullivan, P. 2007. El manejo sostenible de los suelos. En: Attra, www. attra.ncat.org/espanol/pdf/suelos.pdf; consulta: junio de 2012. Toledo JM, Schultze-Kraft R. 1982. Metodología para la evaluación agronómica de pastos tropicales. En: Toledo JM, editor. Manual para la evaluación agronómica; Red Internacional de Evaluación de pastos tropicales. Cali, Colombia: CIAT. pp. 21-110. T'Mannetje L. 1978. Measuring quantity of grassland vegetation. En: T'Mannetje, L (ed). Measuring quantity of grassland vegetation and animal production. Bulletin No. 52. Berkshire, UK: Hurley. pp. 63-90. T'Mannetje L, Haydock KP. 1963. The dry weight - rank method for the botanical analysis of pasture. J. Br. Grassl. Soc. 18:268-275. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00362.x USDA. 1996. Soil survey laboratory methods manual. Soil Survay Investigations. Report No. 42. Versión 3. Washington DC: Deparment of Agriculture. Walkley A, Black IA. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining organic carbon in soils: Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Sci. 63:251-263. https://doi.org/10.1097/00010694-194704000-00001 Whalley WR, Dumitru E, Dexter AR. 1995. Biological effects of soil compaction. Soil Till Res 35:53-68. https://doi.org/10.1016/0167-1987(95)00473-6 Zhang S, Grip, H, Lovdahl L. 2006. Effect of soil compaction on hydraulic properties of two loess soils in China. Soil Till Res 90:117-125. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.08.0120


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem