Mostrar el registro sencillo del ítem

Forage production and growing goats’ response under silvopastoral systems based on Guazuma ulmifolia, Leucaena leucocephala and Crescentia cujete

Producción de forraje y respuesta de cabras en crecimiento en arreglos silvopastoriles basados en Guazuma ulmifolia, Leucaena leucocephala y Crescentia cujete

dc.creatorRodríguez Fernández, Gustavo
dc.creatorRoncallo Fandiño, Belisario
dc.date2013-02-10
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:36Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:36Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/345
dc.identifier10.21930/rcta.vol14_num1_art:345
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4548
dc.description Grass monoculture, besides being unnatural to goat’s natural eating habits, exhibits low forage production during the dry season, with negative impacts on animal productivity. This research aimed to determine the productive advantages of silvopastoral system arrangements in goat production. A completely randomized design with repeated measurements through time was used. Six treatments were evaluated: kikuyina grass monoculture (Bothriochloa pertusa) and guinea grass monoculture (Panicum maximum cv. Tanzania) as control groups; guacimo (Guazuma ulmifolia) based silvopastoral arrangement; calabash (Crescentia cujete) based silvopastoral arrangement; lead tree (Leucaena leucocephala) based silvopastoral arrangement; and a mixed based silvopastoral arrangement (guacimo, calabash and leucaena). The information was processed with analysis of variance. The results showed increased forage production in silvopastoral arrangements vs. Bothriochloa pertusa monoculture. The greater increase in height (p <0.05) at 9-14 months of age, was obtained with the leucaena silvopastoral arrangement. All silvopastoral arrangements showed forage yield advantages compared to B. pertusa. The higher dry matter production of guinea grass is highlighted. Overall weight gain of the growing goats was low; nevertheless, a differential response between treatments was observed. Silvopastoral arrangements had the highest (p <0.05) weight gain (22.5 to 33.6 g/animal per day) relative to the guinea grass monoculture (13.2 g/animal per day). The growing goats had higher percentages of estrus and pregnancy in the mixed system (66.7%) and those based on guacimo (66.7%) and on lead tree (55.6%).  en-US
dc.descriptionEl monocultivo de gramíneas, además de no ajustarse a los hábitos alimenticios naturales de los caprinos, presenta una deficiente producción de forraje durante la época de sequía, con repercusiones negativas sobre la productividad animal. Se determinaron las ventajas productivas de los arreglos silvopastoriles para sistemas de producción caprinos. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar, con medidas repetidas en el tiempo. Se evaluaron seis tratamientos: monocultivo de pasto kikuyina (Bothriochloa pertusa) y monocultivo de pasto guinea (Panicum maximum cv. Tanzania) como testigos; y cuatro arreglos basados en guácimo (Guazuma ulmifolia); totumo (Crescentia cujete); leucaena (Leucaena leucocephala); y mixto (guácimo, totumo, leucaena). Las informaciones obtenidas se sometieron a análisis de varianza. Los resultados revelaron mayor producción de forraje en los arreglos silvopastoriles en relación con el monocultivo de Bothriochloa pertusa. El mayor (p < 0,05) crecimiento en altura, de 9 a 14 meses de edad, correspondió a leucaena. Los arreglos asociados presentaron ventajas en producción de forraje comparado con B. pertusa. Se destaca la más alta producción de materia seca de pasto guinea. La ganancia de peso de las cabras en crecimiento fue baja; sin embargo, se observó una respuesta diferenciada por los tratamientos. Los arreglos silvopastoriles presentaron las mayores (p < 0,05) ganancias de peso (22,5 a 33,6 g/animal al día) en relación con el monocultivo pasto guinea (13,2 g/animal al día). Las cabras en crecimiento presentaron mayores porcentajes de celo en los tratamientos mixto (66,7%), y los basados en guácimo (66,7%) y en leucaena (55,6%).es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/345/418
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/345/460
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 14 No. 1 (2013); 77-89en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 14 Núm. 1 (2013); 77-89es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 14 n. 1 (2013); 77-89pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol14-num1
dc.subjectGoatsen-US
dc.subjectanimal performanceen-US
dc.subjectweight gainen-US
dc.subjectmonocultureen-US
dc.subjectsilvopastoral systems.en-US
dc.subjectcaprinoses-ES
dc.subjectdesempeño animales-ES
dc.subjectganancia de pesoes-ES
dc.subjectmonocultivoes-ES
dc.subjectsistemas silvopastorileses-ES
dc.titleForage production and growing goats’ response under silvopastoral systems based on Guazuma ulmifolia, Leucaena leucocephala and Crescentia cujeteen-US
dc.titleProducción de forraje y respuesta de cabras en crecimiento en arreglos silvopastoriles basados en Guazuma ulmifolia, Leucaena leucocephala y Crescentia cujetees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAbbott LB. 2006. Grassland ecology and Diversity. In: Grassland ecosystems, endangered species and sustainable ranching in the México. Basurto, X; Hadley, D; eds. Bordelanes: Conference proceedings. p 11-16. Ascencio RL. 2008. Caracterización de especies leñosas en sistemas ganaderos de los municipios de Tlapacoyan, Misantla y Martínez de la Torre, Veracruz, México. Tesis para optar el titulo de Maestría en Ciencias. Programa de Agricultura Tropical Sostenible. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 119 p. Association of Analytical Communities (AOAC). 2005. Official Methods of Analysis of the Association of Official Agricultural Communities. Carmona AJC. 2007. Efecto de la utilización de arbóreas y arbustivas forrajeras sobre la dinámica digestiva en bovinos. Revista Lasallista de Investigación. 4(001). Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 2003. Árboles de Centroamérica. Un Manual para Extensionista. Turrialba, Costa Rica. 1077 p. Fernández ME, Gyenge JE, Schlichter TK. 2007. Balance of competitive and facilitative effects of exotic trees on a native Patagonian grass. Plant Ecology 67-76. https://doi.org/10.1007/s11258-006-9148-x García D, Medina M, Cova L, Clavero T, Torres A, Perdomo D, Santos O. 2009. Evaluación integral de recursos forrajeros para rumiantes en el estado Trujillo, Venezuela. Rev. Fac. Agron. (La Luz) 26:555-582.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem