Mostrar el registro sencillo del ítem

Puebla Territory-Specific Basket of Goods Strategies and Their Local Repercussions for Employment and Profit: the Case of Xicotepec de Juárez, Puebla

La estrategia de canasta de bienes territoriales y su repercusión local en empleo e ingresos. El caso de Xicotepec de Juárez, Puebla

dc.creatorPensado Leglise, Mario del Roble
dc.creatorMartínez Vicente, Silvio
dc.date2016-01-21
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:39Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:39Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/369
dc.identifier10.21930/rcta.vol16_num2_art:369
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4563
dc.descriptionDeveloping a basket of land goods means a systemic strategy for small farmers because it allows reaching multiple objectives in order to promote territorial competitiveness to access market niches with varied rural goods, strengthen social capital and generate better local levels in employment and income, together with increasing and preserving the environment. This analysis implied the application of a system dynamics model which produced possible future scenarios (through Vensim® DSS 5.8) about employment and income obtained by smallholder coffee farmers from Xicotepec de Juárez municipality in Puebla, regarding the setting of the above mentioned strategy for rural development. Results showed that this strategy was implemented successfully and also revealed opportunities for: a) improving the development capacity of small farmers; b) making the institutional context favorable; c) The reinforcement of social capital essential to implement this land strategy.en-US
dc.descriptionLa formación de una canasta de bienes territoriales representa una estrategia de índole sistémica para los pequeños agricultores, al permitir alcanzar múltiples objetivos que den resultados en materia de elevar la competitividad territorial, por medio de acceder a nichos de mercado de bienes rurales diferenciados, fortalecer el capital social y generar mejores niveles locales de empleo e ingresos, así como también mejorar y conservar el entorno ambiental. El análisis consistió en la aplicación de un modelo de dinámica de sistemas que generó posibles escenarios futuros (con el software Vensim® DSS 5.8) en torno a empleos e ingresos de campesinos cafetaleros minifundistas del municipio de Xicotepec de Juárez, Puebla, en relación a la adopción de dicha estrategia de desarrollo territorial rural. Los resultados fueron favorables para la implementación de dicha estrategia e indica las oportunidades para: a) mejorar el desarrollo de capacidades de los pequeños agricultores; b) hacer favorable el contexto institucional; c) fortalecer el capital social indispensable para dicha estrategia territorial.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/369/333
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 16 No. 2 (2015); 217-237en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 16 Núm. 2 (2015); 217-237es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 16 n. 2 (2015); 217-237pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol16-num2
dc.subjectTerritorial developmenten-US
dc.subjectShade-grown coffeeen-US
dc.subjectSystem dynamicen-US
dc.subjectAgroecologyen-US
dc.subjectCapacity buildingen-US
dc.subjectIncomeen-US
dc.subjectDesarrollo territoriales-ES
dc.subjectcultivo de cafées-ES
dc.subjectde sombra alturaes-ES
dc.subjectdinámica de sistemases-ES
dc.subjectagroecologíaes-ES
dc.subjectdesarrollo de capacidadeses-ES
dc.subjectrentaes-ES
dc.titlePuebla Territory-Specific Basket of Goods Strategies and Their Local Repercussions for Employment and Profit: the Case of Xicotepec de Juárez, Pueblaen-US
dc.titleLa estrategia de canasta de bienes territoriales y su repercusión local en empleo e ingresos. El caso de Xicotepec de Juárez, Pueblaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAllaire G, Sylvander B. 1997. Qualité spécifique et innovation territoriale. Cah Econ Sociologie Rurales. (44):29-59. Ardaiz I, Martínez S. 1971. El modelo de simulación navarra/2000. Pamplona: Alternativas. Bacon CM, Sundstrom WA, Flores ME, Méndez VE, Santos R, Goldoftas B, Dougherty I. 2014. Explaining the 'hungry farmer paradox': Smallholders and fair trade cooperatives navigate seasonality and change in Nicaragua's corn and coffee markets. Global Environ Chang. 25:133-149. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.02.005 Bérard L, Marchenay P. 2007. Localized products in France: definition, protection and value-adding. Anthropology of food; [consultado 2015 feb 6]. https://doi.org/10.4000/aof.415 Bowen S. 2010. Embedding local places in global spaces: geographical indications as a territorial development strategy. Rural Sociol. 75(2):209-243. https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2009.00007.x Burton RJF, Herath U. 2011. Creating culturally sustainable agrienvironmental schemes. J Rural Stud. 27(1):95-104. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.11.001 Camagni R. 2002. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? Urban Stud. 39(13):2395-2411. https://doi.org/10.1080/0042098022000027022 Caswell M, Méndez VE, Bacon CM. 2012. Food security and smallholder coffee production: current issues and future directions. ARLG Policy Brief #1. University of Vermont [consultado 2015 mar 16]. http://www.uvm.edu/~agroecol/CaswellEtAl_FoodSecurityCoffeeARLG%20pb1_12.pdf. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. 2012. Medición de la pobreza. Anexo estadístico de pobreza en México, 2010-2012. Coneval [consultado 2015 mar 16]. http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/Medici%C3%B3n/Pobreza%202012/Anexo-estad%C3%ADstico-pobreza-2012.aspx. Courlet C, Pecqueur B. 1992. Les sistèmes industriels localisés en France: un nouveau modèle de développement. En: Benko G, Lipietz A, editores. Les régions qui gagnent. Districts et réseau: les nouveuax paradigmes de la géographie économique. Paris: Presses Universitaires de France. pp. 81-102. Creech H, Paas L, Huppé G, Voora V, Hybsier C, Marquard H. 2014. Small-scale social-environmental enterprises in the green economy: supporting grassroots innovation. Dev Pract. 24(3):366-378. https://doi.org/10.1080/09614524.2014.899561 Forrester JW. 1961. Industrial dynamics. Cambridge: MIT Press. Forrester JW. 1969. Urban dynamics. Cambridge: MIT Press. Goodall KE, Bacon CM, Mendez VE. 2014. Shade tree diversity, carbon sequestration, and epiphyte presence in coffee agroecosystems: A decade of smallholder management in San Ramón, Nicaragua. Agric Ecosyst Environ. 199:200-206. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.09.002 Hirczak M, Moalla M, Mollard A, Pecqueur B, Rambonilaza M, Vollet D. 2008. Le modèle du panier de biens Grille d'analyse et observations de terrain. Écon Rurale. (308):54-69 https://doi.org/10.4000/economierurale.366 Hogan SJ, Coote LV. 2014. Organizational culture, innovation, and performance: A test of Schein's model. J Bus Res. 67(8):1609-1621. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2010. Censo de Población y Vivienda, 2010. México: Inegi. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.09.007 Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2009. VIII Censo Agropecuario de 2007. México: Inegi. Martínez-Vicente S, Ibáñez J, García MA. 1989. Un modelo de simulación para El Campo de Dalias (Modelo Dalagua). Sevilla. Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta J, Martínez-Valderrama J. 1998. Determinación de estrategias óptimas de regadío mediante simulación. Ponencia presentada en: XXIV Reunión Estudios Regionales. Zaragoza, España. Martínez-Vicente S, Gordillo F, López E, Alcalá I. 1999. A case of interaction between systems dynamics and linear programming: The Rapim-Pirenaica Model. Ponencia presentada en: XVII Conference System Dynamics. Wellinton, Nueva Zelanda. Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta, J, Martínez-Valderrama J. 2001. Planificación mediante simulación dinámica. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Martínez-Vicente S, Ibáñez Puerta J, Martínez-Valderrama J. 2011. Simulación para estudiar la sobre-explotación de recursos renovables. Madrid: Editorial Académica Española. Méndez VE, Bacon CM, Olson MB, Morris KS, Shattuck A. 2013. Conservación de agrobiodiversidad y medios de vida en cooperativas de café bajo sombra en Centroamérica. Ecosistemas. 22(1):16-24. Morris KS, Méndez VE, Olson MB. 2013. 'Los meses flacos': seasonal food insecurity in a Salvadoran organic coffee cooperative. J Peasant Stud. 40(2):457-480. https://doi.org/10.1080/03066150.2013.777708 Mollard A, Pecqueur B. 2007. De l'hypothèse au modèle du panier de biens et de services. Histoire succincte d'une recherche. Écon Rurale. (300):110-114. https://doi.org/10.4000/economierurale.2270 Municipio de Xicotepec. 2012. Base de datos 2012 del Municipio de Xicotepec de Juárez. Pecqueur B. 2001. Qualité et développement territorial: l'hypothèse du panier de biens et de services territorialisés. Écon Rurale. (291):37-49. https://doi.org/10.3406/ecoru.2001.5217 Pensado M. 2011. Cambios en los regímenes alimentarios en América Latina y riesgos para la seguridad alimentaria. Agricultures Network; [consultado 2015 mar 16]. http://www.agriculturesnetwork.org/magazines/latin-america/27-3-sistemas-regionalesalimentos/cambios-en-los-regimenes-alimentarios-en-americalatina-y-riesgos-para-la-seguridad-alimentaria. Roux E, Vollet D, Pecqueur B. 2006. Coordinations d'acteurs et valorisation des ressources territoriales. Les cas de l'Aubrac et des Baronnies. Écon Rurale. (293):20-37. https://doi.org/10.4000/economierurale.776 Souza HN de, Goede RGM de, Brussaard L, Cardoso IM, Duarte EMG, Fernandes RBA, Gomes LC, Pulleman MM. 2012. Protective shade, tree diversity and soil properties in coffee agroforestry systems in the Atlantic Rainforest biome. Agric Ecosyst Environ. 146(1): 179-196. https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.11.007 Saviotti PP, Pyka A. 2004. Economic development, qualitative change and employment creation. Struct Change Econ Dynam. 15(3):265-287. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2004.02.003 Sylvander B, Allaire G, Belletti G, Marescotti A, Barjolle D, Thévenod-Mottet E, Tregear A. 2006. Qualité, origine et globalisation: Justifications générales et contextes nationaux, le cas des Indications Géographiques. Can J Regional Sci. XXIX(1):43-54. Toledo-Aceves T, Mehltreter K, García-Franco JG, Hernández-Rojas A, Sosa V. 2013. Benefits and costs of epiphyte management in shade coffee plantations. Agric Ecosyst Environ. 181:149-156. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.026 United Nations Environment Programme. 2011. Towards a green economy: pathways to sustainable development and poverty eradication. UNEP: [consultado: 2015 mar 16]. http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/ger_final_dec_2011/Green%20EconomyReport_Final_Dec2011.pdf.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem