Mostrar el registro sencillo del ítem

The Spot Problem in Avocado (Persea americana Mill.) Plantations of Northern Tolima, Colombia

El problema de la peca en cultivos de aguacate (Persea americana Mill.) del norte del Tolima, Colombia

dc.creatorReina Noreña, Julián
dc.creatorMayorga Cobos, Mildred Julieth
dc.creatorCaldas Herrera, Stefanny Julieth
dc.creatorRodríguez Valenzuela, Jeisson
dc.creatorVarón Devia, Edgar Herney
dc.date2016-01-21
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:39Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:39Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/372
dc.identifier10.21930/rcta.vol16_num2_art:372
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4566
dc.descriptionThe spot (common name) is currently the main phytosanitary problem in avocado plantations of northern Tolima. In Colombia, information about its causal agent and the external factors that foster its development is scarse,which lead us to carry on a preliminary research. In three avocado farms of Fresno municipality, the severity of the spot in Lorena cultivar fruits was evaluated by using five types of barriers and a control, from the inflorescence phase to the developed fruit. The symptoms of the “avocado spot” in Lorena’ cultivar were characterized. Samples from different plant organs were sent to four diagnostic laboratories. Besides, in ten farms of Fresno municipality,the severity of the spot was measured on Lorena, Hass and Choquette cultivars by carrying out bi-weekly samplings.Simultaneously, in eleven farms in Fresno, the culture labors,pesticides, production costs and incomes were recorded.The treatment that was significantly different from the control was the fungicide application. The phytopathological diagnosis identified two pathogens, Glomerella sp. (Anamorphic:Colletotrichum sp.) and Cercospora sp. related to the spot symptoms. The Lorena cultivar was the most affected by “the spot”, it caused an increase of 3.65 % of the production costs to growers and the crop incomes decreased 21.65 % due to fruits with “spot” symptoms. An environmental impact was perceived as a result of the grower lack of awareness about the problem.en-US
dc.descriptionLa peca (nombre común) es actualmente el problema fitosanitario de mayor relevancia en los cultivos de aguacate del norte del Tolima. En Colombia existe escasa información sobre el agente causal y los factores externos que lo favorecen, lo que apremió desarrollar una investigación preliminar. En tres fincas del municipio de Fresno (Tolima), se realizó un ensayo para determinar el grado de severidad de la peca en el cultivar Lorena, disponiendo cinco tipos de barreras y un testigo, desde inflorescencia hasta el desarrollo del fruto. Los síntomas en frutos se caracterizaron a través del tiempo. Se enviaron muestras de diferentes órganos de la planta a laboratorios de diagnóstico fitosanitario. Además, en diez fincas, se hicieron muestreos quincenales de severidad de la peca en los cultivares Lorena, Hass y Choquette haciendo muestreos bisemanales y, simultáneamente, en once fincas se registraron las labores del cultivo, insumos utilizados para control, costos de producción, producción por categoría de calidad e ingresos. El tratamiento que presentó menor afección por peca en el fruto fue la aplicación de fungicida. Los patógenos Glomerella sp. (Anamorfo: Colletotrichum sp.) y Cercospora sp. fueron reconocidos al analizar las muestras en laboratorio. El cv. Lorena fue el más afectado por la peca, lo que le ocasionó a los agricultores la disminución del 21,65 % de los ingresos, y el aumento del 3,65 % de los costos de producción. Además, se percibió impacto ambiental negativo por el desconocimiento del problema en la zona.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/372/356
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 16 No. 2 (2015); 265-278en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 16 Núm. 2 (2015); 265-278es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 16 n. 2 (2015); 265-278pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol16-num2
dc.subjectCercosporaen-US
dc.subjectColletotrichumen-US
dc.subjectcv. Lorenen-US
dc.subjectFungicidesen-US
dc.subjectPhytosanitary measuresen-US
dc.subjectProductionen-US
dc.subjectTolima Colombiaen-US
dc.subjectCercosporaes-ES
dc.subjectColletotrichumes-ES
dc.subjectcv. Lorenaes-ES
dc.subjectfungicidases-ES
dc.subjectmedidas fitosanitariases-ES
dc.subjectproducciónes-ES
dc.subjectTolima-Colombiaes-ES
dc.titleThe Spot Problem in Avocado (Persea americana Mill.) Plantations of Northern Tolima, Colombiaen-US
dc.titleEl problema de la peca en cultivos de aguacate (Persea americana Mill.) del norte del Tolima, Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsBernal JA, Díaz CA. 2008. Tecnología para el cultivo de aguacate. Rionegro: Corpoica. Cabezas C, Hueso JJ, Cuevas J. 2003. Identificación y descripción de los estados fenológicos-tipo del aguacate (Persea americana Mill.). Ponencia presentada en: V Congreso Mundial del Aguacate. Granada-Málaga, España. Coleacp. 2011. Guide to good crop protection practices for avocado (Persea americana) in organic farming in ACP countries. Bruselas: Coleacp. Darvas JM. 1977. Cercospora spot. South African avocado growers' association proceeding of the technical committee. 1:3-6 p. Darvas JM, Kotzé JM. 1987. Avocado fruit diseases and their control in South Africa. South African avocado growers' association yearbook. 10:117-119. Fiddaman PJ, Rossall S. 1994. Effect of substrate on the production of antifungal volatiles from Bacillus subtilis. J Appl Bacteriol. 74(4):395-405. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.1994.tb01646.x Instituto Colombiano Agropecuario. s. f. Guía para tomar, conservar y enviar muestras vegetales para el diagnóstico fitosanitario. ICA; [consultado 2013 sep 4]. http://www.ica.gov.co/getdoc/3e6b53e5-e004-4861-a5a5-1f9740e2710a/Guia_para_toma_envio_muestras.aspx. Instituto Colombiano Agropecuario. 2012. Manejo fitosanitario del cultivo del aguacate Hass (Persea americana Mill). Medidas para la temporada invernal. ICA; [consultado 2014 jun]. http://www.ica.gov.co/getattachment/4b5b9b6f-ecfc-46e1-b9ca-b35cc1cefee2/-nbsp;Manejo-fitosanitario-del-cultivo-de-Aguacate.aspx. Kenneth R. 2013. Westcott's Plant Disease Handbook. 8.a edición.Nueva York: Springer Netherlands. Blotch Diseases. p. 143-146. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2141-8_21 Kovach J, Petzoldt C, Degnil J, Tette J. 1992. A method to measure the environmental impact of pesticides. New York's Food and Life Sciences Bulletin. 139:1-8. Londoño ME. 2008. Insectos. En: Bernal JA, Díaz CA. 2008. Tecnología para el cultivo de aguacate. Rionegro: Corpoica. Milner JL, Raffel SJ, Lethbridge BJ, Handelsman J. 1995. Culture conditions that influence accumulation of zwittermicin A by Bacillus cereus UW85. Appl Microbiol Biotechnol. 43(4): 685-691. https://doi.org/10.1007/BF00164774 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Gobernación de Tolima, Fondo Nacional de Fomento Hortifrutícola, Asociación Hortifrutícola de Colombia, Sociedad de Agricultores y Ganaderos del Valle del Cauca. 2006. Plan Frutícola Nacional. Desarrollo de la fruticultura en Tolima. Asohofrucol; [consultado 2014 jun] http://www.asohofrucol.com.co/archivos/biblioteca/biblioteca_116_FRUTALES%20TOLIMA.pdf Ministerio de la Agricultura, Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical, Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales. 2011. Instructivo técnico para el cultivo del aguacate. 1a. edición. La Habana: ACTAF. Panagiotis M, Kritonas K, Irini NO, Kiriaki C, Nicolaos P, Athanasios T. 2007. Expression of the yeast cpd1 gene in tobacco confers resistance to the fungal toxin cercosporin. Biomol Eng. 24(2):245-251. https://doi.org/10.1016/j.bioeng.2006.12.003 Pérez-Jiménez RM. 2008. Significant avocado diseases caused by fungi and oomycetes. Eur J Plant Sci Biotech. 2(1):1-24. Ruehle GD. 1938. Experiments for the control of fruit spots of the avocado. Fla State Hort Soc. 52:73-78. SAS Institute. 2002. User's Guide: Statistical Analysis System. Version 9.0. Cary: SAS. Tamayo PJ. 2007. Enfermedades del aguacate. Politécnica. (4):51-70. Tamayo PJ. 2008. Enfermedades y desórdenes abióticos. En: Bernal JA, Díaz CA. 2008. Tecnología para el cultivo de aguacate. Rionegro: Corpoica. Vidales JA, Contreras JA, Coria VM, Alcántar JJ. 2005. Control de la roña del aguacate. Uruapan: Sagarpa. Wang W, Bostic TR, Gu L. 2010. Antioxidant capacities, procyanidins and pigments in avocados of different strains and cultivars. Food Chem. 122(4):1193-1198. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2010.03.114 Whiley A, Schaffer B, Wolstenholme BN. 2002. The avocado: botany, production and uses. 4.a edición. Cambridge: CABI Publishing. https://doi.org/10.1079/9780851993577.0000 Yabrudy J. 2012. El aguacate en Colombia: Estudio de caso de los Montes de María, en el Caribe colombiano. Banco de la República, Centro de Estudios Económicos CEER; [consultado 2014 jun]. http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/dtser_171.pdf. Zamora MT, Cárdenas E, Cajuste JF, Colinas MT. 2001. Anatomía del daño por rozamiento y por Colletotrichum gloeosporioides Penz. en frutos de aguacate Hass. Agrociencia. 35(2):237-244.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem