Mostrar el registro sencillo del ítem

Multiple use of legumes as green manure in rotation with corn and hay for milk production

Uso múltiple de leguminosas como abono verde, en rotación con maíz, y heno, para producción de leche;
Uso múltiplo de leguminosas como adubo verde em rotação com milho e como feno para produção de leite

dc.creatorCastro Rincón, Edwin
dc.creatorSierra Alarcón, Andrea Milena
dc.creatorMojica Rodríguez, José Edwin
dc.creatorCarulla Fornaguera, Juan
dc.creatorLascano Aguilar, Carlos
dc.date2016-05-04
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:47Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:47Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/456
dc.identifier10.21930/rcta.vol17_num1_art:456
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4599
dc.descriptionThe dry tropical livestock systems go through dramatic decrease in milk production during the dry season. This can be mitigated by including legumes as green manure in forage crops as silage and hay to feed cows. Two experiments were conducted to evaluate 1) the contribution of legumes to milk production in cows supplemented with Canavalia brasiliensis as hay and 2) the effect of the removal of legume (5 levels between 0-100 %) on corn production as forage. A direct relationship between the level of legume biomass removal and reduced maize yield (r = 0.85) was observed. When levels of removal of C. brasiliensis were below 50 %, the forage yield of corn was not affected (MS 11,283 kg ha-1) compared to non-removal treatment (12,601 kg MS ha-1)(p > 0.05). At the time of corn harvest, the total nitrogen decreased (15-20 %); NO3 varied between 8 and 26 mg/kg, with lower levels contained in the removal of 75 to 100 %; and 15 % organic C increased with the removal of 0, 25 and 50 % legume. Regarding the second experiment, it was found that cows supplemented with hay C. brasiliensis, increased their milk production by 17 % with supplementation of 1.5 % LW/day. The compositional quality of milk did not change due to the treatment of hay supplementation of C. brasiliensis.en-US
dc.descriptionLos sistemas ganaderos de trópico seco presentan una disminución drástica en la producción de leche durante la época seca, la cual puede ser mitigada mediante la inclusión de leguminosas como abonos verdes en cultivos forrajeros para ensilaje y como heno para alimentación de vacas. Se realizaron dos experimentos para evaluar: 1) la contribución de leguminosas a la producción de leche en vacas suplementadas con Canavalia brasiliensis henificada y 2) el efecto de la remoción de leguminosa (5 niveles entre 0-100 %) sobre la producción de maíz como forraje. Se observó relación directa entre el nivel de remoción de biomasa de leguminosa y la disminución del rendimiento de maíz (r = 0,85). Cuando los niveles de remoción de C. brasiliensis fueron inferiores al 50 %, el rendimiento de forraje de maíz no se afectó (11.283 kg MS ha-1) frente al tratamiento de no remoción (12.601 kg MS ha-1) (p > 0,05). Al momento de la cosecha del maíz, el nitrógeno total disminuyó (9-10 %); el NO3 varió entre 8 y 26 mg/kg, con menores contenidos en los niveles de remoción de 75 % y 100 %; y el C orgánico aumentó 15 % con la remoción de 0 %, 25 % y 50 % de leguminosa. Con respecto al segundo experimento, se encontró que las vacas suplementadas con heno de C. brasiliensis, aumentaron en 17 % su producción de leche con suplementación de 1,5 % del PV/día. La calidad composicional de la leche no varió debido a los tratamientos de suplementación de heno de C. brasiliensis.es-ES
dc.descriptionOs sistemas de produção de gado bovino de trópico seco apresentam uma diminuição drástica na produção de leite durante a época seca, a qual pode ser mitigada mediante a inclusão de leguminosas como adubos verdes em cultivos forrageiros para ensilagem e como feno para alimentação de vacas. Se realizaram dois experimentos para avaliar, 1) a contribuição de leguminosas à produção de leite em vacas suplementadas com Canavalia brasiliensis ceifada e 2) o efeito da remoção de leguminosa (5 níveis entre 0-100 %) sobre a produção de milho como forragem. Se observou relação direta entre o nível de remoção de biomassa de leguminosa e a diminuição do rendimento de milho (r = 0,85). Quando os níveis de remoção de C. brasiliensis foram inferiores a 50 %, o rendimento de forragem de milho não se afetou (11.283 kg MS ha-1) em comparação ao tratamento de não remoção (12.601 kg MS ha-1) (p > 0,05). Ao momento da colheita do milho, o nitrogênio total diminuiu (15-20 %); o NO3 variou entre 8 e 26 mg/kg, com menores conteúdos nos níveis de remoção de 75 e 100 %; e o C orgânico aumentou 15 % com a remoção de 0 %, 25 % e 50 % de leguminosa. A respeito ao segundo experimento, se encontrou que as vacas suplementadas com feno de C. brasiliensis, aumentaram em 17 % a sua produção de leite com suplementação de 1,5 % do PV/dia. A qualidade composicional do leite não variou devido aos tratamentos de suplementação de feno de C. brasiliensis.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/456/371
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 17 No. 1 (2016); 17-29en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 17 Núm. 1 (2016); 17-29es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 17 n. 1 (2016); 17-29pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol17-num1
dc.subjectAnimal feedingen-US
dc.subjectProductionen-US
dc.subjectMilken-US
dc.subjectFeed cropsen-US
dc.subjectFood supplementsen-US
dc.subjectalimentación de los animaleses-ES
dc.subjectproducciónes-ES
dc.subjectlechees-ES
dc.subjectsuplementos alimenticioses-ES
dc.subjectalimentação dos animaispt-BR
dc.subjectproduçãopt-BR
dc.subjectleitept-BR
dc.subjectmudas forrageiraspt-BR
dc.subjectsuplementos alimentíciospt-BR
dc.titleMultiple use of legumes as green manure in rotation with corn and hay for milk productionen-US
dc.titleUso múltiple de leguminosas como abono verde, en rotación con maíz, y heno, para producción de lechees-ES
dc.titleUso múltiplo de leguminosas como adubo verde em rotação com milho e como feno para produção de leitept-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAmado TJC, Mielniczuk J, Aita C. 2002. Recomendações de adubação nitrogenada para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de cobertura do solo, sob sistema plantio direto. Rev Bras Ciênc Solo. 26(1):241-248. https://doi.org/10.1590/S0100-06832002000100025 Amador AL, Boschini C. 2000. Fenología productiva y nutricional de maíz para la producción de forraje. Agron Mesoam. 11(1):171-177. https://doi.org/10.15517/am.v11i1.17362 Anken T, Stamp P, Richner W, Walther U. 2004. Plant development, nitrogen dynamics and nitrate leaching from ploughed and direct-sown plots. Schriftenreihe der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Agrarwirtschaft und Landtechnik. (63):101. Association of Official Analytical Chemists. 1984. Official Methods of analysis of the Association of Analytical Chemists. 14a ed. Washington, Estados Unidos: AOAC. Association of Official Analytical Chemists. AOAC. 1998. Official Methods of analysis of the Association of Analytical Chemists. 16a ed. Washington, Estados Unidos: AOAC Barrios E, Buresh RJ, Sprent JI. 1996. Nitrogen mineralization in density fractions of soil organic matter from maize and legume cropping systems. Soil Biol Biochem. 28 (10-11):1459-1465. https://doi.org/10.1016/S0038-0717(96)00155-1 Barrios E, Kwesiga F, Buresh RJ, Sprent JI. 1997. Light fraction soil organic matter and available nitrogen following trees and maize. Soil Sci Soc Am J. 61(3):826-831. https://doi.org/10.2136/sssaj1997.03615995006100030016x Bernal LJ, Ávila P, Ramírez G, Lascano CE. 2008. Efecto de la suplementación con heno de Calliandra calothyrsus y Vigna unguiculata sobre la producción de leche por vacas Holstein x Cebú en Colombia. Arch Latinoam ProdAnim. [consultado: 2015 jun 15]; 16(3):109-114. http://www.alpa.org.ve/ojs/index.php/ojs_files/article/viewFile/623/497. Bustamante JJ, Villanueva JF, Bonilla JA, Rubio JV. 2002.Utilización del heno de clitoria (Clitoria ternatea L.) en la alimentación de vacas suizo pardo en lactación.Tec Pecu Méx. 42(3):477-487. Carvalho MAC de, Soratto RP, Athayde MLF, ARF O, Sá ME de. 2004. Produtividade do milho em sucessão a adubos verdes no sistema plantio direto e convencional.Pesq Agropec Bras. 39:47-53. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2004000100007 Centro Internacional de Agricultura Tropical. 2009. Informe Anual 2008. Agricultura eco-eficiente para reducir la pobreza. Cali, Colombia: CIAT. Cobo JG, Barrios E, Kass DCL, Thomas RJ. 2002.Decomposition and nutrient release by green manures in a tropical hillside agroecosystem. Plant Soil. 240(2):331-342. https://doi.org/10.1023/A:1015720324392 Douxchamps S, Mena M, Van der Hoek R, Benavídez A,Schmidt A. 2011. Canavalia brasiliensis Mart. ex Benth CIAT 17009: forraje que restituye la salud del suelo y mejora la nutrición del ganado. Managua, Nicaragua: INTA,CIAT, ETH. Elbasha E, Thornton PK, Tarawali G. 1999. An ex post economic impact assessment of planted forages in West Africa.Nairobi, Kenya: International Livestock Research Institute. Elizondo J, Boschini C. 2001. Efecto de la densidad de siembra sobre el rendimiento y calidad del forraje de maíz. Agron Mesoam. 12(2):181-188. https://doi.org/10.15517/am.v12i2.17231 Fischler M, Wortmann CS. 1999. Green manures for maize-bean systems in eastern Uganda: Agronomic performance and farmers' perceptions. Agrofor Syst. 47:123-138. https://doi.org/10.1023/A:1006234523163 Heinrichs R, Vitti CG, Moreira A, Figueiredo PAM, Fancelli AL, Corazza EJ. 2005. Características químicas de solo e rendimento de fitomassa de adubos verdes e de grãos de milho, decorrente do cultivo consorciado. Rev Bras Ciênc Solo. 29(1):71-79. https://doi.org/10.1590/S0100-06832005000100008 Holmann FJ, Lascano C. 2004. Feeding systems with forage legumes to intensify dairy production in Latin America and the Caribbean: A project executed by the Tropileche Consortium.Cali, Colombia: CIAT, CGIAR, ILRI. Jara A. 1997. Evaluación del aporte de tres leguminosas (Canavalia ensiformis, Mucuna deeringianum, Dolichos lablab) usadas como abono verde sobre la recuperación de suelos de ladera degradados. Ceiba (Honduras). 38(1):95. Jiménez PA, Cortés H, Ortiz S. 2005. Rendimiento forrajero y calidad del ensilaje de canavalia en monocultivo y asociada con maíz. Acta Agron. 54(2):31-36. Juma HK, Abdulrazak SA, Miunga RW, Ambula, MK. 2006.Effects of supplementing maize stover with clitoria, gliricida y mucuna on performance of lactating jersey cows in coastal lowdan Kenya. Trop Subtrop Agroecosyst. 6(1):1-7. Krom MD. 1980. Spectrophotometric determination of ammonia - a study of a modified Berthelot reaction using salicylate and dichloroisocyanurate. Analyst. 105:305-316. https://doi.org/10.1039/an9800500305 Mojica JE, Castro E, Silva J, Hortua H, García L. 2013.Producción y calidad composicional de la leche en función de la alimentación en ganaderías doble propósito del departamento del Cesar. Bogotá, Colombia: Corpoica. https://doi.org/10.21930/978-958-740-164-6 Nelson DW, Sommers LE. 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter. En: Page AL, editor. Methods of soil analysis. Madison, Estados Unidos: American Society of Agronomy, Soil Society of America. p. 539-580. Nziguheba G, Merckx R, Palm CA. 2005. Carbon and nitrogen dynamics in phosphorus-deficient soil amended with organic residues and fertilizers in western Kenya. Biol Fertil Soils.41:240-248. https://doi.org/10.1007/s00374-005-0832-0 Pauth NJ, Olivas LH, Palma AM. 1997. Caracterización y evaluación preliminar de germoplasma de leguminosas nativas con potencial forrajero en Jalapa y Estelí, Nicaragua [trabajo de grado] [Estelí (Nicaragua)]: Escuela de Agricultura y Ganadería de Estelí Francisco Luis Espinoza Pineda. Pengelly BC, Whitbread A, Mazaiwana PR, Mukombe N.2003. Tropical forage research for the future-Better use of research resources to deliver adoption and benefits to farmers.Trop Grasslands. 37:207-216. Peters M, Lascano CE. 2003. Linking on-station research with participatory pproaches: Forage development as the pathway to forage technology adoption. Trop Grasslands.37:197-203. Phiri S, Barrios E, Rao IM, Singh BR. 2001. Changes in soil organic matter and hosphorus fractions under planted fallows and a crop rotation system on a Colombian volcanic-ash soil. Plant Soil. 231(2):211-223. https://doi.org/10.1023/A:1010310300067 Roncallo B, Murillo J, Bonilla R, Barros J. 2012. Evolución de las propiedades del suelo en un arreglo agrosilvopastoril basado en ceiba roja (Pachira quinata (Jacq.) WS Alverson).Corpoica Cienc Tecnol Agropec. 13(2):167-178. https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:252 Russelle MP, Entz MH, Franzluebbers AJ. 2007. Reconsidering integrated crop-livestock systems in North America.Agron. J. 99: 325-334. https://doi.org/10.2134/agronj2006.0139 Sakala WD, Cadisch G, Giller KE. 2000. Interactions between residues of maize and pigeonpea and mineral N fertilizers during decomposition and N mineralization. Soil Biol Biochem. 32(5):679-688. https://doi.org/10.1016/S0038-0717(99)00204-7 Sandoval B. 2007. Características agronómicas y nutricionales de asociaciones de gramíneas y leguminosas tropicales [tesis de maestría]. [Mayagüez]: Universidad de Puerto Rico. Seneviratne G. 2000. Litter quality and nitrogen release in tropical agriculture: a synthesis. Biol Fertil Soils. 31:60-64. https://doi.org/10.1007/s003740050624 Tilley JM, Terry RA. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass Forage Sci.18(2):104-111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x Thomas D, Sumberg JE. 1995. A review of the evaluation and use of tropical forage legumes in sub-Saharan Africa. Agric Ecosyst Environ. 54(3):151-163. https://doi.org/10.1016/0167-8809(95)00584-F Ullrich C, Vera RR, Weniger JH. 1994. Producción de leche con vacas de doble propósito en pasturas solas y asociadas con leguminosas. Pasturas Tropicales. 16(3):27-30. Valerio D, Soto Y, Matos F, Perea J, Acero R, García A. 2006.Estudio técnico-económico de dos leguminosas forrajeras tropicales en la alimentación del vacuno lechero en la región no de la República Dominicana. Arch Zootec.55(211):263-272. Van Soest PJ, Roberton JB, Lewis BA. 1991. Methods for dietary fiber, neutral fiber and no starch polysaccharides in relation to nutrition. J Dairy Sci. 74:3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2 Vera RR, García O, Botero R, Ullrich C. 1996. Producción de leche y reproducción en sistemas de doble propósito: algunas implicaciones para el enfoque experimental. Pasturas Tropicales. 18(3):25-32. Villanueva JF, Bonilla JA, Rubio JV, Bustamante JJ. 2004.Agrotecnia y utilización de Clitoria ternatea en sistemas de producción de carne y leche. Tec Pecu Mex. 42(1):79-96. Vivas EF, Rosado JG, Castellanos AF, Heredia M, Cabrera EJ. 2011. Contenido mineral de forrajes en predios de ovinocultores del estado de Yucatán. Rev Mex Cienc Pecu.2(4):465-475. Wilkins RJ. 2008. Eco-efficient approaches to land management:a case for increased integration of crop and animal production systems. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 363(1491):517-525. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.21670


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem