Mostrar el registro sencillo del ítem

Growth and Development of Lulo (Solanum quitoense Lam.) in the Municipality of San Antonio del Tequendama (Colombia)

Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de San Antonio del Tequendama (Colombia);
Crescimento e desenvolvimento do fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) no município de San Antonio do Tequendama (Colômbia)

dc.creatorOchoa-Vargas, Lina María
dc.creatorBalaguera-López, Helber Enrique
dc.creatorArdila-Roa, Gustavo
dc.creatorPinzón-Sandoval, Elberth Hernando
dc.creatorÁlvarez-Herrera, Javier Giovanni
dc.date2016-08-16
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:51Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:51Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/512
dc.identifier10.21930/rcta.vol17_num3_art:512
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4618
dc.descriptionIn the municipality of San Antonio del Tequendama (Cundimarca, Colombia) is the planting of lulo cultivation is being encouraged. However, many aspects of the physiology and management of the species under these ecological conditions are not known. The aim of this research was to study the growth and development of the lulo fruit cultivar Septentrionale. Flowers were tagged during anthesis and nine sampling of fruits from the middle third of the plants every 20 days were made. In each sample, the following variables were determined: fruit fresh and dry mass, firmness, total soluble solids, total titratable acidity and respiratory intensity. At 180 days after anthesis (DAA) the fruits reached harvest maturity with intense orange color and an average mass of 209 g. The behavior of the fruit fresh mass and dry mass was sigmoidal simple. The total titratable acidity and total soluble solids increased with fruit development, while the respiratory rate decreased; firmness increased to 80 DAA and then decreased until harvest. The absolute growth rate increases rapidly and reached its peak at 129 DAA.en-US
dc.descriptionEn el municipio de San Antonio del Tequendama (Cundinamarca, Colombia) se esta incentivando la siembra del cultivo de lulo, pero se desconocen muchos aspectos relacionados con la fisiologia y el manejo de la especie en estas condiciones agroecologicas. El objetivo fue realizar el estudio del crecimiento y desarrollo del fruto de lulo cultivar var. Septentrionale. Para lo cual se marcaron flores en antesis y se hicieron nueve muestreos de frutos del tercio medio de las plantas cada 20 dias. En cada muestreo se determinaron las siguientes variables: masa fresca y seca de los frutos, firmeza, solidos solubles totales, acidez total titulable e intensidad respiratoria. A los 180 dias, despues de la antesis (DDA), los frutos alcanzaron la madurez de cosecha con una coloracion naranja intensa y una masa promedio de 209 g. El comportamiento de la masa fresca y la masa seca del fruto fue sigmoideo simple lo cual se ajusta a un modelo no lineal de tipo logistico. La acidez total titulable y los solidos solubles totales se incrementaron con el desarrollo del fruto, mientras que la intensidad respiratoria disminuyo y la firmeza aumento hasta los 80 DDA para luego disminuir hasta la cosecha. La tasa absoluta de crecimiento (TAC) se incremento rapidamente y alcanzo su maximo valores-ES
dc.descriptionNo municipio de San Antonio do Tequendama (Cundinamarca, Colombia) esta-se incentivando a semeadura da cultura de lulo, mas desconhecem-se muitos aspectos relacionados com a fisiologia e o manejo da especie em estas condicoes agroecologicas. O objetivo foi realizar o estudo do crescimento e desenvolvimento do fruto de lulo cultivar var. Septentrionale. Para o qual se marcaram flores em antese e se fizeram nove amostragens de frutos do tercio medio das plantas cada 20 dias. Em cada amostragem determinaram-se as seguintes variaveis: materia fresca e seca dos frutos, firmeza, solidos soluveis totais, acidez total titulavel e intensidade respiratoria. Aos 180 dias, depois de antese (DDA), os frutos atingiram a maturidade de colheita com uma coloracao laranja intensa e uma massa media de 209 g. O comportamento da materia fresca e a materia seca do fruto foi sigmoide simples se ajustando a um modelo nao linear de tipo logistico. A acidez total titulavel e os solidos soluveis totais incrementaram-se com o desenvolvimento do fruto, enquanto que a intensidade respiratoria diminuiu, a firmeza aumentou ate os 80 DDA e logo apos diminuiu ate a colheita. A taxa absoluta de crescimento (TAC) incrementou rapidamente e atingiu o seu maximo valor aos 129 DDA.    pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/512/423
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 17 No. 3 (2016); 347-359en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 17 Núm. 3 (2016); 347-359es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 17 n. 3 (2016); 347-359pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol17-num3
dc.subjectSolanum quitoenseen-US
dc.subjectRespiration rateen-US
dc.subjectGrowthen-US
dc.subjectFirmnessen-US
dc.subjectSolanum quitoensees-ES
dc.subjecttasa de respiraciónes-ES
dc.subjectcrecimientoes-ES
dc.subjectfirmezaes-ES
dc.subjectManejo cosecha y tecnología postcosechaes-ES
dc.subjectSolanum quitoensept-BR
dc.subjecttaxa de respiraçãopt-BR
dc.subjectcrescimentopt-BR
dc.subjectfirmezapt-BR
dc.titleGrowth and Development of Lulo (Solanum quitoense Lam.) in the Municipality of San Antonio del Tequendama (Colombia)en-US
dc.titleCrecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) en el municipio de San Antonio del Tequendama (Colombia)es-ES
dc.titleCrescimento e desenvolvimento do fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) no município de San Antonio do Tequendama (Colômbia)pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsAcosta O, Perez AM, Vaillant F. 2009. Chemical characterization, antioxidant properties, and volatile constituents of naranjilla (Solanum quitoense Lam.) cultivated in Costa Rica. Arhc Latinoam Nutr. 59(1):88-94. Agronet. 2016. Area cosechada, produccion y rendimiento de lulo ano 2013; [consultado 2016 ene]. http://207.239.251.112/www/htm3b/ReportesAjax/VerReporte.aspx. Agusti M. 2013. Crecimiento y maduracion del fruto. En: Azcon-Bieto J, Talon M, editores. Fundamentos de fisiologia vegetal. Madrid, Espana: Interamericana - McGraw-Hill. pp. 519-535. Almanza PJ, Quijano-Rico MA, Fischer G, Chaves B, Balaguera-Lopez HE. 2010. Physicochemical characterization of 'Pinot Noir' grapevine (Vitis vinifera L.) fruit during its growth and development under high altitude tropical conditions. Agron Colomb. 28(2):173-180. Alvarez A, Boche S. 1999. Modelos matematicos para describir crecimientos doble sigmoideos en frutos de un nectarin tardio (cv. Sun Grand). Agro Sur. 27(1):21-28. https://doi.org/10.4206/agrosur.1999.v27n1-03 Alvarez-Herrera JG, Galvis JA, Balaguera-Lopez HE. 2009. Determinacion de cambios fisicos y quimicos durante la maduracion de frutos de champa (Campomanesia lineatifolia R. & P.). Agron Colomb. 27(2):253-259. [AOAC] Association of Official Analytical Chemists. 1995. Official methods of analysis of AOAC international. Cunniff P, editor. Washington, EE. UU.: AOAC International. Ardila-Roa G, Fischer G, Balaguera-Lopez HE. 2011. Caracterizacion del crecimiento del fruto y produccion de tres hibridos de tomate (Solanum lycopersicum L.) en tiempo fisiologico bajo invernadero. Rev Colomb Cienc Hortic. 5(1):44-56. https://doi.org/10.17584/rcch.2011v5i1.1252 Azcon-Bieto J, Talon M, editores. 2013. Fundamentos de fisiologia vegetal. Madrid, Espana: Interamericana - McGraw-Hill. Balaguera HE. 2011. Estudio del crecimiento y desarrollo del fruto de champa (Campomanesia lineatifolia R. & P.) determinacion del punto optimo de cosecha [tesis de maestria]. [Bogota]: Universidad Nacional de Colombia. Balaguera-Lopez HE, Herrera A. 2012. Estudio de algunos cambios bioquimicos durante el crecimiento y hasta la cosecha del fruto de champa (Campomanesia lineatifolia R. & P. familia Myrtaceae). Rev Bras Frutic. 34(2):460-468. https://doi.org/10.1590/S0100-29452012000200019 Balaguera-Lopez HE, Herrera-Arevalo A, Cortes-Moreno D. 2012. Growth of champa fruit under agroecological conditions of Miraflores, Boyaca, Colombia. Pesq Agropec Bras. 47(12):1722-1730. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2012001200007 Barcelo-Coll J, Rodrigo GN, Sabater-Garcia B, Sanchez-Tames R. 2001. Fisiologia Vegetal. Madrid: Ediciones Piramide. Brummell DA. 2006. Cell wall disassembly in ripening fruit. Funct Plant Bio. 33(2):103-119. https://doi.org/10.1071/FP05234 Carranza C, Lanchero O, Miranda D, Chaves B. 2009. Analisis del crecimiento de lechuga (Lactuca sativa L.) 'Batavia' cultivada en un suelo salino de la Sabana de Bogota. Agron Colomb. 27(1):41-48. Casierra-Posada F, Cardozo MC. 2009. Analisis basico del crecimiento en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill., cv. 'Quindio') cultivados a campo abierto. Rev Fac Nal Agr Medellin. 62(1):4815-4822. Casierra-Posada F, Cardozo MC, Cardenas-Hernandez JF. 2007. Analisis del crecimiento en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) cultivados bajo invernadero. Agron Colomb. 25(2):299-305. Castro Neto MT, Reinhardt DH. 2003. Relacoes entre parametros de crescimento do fruto de manga cv. Haden. Rev Bras Frutic. 25(1): 36-38. https://doi.org/10.1590/S0100-29452003000100011 Chitarra MIF, Chitarra AB. 2005. Pos-colheita de frutos e hortalicas: fisiologia e manuseio. Lavras, Brasil: UFLA. Dias DCF. 2001. Maturacao de sementes. Seed News. 5(6):22-25. Galho AS, Lopes NF, Bacarin MA, Lima MD. 2007. Composicao quimica e respiracao de crescimento em frutos de Psidium cattleianum Sabine durante o ciclo de desenvolvimento. Rev Bras Frutic. 29(1):61-66. https://doi.org/10.1590/S0100-29452007000100014 Gonzalez-Loaiza DI, Ordonez-Santos LE, Vanegas-Mahecha P, Vasquez-Amariles HD. 2014. Cambios en las propiedades fisicoquimicas de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) cosechados en tres grados de madurez. Acta Agron. 63(1):11-17. https://doi.org/10.15446/acag.v63n1.31717 Heredia J, Siller J, Baez M, Araiza E, Portillo T, Garcia R, Mury M. 1997. Cambios en la calidad y el contenido de carbohidratos en frutas tropicales y subtropicales a nivel de supermercado. Proc Interamer Soc Trop Hort. 41:104-109. Hernandez MS, Martinez O. 1993. Modelos de crecimiento para el fruto del lulo (Solanum quitoense Lam.). Rev Agric Trop. 30(3):87-90. Hernandez MS, Martinez O, Fernandez-Trujillo JP. 2007. Behavior of araza (Eugenia stipitata Mc Vaugh) fruit quality traits during growth, development and ripening. Sci Hort. 111(3):220-227. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2006.10.029 Hunt R. 2003. Growth analysis, individual plants. En: Thomas B, Murphy DJ, Murray D, editores. Encyclopedia of applied plant sciences. Londres, Ingleterra: Academic Press. pp. 579-588.https://doi.org/10.1016/B0-12-227050-9/00028-4 Jimenez-Bermudez S, Redondo-Nevado J, Munoz-Blanco J, Caballero JL, Lopez-Aranda JM, Valpuesta V, Pliego-Alfaro F, Quesada MA, Mercado JA. 2002. Manipulation of strawberry fruit softening by antisense expression of a Pectate Lyase gene. Plant Physiol. 128(2):751-759. https://doi.org/10.1104/pp.010671 Kays SJ, Paull RE. 2004. Postharvest biology. Athens (GA), EE. UU.: Exon Press. Matarazzo PH, De Siqueira DL, Salomao LC, Da Silva DF, Cecon PR. 2013. Desenvolvimento dos frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) em Vicosa-MG. Rev Bras Frutic. 35(1):131-142. https://doi.org/10.1590/S0100-29452013000100016 Mazorra MF, Quintana AP, Miranda D, Fischer G, Chaves B. 2003. Analisis sobre el desarrollo y la madurez fisiologica del fruto de la uchuva (Physalis peruviana L.) en la zona de Sumapaz (Cundinamarca). Agron Colomb. 21(3):175-189. Medina CI, Lobo M, Martinez E. 2009. Revision del estado del conocimiento sobre la funcion productiva del lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria. 10(2):167-179. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:139 Mejia CM, Gaviria D, Duque AL, Rengifo L, Aguilar E, Alegria AH. 2012. Physicochemical characterization of the lulo (Solanum quitoense Lam.) Castilla variety in six ripening stages. Vitae. 19(2):157-165. Menendez O, Lozano SE, Arenas M, Bermudez KA, Martinez A, Jimenez A. 2006. Cambios en la actividad de α-amilasa, pectinmetilesterasa y poligalacturonasa durante la maduracion del maracuya amarillo (Passiflora edulis var. Flavicarpa Degener). Interciencia. 31(10):728-733. Nacif SR. 1991. Ontogenia e crescimento do fruto do maracujaamarelo (Passiflora edulis var. flavicarpa) [dissertacao de mestrado]. [Vicosa, Brasil]: Universidade Federal de Vicosa. Opara LU. 2000. Fruit growth measurement and analysis. Hortic Rev. 24:373-431. https://doi.org/10.1002/9780470650776.ch8 Paliyath G, Murr DP, Handa AK, Lurie S. 2008. Postharvest biology and technology of fruits, vegetables, and flowers. 1st ed. New Delhi, India: Wiley-Blackwell Publishing. Rios G, Rodriguez JL, Franco G. 2002. Caracteristicas socioeconomicas de los productores de lulo. En: Giraldo MJ, Franco G, editores. El cultivo del lulo. Manual tecnico. Manizales, Colombia: Asohofrucol, Corpoica, Fondo Nacional de Fomento Hortifruticola. Sadka A, Dahan E, Or E, Roose ML, Marsh KB, Cohen L. 2001. Comparative analysis of mitochondrial citrate synthase gene structure, transcript level and enzymatic activity in acidless and acid-containing Citrus varieties. Aust J Plant Physiol. 28(5):383-390. https://doi.org/10.1071/PP00136 Saradhuldhat P, Paull RE. 2007. Pineapple organic acid metabolism and accumulation during fruit development. Sci Hort. 112(3):297-303. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2006.12.031 Tadesse T, Hewett EW, Nichols MA, Fisher KJ. 2002. Changes in physicochemical attributes of sweet pepper cv. Domino during fruit growth and development. Sci Hort. 93(2):91-103. https://doi.org/10.1016/S0304-4238(01)00317-X Taiz L, Zeiger E. 2010. Plant physiology. 5th ed. Sunderland (MA), EE. UU.: Sinauer Associates Inc. Publishers. Wachowicz CM, Carvalho RIN, editores. 2002. Fisiologia vegetal: producao e pos-colheita. Curitiba, Brasil: Champagnat. Wills RBH, Mcglasson WB, Graham D, Joyce DC. 2007. Postharvest: an introduction to the physiology and handling of fruit, vegetables and ornamentals. 5th ed. Wallingford, Inglaterra: New South Wales University. https://doi.org/10.1079/9781845932275.0013 Yuri JA, Gonzalez J, Verdugo J, Del Pozo A. 2011. Responses of fruit growth, quality, and productivity to crop load in apple cv. Ultra Red Gala/MM111. Sci Hort. 127(3): 305-312. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.10.0210


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem