Mostrar el registro sencillo del ítem

Reaction of genotypes of lulo (Solanum quitoense Lam.) to Meloidogyne spp. under field conditions

Reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. en condiciones de campo;
Reação de genótipos do fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. em condições de campo

dc.creatorSalazar González, Claudia
dc.creatorBetancourth-García, Carlos
dc.date2017-05-08
dc.date.accessioned2020-08-04T20:35:57Z
dc.date.available2020-08-04T20:35:57Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/629
dc.identifier10.21930/rcta.vol18_num2_art:629
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4645
dc.descriptionIn Colombia, root-knot nematodes Meloidog yne spp. are considered as one of the main constraints in lulo crop production. These nematodes can cause root damage resulting in low production. The aim of this study was to evaluate under field conditions the reaction of 16 genotypes of lulo, Solanum quitoense Lam. (Solanaceae), of the Castilla variety and the species S. hirtum Vahl., previously selected in a greenhouse experiment and categorized as moderately resistant and resistant to the attack by Meloidog yne sp. A chemical treatment and a control treatment, the latter based on the most susceptible genotype in greenhouse experiments were also included. The experiment was conducted in a lulo grove naturally infested with root-knot nematodes under a randomized complete block design with three replications and nine plants per experimental unit. The response variables were incidence, severity and yield. The incidence was higher than 80 % in all cases, but the severity varied because of their genetic condition; BR03 and BR01 being genotypes with lower rates of severity, with values of 1.0 % and 0.8 %, respectively. The yield analysis of variance showed significant differences, indicating that genotypes SQBR01 and SQLF04, reached the highest values with 4.77 and 4.74 t/ha in a total of three harvests.en-US
dc.descriptionEn Colombia, los nematodos del nudo radical Meloidogyne spp. son considerados como uno de los principales inconvenientes en la producción de lulo, por los daños que ocasionan en las raíces y la pérdida de producción asociada. El objetivo de este estudio fue evaluar en condiciones de campo la reacción de 16 genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam., Solanaceae), variedad Castilla y la especie S. hirtum Vahl (seleccionados previamente en un experimento en invernadero y categorizados como resistentes y mode-radamente resistentes) al ataque de Meloidogyne sp. Además, se incluyeron dos testigos: uno químico (nematicida) y uno absoluto (que correspondió al genotipo con mayor susceptibilidad en invernadero). El ensayo se estableció en un lote naturalmente infestado por el nematodo, en un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones y nueve plantas por cada unidad experimental. Las variables de respuesta fueron incidencia, severidad y rendimiento. La incidencia fue superior al 80 % en todos los casos, pero la severidad varió debido a su condición genética. BR03 y BR01 fueron los genotipos con índices de severidad más bajos, con valores de 1,0 y 0,8 respectivamente. El análisis de varianza de rendimiento mostró diferencias significativas y evidenció que los genotipos SQBR01 y SQLF04 alcanzaron los valores más altos con 4,77 y 4,74 t/ha en tres pases de cosecha.es-ES
dc.descriptionNa Colômbia, os nematoides das galhas Meloidog ynespp. são considerados como um dos principais limitantes na produção do fruto de lulo devido aos danos que causam nas raízes e à perda de produção associada. O objetivo deste estudo foi avaliar em condições de campo a reação de 16 genótipos de lulo Solanum quitoense Lam. (Solanaceae), variedade Castilla, e a espécie S. hirtum Vahl (selecionados previamente num experimento em estufa e categori-zados como resistentes e moderadamente resistentes) ao ataque de Meloidog yne sp. Além disso, incluíram-se dois indicadores: um químico (nematicida) e um absoluto (que correspondeu ao genótipo com maior suscetibilidade em estufa). O ensaio foi estabelecido em um lote naturalmente infestado pelo nematoide, num desenho de blocos completos ao acaso com três repetições e nove plantas por cada unidade experimental. As variáveis de resposta foram incidência, severidade e rendimento. A incidência foi superior a 80 % em todos os casos, mas a severidade variou por sua condição genética. BR03 e BR01 foram os genótipos com índices de severidade mais baixos, com valores de 1,0 e 0,8 respectivamente. A análise de variância de rendimento mostrou diferenças significativas e evidenciou que os genótipos SQBR01 e SQLF04 atingiram os valores mais altos com 4,77 e 4,74 t/ha em três passes da colheita.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/629/445
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 18 No. 2 (2017); 295-306en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 18 Núm. 2 (2017); 295-306es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 18 n. 2 (2017); 295-306pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol18-num2
dc.subjectGenotypesen-US
dc.subjectPathogensen-US
dc.subjectDisease resistanceen-US
dc.subjectSolanum quitoenseen-US
dc.subjectgenotiposes-ES
dc.subjectorganismos patógenoses-ES
dc.subjectresistencia a las enfermedadeses-ES
dc.subjectSolanum quitoensees-ES
dc.subjectSanidad vegetal y protección de cultivoses-ES
dc.subjectgenotipopt-BR
dc.subjectagente patogéniopt-BR
dc.subjectresistência aos agentes patogénicospt-BR
dc.subjectSolanum quitoensept-BR
dc.titleReaction of genotypes of lulo (Solanum quitoense Lam.) to Meloidogyne spp. under field conditionsen-US
dc.titleReacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. en condiciones de campoes-ES
dc.titleReação de genótipos do fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. em condições de campopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citationsArizala M, Monsalvo Á, Betancourth C, Salazar C, Lagos T. 2011. Evaluación de solanáceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusariumspp. Rev Cienc Agríc. 28(1):147-160. Bernal J, Lobo M, Londoño M. 1998. Documento de presentacion del material "lulo La Selva". Rionegro, Colombia: [Corpoica] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. Camacho R. 1991 Reacción de tres selecciones de batata a diferentes niveles poblacionales dl nematode Meloidog yne incognita [trabajo de grado]. [Maracay, Ecuador]: Universidad Central del Ecuador. Cabezas M, Novoa D. 2000. Efecto de la remoción de hojas y frutos en la relación fuente demanda en lulo (Solanum quitoense Lam.). Ponencia presentada en: III Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado; Manizales, Colombia. Caillaud MC, Dubreuil G, Quentin M, Perfus-Barbeoch L, Lecomte P, de Almeida Engler J, Abad P, Rosso MN, Favery B. 2008. Root-knot nematodes manipulate plant cell functions during a compatible interaction. J Plant Physiol. 165(1):104-113. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2007.05.007 De Almeida Engler J, De Vleesschauwer V, Burssens S, Celenza JL, Inzé D, Van Montagu M, Gheysen G. 1999. Molecular markers and cell cycle inhibitors show the importance of cell cycle progression in nematode induced galls and syncytia. Plant Cell. 11(5):793-808. https://doi.org/10.1105/tpc.11.5.793 Dropkin V. 1969. Cellular responses of plants to nematode infections. Annu Rev Phytopathol. 7:101-122. https://doi.org/10.1146/annurev.py.07.090169.000533 [Fontagro] Fondo Regional de Tecnología Agropecuaria, [IICA] Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura-[Prociandino] Programa Regional Agropecuario de Cooperación en Investigación y Transferencia de Tecnología. 2003. Manejo integrado de plagas para el mejoramiento de la producción sostenible de frutas en la zona Andina, informe técnico final. Documento presentado en: Seminario Internacional "Manejo integrado de plagas para el mejoramiento de la producción sostenible de frutas en la zona Andina"; Medellín, Colombia. Franco G, Bernal J, Gallego JL, Rodríguez JE, Guevara N, Giraldo M, Londoño M. 2002. Generalidades del cultivo del lulo. Bogotá, Colombia: [Asohofrucol] Asociación Hortifrutícola de Colombia, Fondo Nacional de Fomento Hortofrutícola y [Corpoica] Corporación Colombiana de Investigación Agropacuaria. García E, García M, Salazar E. 1986. Colección y establecimiento de un banco de germoplasma en lulo, Solanum quitoense Lam. y especies relacionadas en el sur-occidente colombiano. Acta Agron. 36(4):28-33. García F, Obando J, Betancourth C. 2004. Reconocimiento de especies de Meloidog yne en tomate de árbol (Solanum betacea) y lulo (Solanum quitoense) en la zona norte del departamento de Nariño. Rev Cienc Agric. 21(1-2):1-12. Gelpud C, Mora E, Salazar C, Betancourth C. 2010. Evaluación de la reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense) y especies relacionadas al ataque del nematodo Meloidog yne spp. Ponencia presentada en: XII Congreso Internacional y XXXVII Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología; Mérida, México. Gelpud C, Mora E, Salazar C, Betancourth C. 2011. Susceptibility of genotypes of Solanum spp. to the nematode causative of the root knot Meloidog yne spp. (Chitwood). Acta Agron. 60(1):50-67. González F, Gómez L, Rodríguez M, Piñón M, Casanova A, Gómez O, Rodríguez I. 2010. Respuesta de genotipos de Solanáceas frente a Meloidog yne incognita (Kofoid y White) Chitwood raza 2 y M. arenaria (Neal) Chitwood. Rev Prot Veg. 25(1):51-57 Heiser C. 1993. The naranjilla (Solanum quitoense), the cocona (Solanum sessiliflorum) and their hybrid. En: Gustafson JP, Appels R, Raven P, editores. Gene conservation and exploitation. New York, ee. uu.: Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-1136-0_3 Hussey R, Janssen G. 2004. Root-knot nematode: Meloidog y especies. En: Starr JL, Cook R, Bridge J, editores. Plant resistance to parasitic nematodes. New York, EEUU: cabi Publishing. Jablonska B, Jetty S, Kishor K, Martinez de Ilarduya O, Roberts PA, Kaloshian I. 2007. The Mi-9 gene from Solanum arcanum conferring heat-stable resistance to root-knot nematodes is a homolog of Mi-1. Plant Physiol. 143(2):1044-1054. https://doi.org/10.1104/pp.106.089615 Lara J, Acosta N, Betancourt C, Vicente NY, Rodríguez R. 1996. Control biológico de Meloidog yne incognita en tomate en Puerto Rico. Nematropica. 26(2):143-152. Lobo M. 2000. Papel de la variabilidad genética en el desarrollo de los frutales andinos como alternativa productiva. Ponencia presentada en: III Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales; Manizales, Colombia. Lobo M. 2004. Recursos genéticos de especies frutales. Ponencia presentada en: viii Congreso Venezolano de Fruticultura; Maracaibo, Venezuela. Lora D, Betancourth C. 2008. Evaluación de los hongos Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae y Paecilomyces lilacinus, en el control de spp. en lulo Solanum quitoense y tomate de árbol Solanum betacea. Ponencia presentada en: VI Seminario Científico Internacional en Sanidad Vegetal; La Habana, Cuba. [MADR] Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2015. Estadísticas. Agronet; [consultado 2015 ago]. http://www.agronet.gov.co/Paginas/inicio.aspx. Navarro R. 1970. Reacción de 25 introducciones de lulo (Solanum sp.) al nematodo del nudo radical. Nematropica. 1:5. Navarro R, Puerta O. 1985. Portainjertos para lulo y tomate de árbol. Ascolfi Informa (boletín bimestral). 11(3):20-22. Nombela G, Williamson VM, Muñiz M. 2003. The root-knot nematode resistance gene Mi1.2 of tomato is responsible for resistance against the whitefly Bemisia tabaci. Mol Plant Microbe Interact. 16(7):645-649. https://doi.org/10.1094/MPMI.2003.16.7.6450


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem