Mostrar el registro sencillo del ítem

Bromatological and structural changes in Megathyrsus maximus in four silvopastoral arrangement systems

Cambios bromatológicos y estructurales en Megathyrsus maximum bajo cuatro arreglos silvopastoriles

dc.creatorBarragán-Hernández, Wilson Andrés
dc.creatorCajas-Girón, Yasmín Socorro
dc.date2019-05-20
dc.date.accessioned2020-08-04T20:36:49Z
dc.date.available2020-08-04T20:36:49Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1458
dc.identifier10.21930/rcta.vol20_num2_art:1458
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4705
dc.descriptionThe aim of this study was to compare the bromatological and structural behavior of Megathyrsus maximus (Poaceae) in four silvopastoral arrangement systems and a treeless prairie. Exclusion cages were used to evaluate four regrowth ages: 7, 14, 21 and 28 days. In each stage, the following were assessed: crude protein, neutral detergent fiber, acid detergent fiber and in situ degradability of dry matter (bromatological) and plant height, stem-leaf ratio and leaf width (structural). Crude protein in M. maximus was affected by silvopastoral arrangement (p < 0.05). The crude protein in Pasto and p-Arbust treatments were 2,42 % less than the mean of p-Arbor, p-Arbust-Arbor and p-Arbust-Arbor-M treatments. The neutral (65,16 %) and acid (37,30 %) detergent fibers were higher in the dry season (p < 0.05). The treatment affected (p < 0.05) plant height, stem-leaf ratio and leaf width, with highest value in p-Arbor (80,26 cm), Pasto (51,75:1 g) and p-Arbust-Arbor (2,73 cm), respectively. The interaction treatment, season and regrowth age affected plant height and leaf width. In the silvopastoral arrangement system with tree cover, plant height and leaf width were higher at 28 regrowth days in the dry season, compared with the Pasto and the p-Arbust treatments. In conclusion, the silvopastoral arrangement system influence the adaptative response of M. maximus, with an increase in crude protein and better response of the plant height and leaf width.en-US
dc.descriptionEl objetivo del estudio fue comparar el comportamiento bromatológico y estructural de Megathyrsus maximus (Poaceae) bajo cuatro arreglos silvopastoriles y una pradera sin árboles. Se utilizaron jaulas de exclusión para evaluar cuatro edades de rebrote: 7, 14, 21 y 28 días. En cada edad, se registró la proteína cruda, fibra en detergente neutro, fibra en detergente ácido y digestibilidad in situ de la materia seca (bromatológico) y altura de planta, relación hoja: tallo y ancho de la hoja (estructural). El arreglo silvopastoril afectó (p < 0,05) el contenido de proteína en M. maximum. El promedio de la proteína en los tratamientos Pasto y p-Arbust, fue 2,42 % menos que el promedio de los tratamientos p-Arbor, p-Arbust-Arbor y p-Arbust-Arbor-M. Los contenidos de fibra en detergente neutro (65,16 %) y ácido (37,30 %) fueron mayores en época seca (p < 0,05). En la respuesta estructural, el tratamiento afectó (p < 0,05) la altura, la relación hoja:tallo y ancho de la hoja, con los mayores registros en p-Arbor (80,26 cm), Pasto (51,75:1 g) y p-Arbust-Arbor (2,73 cm), respectivamente. Se registró interacción de la edad, la época y el arreglo (p < 0,05) en la altura y ancho de la hoja. En estas características, los arreglos silvopastoriles con cobertura arbórea evidenciaron una mejor respuesta en época seca a 28 días, comparado con los sistemas sin árboles. Se concluye que el arreglo silvopastoril influyó en la respuesta adaptativa de M. maximum, con incremento de proteína y mejor respuesta en alto y ancho de hoja.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1458/575
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1458/576
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 No. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 231 - 244en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 Núm. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 231 - 244es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 20 n. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 231 - 244pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol20-num2
dc.subjectcalidad nutritiva,es-ES
dc.subjectMombasa,es-ES
dc.subjectplasticidad morfológica,es-ES
dc.subjectsistema silvopastoril multiestrato,es-ES
dc.subjectsombraes-ES
dc.titleBromatological and structural changes in Megathyrsus maximus in four silvopastoral arrangement systemsen-US
dc.titleCambios bromatológicos y estructurales en Megathyrsus maximum bajo cuatro arreglos silvopastorileses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citations1. Abraham, E. M., Kyriazopoulos, A. P., Parissi, Z. M., Kostopoulou, P., Karatassiou, M., Anjalanidou, K., & Katsouta, C. (2014). Growth, dry matter production, phenotypic plasticity, and nutritive value of three natural populations of Dactylis glomerata L. under various shading treatments. Agroforestry Systems, 88(2), 287-299. https://doi.org/10.1007/s10457-014-9682-9 2. Abule, E., Smit, G. N., & Snyman, H. A. (2005). The influence of woody plants and livestock grazing on grass species composition, yield and soil nutrients in the Middle Awash Valley of Ethiopia. Journal of Arid Environments, 60(2), 343-358. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2004.04.006 3. Avendaño-Yáñez, M. de la L., López-Ortiz, S., Perroni, Y., & Pérez-Elizalde, S. (2018). Leguminous trees from tropical dry forest generate fertility islands in pastures. Arid Land Research and Management, 32(1), 57-70. https://doi.org/10.1080/15324982.2017.1377782 4. Barragán-Hernández, W. A., Mahecha-Ledesma, L., & Cajas-Girón, Y. S. (2015). Variables fisiológicas-metabólicas de estrés calórico en vacas bajo silvopastoreo y pradera sin árboles. Agronomía Mesoamericana, 26(2), 211-223. https://doi.org/10.15517/am.v26i2.19277 5. Baruch, Z., Christmas, M. J., Breed, M. F., Guerin, G. R., Caddy-Retalic, S., McDonald, J., … Lowe, A. J. (2017). Leaf trait associations with environmental variation in the wide-ranging shrub Dodonaea viscosa subsp. angustissima (Sapindaceae). Austral Ecology, 42(5), 553-561. https://doi.org/10.1111/aec.12474 6. Cajas-Giron, Y. S., & Sinclair, F. L. (2001). Characterization of multistrata silvopastoral systems on seasonally dry pastures in the Caribbean Region of Colombia. Agroforestry Systems, 53(2), 215-225. https://doi.org/10.1023/A:1013384706085 7. Calle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C. H., Zuluaga, A. F., & Calle, A. (2013). A Strategy for Scaling-Up Intensive Silvopastoral Systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677-693. https://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338 8. Cayuela, L. (2012). 5-Modelos lineales mixtos (LMM) y modelos lineales generalizados mixtos (GLMM) en R. Curso de Análisis de Datos Ecológicos En R, (Lmm). 9. Cruz, P. (1997). Effect of shade on the growth and mineral nutrition of a C 4 perennial grass under field conditions. Plant and Soil, 188(1990), 227-237. https://doi.org/10.1023/A:1004296622463 10. De Kroon, H., Huber, H., Stuefer, J. F., & Van Groenendael, J. M. (2005). A modular concept of phenotypic plasticity in plants. New Phytologist, 166(1), 73-82. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2004.01310.x 11. Di Rienzo, J. A., Macchiavelli, R., & Casanoves, F. (2009). Modelos Mixtos en InfoStat. Recuperado de http://academic.uprm.edu/rmacchia/agro6998/TutorialMMesp.pdf 12. Dias-Filho, M. B. (2002). Photosynthetic light response of the C4 grasses Brachiaria brizantha and B. humidicola under shade. Scientia Agricola, 59(1), 65-68. https://doi.org/10.1590/S0103-90162002000100009 13. Dohn, J., Dembélé, F., Karembé, M., Moustakas, A., Amévor, K. A., & Hanan, N. P. (2013). Tree effects on grass growth in savannas: Competition, facilitation and the stress-gradient hypothesis. Journal of Ecology, 101(1), 202-209. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12010 14. Durr, P. A., & Rangel, J. (2003). The response of Panicum maximum to a simulated subcanopy environment: 2. soil x shade x water interaction. Tropical Grasslands (Journal). Recuperado de http://www.tropicalgrasslands.asn.au/Tropical Grasslands Journal archive/Abstracts/Vol_37_2003/Abs_01_03_pp01_10.html 15. Edwards, E. J., & Smith, S. A. (2010). Phylogenetic Analyses Reveal the Shady History of C₄ Grasses. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(6), 2532-2537. https://doi.org/10.1073/pnas.0909672107 16. Giraldo-Cañas, D. (2010). Distribution and invasion of C 3 and C 4 grasses (Poaceae) along an altitudinal gradient in the Andes of Colombia. Caldasia, 32(1), 65-86. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0366-52322010000100004 17. Goméz, M., Navarro, O., & Pérez, A. (2016). Evaluacion de la frecuencias de corte del pasto guinea mombaza (Megathyrsus maximus, Jacq ), en condiciones de sol y sombra natural en el municipio de Sampués , Sucre-Colombia. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 8, 283-292. https://doi.org/10.24188/recia.v8.n0.2016.383 18. Guenni, O., Seiter, S., & Figueroa, R. (2008). Growth responses of three Brachiaria species to light intensity. Tropical Grasslands, 42(1), 75-87. 19. Guerin, G. R., Wen, H., & Lowe, A. J. (2012). Leaf morphology shift linked to climate change. Biology Letters, 8(5), 882-886. https://doi.org/10.1098/rsbl.2012.0458 20. Holdridge, L. R. (Leslie R. (1971). Forest environments in tropical life zones; a pilot study (1st ed.]). Oxford, Inglaterra: Pergamon Press. Recuperado de https://searchworks.stanford.edu/view/609670 21. Martínez, J., Cajas, Y. S., León, J. D., & Osorio, N. W. (2014). Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Applied and Environmental Soil Science, 2014. https://doi.org/10.1155/2014/359736 22. Medinilla-Salinas, L., Vargas-Mendoza, M. D. la C., López-Ortiz, S., Ávila-Reséndiz, C., Campbell, W. B., & Gutiérrez-Castorena, M. del C. (2013). Growth, productivity and quality of Megathyrsus maximus under cover from Gliricidia sepium. Agroforestry Systems, 87(4), 891-99. https://doi.org/10.1007/s10457-013-9605-1 23. Obispo, N. E., Espinoza, Y., Gil, J. L., Ovalles, F., & Rodríguez, M. F. (2008). Efecto del sombreado sobre la producción y calidad del pasto guinea (Panicum maximun) en un sistema silvopastoril. Zootecnia Tropical, 26(3), 285-288. 24. Olivero Lora, S. (2011). Functional trait approach to assess the ecological processes of drought tolerance and water use efficiency in silvopastoral systems in Rivas Department , Nicaragua. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). 25. Ørskov, E. R., Hovell, D., & Mould, F. (1980). The use of the nylon bag technique for the evaluation of feedstuffs. Tropical Animal Production, 5(3), 195-203. Recuperado de http://www.fao.org/Ag/aga/AGAP/FRG/TAP53/53_1.pdf 26. Paciullo, D. S. C., Gomide, C. A. M., Castro, C. R. T., Maurício, R. M., Fernandes, P. B., & Morenz, M. J. F. (2017). Morphogenesis, biomass and nutritive value of Panicum maximum under different shade levels and fertilizer nitrogen rates. Grass and Forage Science, 72(3), 590-600. https://doi.org/10.1111/gfs.12264 27. Pentón, G., & Blanco, F. (1997). Influencia de la sombra de los arboles en la composicion quimica y el rendimiento de los pastos. Pastos y Forrajes, 20(2), 101-110. Recuperado de https://payfo.ihatuey.cu/index.php?journal=pasto&page=article&op=view&path%5B%5D=1301&path%5B%5D=803 28. Pezo, D., & Ibrahim, M. (1998). Sistemas silvopastoriles. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Proyecto Agroforestal CATIE/GTZ. 29. Pinheiro, J., Bates, D., DebRoy, S., Sarkar, D., & R Core Team. (2018). nlme: Linear and Nonlinear Mixed Effects Models. Recuperado de https://cran.r-project.org/package=nlme. 30. Rusch, G. M., Zapata, P. C., Casanoves, F., Casals, P., Ibrahim, M., & DeClerck, F. (2014). Determinants of grassland primary production in seasonally-dry silvopastoral systems in Central America. Agroforestry Systems, 88(3), 517-526. https://doi.org/10.1007/s10457-014-9711-8 31. Sage, R. F., & McKown, A. D. (2006). Is C4 photosynthesis less phenotypically plastic than C3 photosynthesis? Journal of Experimental Botany, 57(2), 303-317. https://doi.org/10.1093/jxb/erj040 32. Santiago-Hernández, F., López-Ortiz, S., Ávila-Reséndiz, C., Jarillo-Rodríguez, J., Pérez-Hernández, P., & de Dios Guerrero-Rodríguez, J. (2016). Physiological and production responses of four grasses from the genera Urochloa and Megathyrsus to shade from Melia azedarach L. Agroforestry Systems, 90(2), 339-349. https://doi.org/10.1007/s10457-015-9858-y 33. Silveira, O., Dos Santos, A. C., Rodrigues, M. O. D., Rodrigues, M. O. D., & Alencar, N. M. (2017). Productive efficiency of mombasa grass in silvopastoral system under pasture deferment and nitrogen fertilizer. Semina:Ciencias Agrarias, 38(5), 3307-3318. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017v38n5p3307 34. Sinclair, F. L. (1999). A general classification of agroforestry practice. Agroforestry Systems, 46(2), 161-180. https://doi.org/10.1023/A:1006278928088 35. Valadares, F., & Niinemets, Ü. (2008). Shade Tolerance, a Key Plant Feature of Complex Nature and Consequences. Annual Review Of Ecology, Evolution, and Systematics, 39, 237-257. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173506 36. Viafara, B., Clavero, T., & Araujo-Febres, O. (1997). Efecto del sombreamiento de samán (Pithecelobium saman Jacq. (Benth)) sobre el crecimiento y desarrollo del pasto guinea (Panicum maximum Jacq). Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 5(Supl. 1), 39-41. 37. Villanueva, C., Ibrahim, M., & Ríos, J. (2008). Disponibilidad de Brachiaria brizantha en potreros con diferentes niveles de cobertura arbórea en el trópico subhumedo de Costa Rica. Zootecnia Tropical, 26(3), 293-296. Recuperado de https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/64242/1/zt08049.pdf 38. Wong, C. C., & Wilson, J. R. (1980). Effects of shading on the growth and nitrogen content of green panic and Siratro in pure and mixed swards defoliated at two frequencies. Australian Journal of Agricultural Research, 31(2), 269-285. https://doi.org/10.1071/AR98002690


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem