Mostrar el registro sencillo del ítem

Review of the measurement of dynamic capacities : a proposal of indicators for the sheep industry

Revisión de la medición de capacidades dinámicas: una propuesta de indicadores para el sector ovino

dc.creatorBastanchury-López, María Teresa
dc.creatorDe-Pablos-Heredero, Carmen
dc.creatorGarcía-Martínez, Antón Rafael
dc.creatorRomo-Romero, Santiago Martín
dc.date2019-05-20
dc.date.accessioned2020-08-04T20:36:50Z
dc.date.available2020-08-04T20:36:50Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1463
dc.identifier10.21930/rcta.vol20_num2_art:1463
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4709
dc.descriptionThe sheep industry is one of the leading sectors in the Castilla-La Mancha economy in Spain. It occupied the fourth position in the European context in 2017. The income of this sector stems mainly from the sale of milk and derived products with PDO (protected designation of origin) as the “Manchego cheese” that generated 61.21  % of the economic value of the PDO products in Spain during 2016. However, nowadays these farms need to develop management skills to improve their competitiveness as they suffer from lack of adequate managerial performance. These circumstances joined to the fall in the prices of milk used for PDO and the increase in the cost of animal feed is generating viability problems. Considering the above, the aim of this research consisted in identifying a group of indexes that allow measuring dynamic capabilities in the sheep industry. From the methodological perspective, a revision of the academic literature in dynamic capabilities was carried out, and specific potential indicators for the sheep management industry have been identified to measure these capabilities. As a result, 54 indicators have been identified and justified to measure different kinds of capabilities. To conclude, it should be noted that these indicators constitute a standard for managers to measure, diagnose and make decisions focused towards improving farm management.en-US
dc.descriptionEl sector ovino es uno de los principales sectores que impulsan la economía en Castilla-La Mancha. Así, en 2016 la denominación de origen protegida (dop) “queso manchego” generó el 61,21 % del valor económico de los productos con denominación de origen en toda España. Sin embargo, actualmente las explotaciones adolecen de un adecuado desempeño gerencial que, unido a la caída en el precio de la leche destinada a la dop y el aumento en el coste de alimentación del ganado, está generando problemas de viabilidad. Teniendo en cuenta esta problemática, el objetivo de este trabajo consiste en identificar un conjunto de indicadores que permitan medir capacidades dinámicas en el sector ovino. Desde la perspectiva metodológica, se ha realizado una revisión de la literatura en capacidades dinámicas y se han determinado potenciales indicadores propios de la gestión ovina que permitan medir dichas capacidades. Como resultado, se han identificado y justificado 54 indicadores para medir los distintos tipos de capacidades. A modo de conclusión, estos indicadores constituyen un referente para que los gerentes puedan medir, diagnosticar y tomar decisiones de mejora en la gestión de sus granjas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1463/583
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1463/584
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 No. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 355 - 370en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 Núm. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 355 - 370es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 20 n. 2 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria, Mayo-Agosto; 355 - 370pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol20-num2
dc.subjectGranjas lecherases-ES
dc.subjectgestiónes-ES
dc.subjectinnovaciónes-ES
dc.subjectovinoses-ES
dc.subjectproductos lácteoses-ES
dc.titleReview of the measurement of dynamic capacities : a proposal of indicators for the sheep industryen-US
dc.titleRevisión de la medición de capacidades dinámicas: una propuesta de indicadores para el sector ovinoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citations1. Acero, P. (2009). Planificación y manejo de la explotación de ovino de leche. Tomo IV. Junta de Castilla y León, España: Consejería de Agricultura y Ganadería. 2. Alfonso, M., Sañudo, C., Berge, P., Fisher, A. V., Stamataris, C., Thorkelsson. G., & Plasentier, E. (2001). Influential factors in lamb meat quality. Acceptability of specific designations. En R. Rubino & P. Morand-Fehr (Eds.), Production systems and product quality in sheep and goats (pp. 19-28). Zaragoza, España: Centre international de hautes études agronomiques méditerranéennes. 3. Amit, R., & Schoemaker, P. J. (1993). Strategic assets and organizational rent. Strategic Management Journal, 14(1), 33-46. https://doi.org/10.1002/smj.4250140105 4. Angón, E., Perea, J., Toro-Mújica, P., Rivas, J., De-Pablos, C., & García, A. (2015). Pathways towards to improve the feasibility of dairy pastoral system in La Pampa (Argentine). Italian Journal of Animal Science, 14(4), 643-649. https://doi.org/10.4081/ijas.2015.3624 5. Aragón, A., & Rubio, A. (2005). Factores asociados con el éxito competitivo de las pyme industriales en España. Universia Business Review, 8(4), 38-51. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43300803 6. Araya-Leandro, A. (2017). Modelos de planeación estratégica en las empresas familiares. TEC Empresarial, 11(1), 23-34. https://doi.org/10.18845/te.v11i1.3093 7. Arias, C., Oliete, B., Seseña, S., Jimenez, L., Pérez-Guzmán, M. D., & Arias, R. (2012). Importance of on-farm management practices on lactate-fermenting Clostridium spp. spore contamination of Manchega ewe milk: Determination of risk factors and characterization of Clostridium population. Small Ruminant Research, 111, 120-128. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2012.11.030 8. Arias, R., Gallego, R., Altares, S., Garzón, A., Romero, J., Jiménez, L., … Pérez-Guzmán, M. D. (2016). Calidad de la leche en ganaderías de ovino Manchego. Revisión. Archivos de Zootecnia., 65(251), 469-473. 9. Bravo-Ibarra, E. R., & Herrera, L. (2009). Capacidad de innovación y configuración de recursos organizativos. Intangible capital, 5(3), 301-320. https://doi.org/10.3926/ic.2009.v5n3.p301-320 10. Byrd, T. A., & Davidson, N. W. (2003). Examining possible antecedents of IT impact on the supply chain and its effects on firm performance. Information & Management, 41(2), 243-255. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(03)00051-X 11. Caballero, R. (2009). Stakeholder interactions in Castile-La Mancha, Spain's cereal-sheep system. Agricultural Human Values, 26, 219-231. https://doi.org/10.1007/s10460-008-9157-6 12. Callejo-Ramos, A. (2001). Diseño de instalaciones de ordeño. BOVIS. Aula Veterinaria, 99, 15-32. 13. Castilla La-Mancha (CLM). (2015). Pacto por la recuperación económica de Castilla-La Mancha 2015-2020. Recuperado de: http://www.castillalamancha.es/gobierno/economiaempresasyempleo/actuaciones/pacto-por-la-recuperaci %C3 %B3n-econ %C3 %B3mica-de-castilla-la-mancha-2015-2020 14. Collins, C., & Clark, K. (2003). Strategic Human Resource Practices, Top Management Team Social Networks, and Firm Performance: The Role of Human Resource Practices in Creating Organizational Competitive Advantage. The Academy of Management Journal, 46(6), 740-751. https://doi.org/10.2307/30040665 15. Cussó, X. (2005). El estado nutritivo de la población española 1900-1970. Análisis de las necesidades y disponibilidades de nutrientes. Historia Agraria, 36, 329-358. Recuperado de https://ddd.uab.cat/record/170715. 16. Daneels, E. (2010). Trying to become a different type of Company: Dynamic capability at Smith Corona. Strategic Management Review, 32, 1-31. https://doi.org/10.1002/smj.863 17. De-Pablos, C., & López-Berzosa, D. (2012). La importancia de los mecanismos de coordinación organizativa en la excelencia del sistema español de trasplantes. Intangible Capital, 8(1), 17-42. https://doi.org/10.3926/ic.270 18. De-Pablos, C., López-Hermoso, J. J., Martín-Romo, S., & Medina, S. (2013). Organización y transformación de los sistemas de información en la empresa (2.ª ed.). Madrid, España: ESIC. 19. Easterby-Smith, M., & Lyles, M. A (2011). Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management, 1ª ed. Chichester. West Sussex, Inglaterra: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119207245 20. Ebers, M., & Maurer, I. (2014). Connections count: How relational embeddedness and relational empowerment foster absorptive capacity. Research Policy, 43, 318-332. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.017 21. Gibbons, A., & Cueto, M. (2008). Manual de inseminación artificial en la especie ovina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Bariloche, Argentina: Centro Regional Patagonia Norte. 22. González, R., & García-Muiña, F. E. (2011). Conceptuación y medición del constructo capacidad de absorción: hacia un marco de integración. Revista de Dirección y Administración de Empresas, 18, 43-65. Recuperado de http://www.ehu.eus/ojs/index.php/rdae/article/view/11292/10414 23. González-Campo, C. H., & Hurtado, A. (2014). Influencia de la capacidad de absorción sobre la innovación: un análisis empírico en las mipymes colombianas. Estudios Gerenciales, 30(132), 277-286. https://doi.org/10.1016/j.estger.2014.02.015 24. Gonzalo, C., Tardáguila, J. A., De la Fuente, L. F., & San Primitivo, F. (2004). Effects of selective and complete dry therapy on prevalence of intramammary infection and on milk yield in the subsequent lactation in dairy ewes. Journal of Dairy Research, 71(1), 33-38. https://doi.org/10.1017/S0022029903006526 25. Guerras-Martín, L. A., & Navas-López, J. E. (2015). La dirección estratégica de la empresa. Teoría y aplicaciones. Cizur Menor, España: Thomson-Reuters-Cívitas. 26. Huang, J. C., & Newell, S. (2003). Knowledge integration processes and dynamics within the context of cross-functional projects. International Journal of Project Management, 21, 167-176. Recuperado de https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00091-1 27. Li, P. P. (2007). Social tie, social capital and social behavior: toward an integrative model of informal exchange. Asia Pacific Journal of Management, 24(2), 227-246. https://doi.org/10.1007/s10490-006-9031-2 28. Materia, V., Pascucci, S., & Dries, L. (2017). "Are In-House and Outsourcing Innovation Strategies Correlated? Evidence from the European Agri-Food Sector". Journal of Agricultural Economics, 68(1), 249-268. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12206 29. Milán, M. J., Caja, G., González-González, R., Fernández-Pérez, A., & Such, X. (2011). Structure and performance of Awassi and Assaf dairy sheep farms in northwestern Spain. Journal of Dairy Science, 94, 771-78. https://doi.org/10.3168/jds.2010-3520 30. Minbaeva, D., Pedersen, T., Bjorkman, I., Frey, C., & Park, H. (2003). MNC knowledge transfer, subsidiary absorptive capacity, and HRM. Journal of International Business Studies, 34(6), 586-599. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400056 31. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (Mapama). (2015). Caracterización del sector ovino y caprino en España año 2015. Subdirección General de Productos Ganaderos. Recuperado de http://www.mapama.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/ 32. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (Mapama). (2018). Resumen semestral indicadores ovino de leche. Subdirección General de Productos Ganaderos. Recuperado de https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/estadisticas/dashboardovinodeleche_feb2018_tcm30-443514.pdf 33. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural Marino (MARM) (2011). Programa de Mejora de la raza ovina manchega. Recuperado de http://www.agrama.org/documentos/PROGRAMA %20DE %20MEJORA %202011.pdf 34. Molina, A., Yamaki, M., Berruga, M. I., Althaus, R. L., & Molina, P. (2010). Management and sanitary practices in ewe dairy farms and bulk milk somatic cell count. Spanish Journal Agricultural Research, 8, 334-341. https://doi.org/10.5424/sjar/2010082-1213 35. Monferrer, D., Blesa, A., & Ripollés, M. (2013). Orientación al mercado de la red y capacidades dinámicas de absorción e innovación como determinantes del resultado internacional de las nuevas empresas internacionales. Revista Española de Investigación de Marketing ESIC, 17(2), 29-52. https://doi.org/10.1016/S1138-1442(14)60023-1 36. Morantes, M., Dios-Palomares, R., Peña, M. E., Rivas J., Perea J., & García-Martínez, A. (2017). Management and productivity of dairy sheep production systems in the Castilla-La Mancha, Spain. Small Ruminant Research, 149, 62-72. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2017.01.005 37. Murovec, N., & Prodan, I. (2009). Absorptive capacity, its determinants, and influence on innovation output: Cross-cultural validation of the structural model. Technovation, 29(12), 859-872. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.05.010 38. Nieves, J. (2014). Relaciones sociales, capacidades dinámicas e innovación: un análisis empírico en la industria hotelera. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 23(4), 166-174. https://doi.org/10.1016/j.redee.2014.09.002 39. Okhuysen, G. A., & Eisenhardt, K. M. (2002). Integrating knowledge in groups: How formal interventions enable flexibility. Organization Science, 13(4), 370-386. https://doi.org/10.1287/orsc.13.4.370.2947 40. Petter, S., Delone, W., & McLean, E. R. (2012). The Past, Present, and Future of "IS Success". Journal of the Association for Information Systems, 13(Special Issue), 341-362. https://doi.org/10.17705/1jais.00296 41. Rivas, J., Perea, J., Angón, E., Barba, C., Morantes, M., Dios-Palomares, R., & García, A. (2015). Diversity in the dry land mixed system and viability of dairy sheep farming. Italian Journal of Animal Science, 14(2), 179-186. https://doi.org/10.4081/ijas.2015.3513 42. Rivas, J., De-Pablos-Heredero, C., Rangel, J., & García, A. (2015). Innovación tecnológica en ganadería. Control de procesos. En Murillo, G., García, A., & Lara, M.: Gestión sustentable de empresas agroalimentarias. Factores clave de estrategia competitiva (pp. 145-168) Quito, Ecuador: Quevedo. 43. Rodríguez-Vivas, R. I., Cob-Galera, L. A., & Domínguez-Alpizar, J. L. (2001). Frecuencia de parásitos gastrointestinales en animales domésticos diagnosticados en Yucatán, México. Revista Biomédica, 12(1), 19-25. https://doi.org/10.32776/revbiomed.v12i1.253 44. Rubino, R., Pizzillo, M., & Masoero, G. (2010). Calidad del producto en relación con los sistemas de pastoreo. III Congreso de Producción Animal Tropical, 5(118). ACPA-ICA-FOCAL, La Habana, Cuba. 45. Ryschawy, J., Choisis, N., Choisis, J. P., Joannon, A., & Gibon, A. (2012). Mixed crop-livestock systems: an economic and environmental-friendly way of farming? Animal, 6(10), 1722-1730. https://doi.org/10.1017/S1751731112000675 46. Ryschawy, J., Choisis, N., Choisis, J. P., Joannon, A., & Gibon, A. (2013). Paths to last in mixed crop-livestock farming: lessons from an assessment of farm trajectories of change. Animal, 7(4), 673-681. https://doi.org/10.1017/S1751731112002091 47. Shahbazi, R., Haghshenas, M., Nassiriyar, M., & Sadeghzadeh, A. (2016). Methodology Presentation for the Integration of Knowledge Management and Business Intelligence. International Journal of Service Science, Management and Engineering, 3(5), 26-31. 48. Teece, D., & Pisano, G. (1994). The Dynamic Capabilities of Firms: An Introduction. Industrial and corporate change, 3(3), 537-556. https://doi.org/10.1093/icc/3.3.537-a 49. Teece, D., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:73.0.CO;2-Z 50. Torre, E. (2003). Tratamiento y control de mamitis ovinas. Mundo ganadero, 155, 56-60. 51. Wang C. L., & Ahmed P. K. (2007). Dynamic capabilities: a review and research agenda. The International Journal of Management Reviews, 9(1), 31-51. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2007.00201.x0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem