Mostrar el registro sencillo del ítem

Effect of nitrogen-sulfur fertilization on yield and quality of three corn genotypes differing in endosperm texture

Efecto de la fertilización nitroazufrada sobre el rendimiento y calidad de tres genotipos de maíz con diferentes texturas de endospermo

dc.creatorBarrios-Sánchez, Marta Gertrudis
dc.creatorRodríguez-Yzquierdo, Gustavo Adolfo
dc.creatorAlvarez-Escobar, María Gabriela
dc.date2019-09-04
dc.date.accessioned2020-08-04T20:36:53Z
dc.date.available2020-08-04T20:36:53Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1591
dc.identifier10.21930/rcta.vol20_num3_art:1591
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4723
dc.descriptionTo establish the effect of nitrogen-sulfur fertilization on yield and corn quality, an experiment was carried out at the peasant settlement of Arenales, Araguastate, Venezuela (10°06'17'' N, 67°35'44''W). The experimental design used was a split-plots with four replicates; three hybrids differing in endosperm texture were arranged on the main plots: DK-5632 (flint), DK-440 (semi-flint) and DK-5277 (semident), and on secondary plots, three levels of nitrogen (0, 100 and 200 kg/ha) and two levels of sulfur (0 and 50 kg/ha). The variables measured were the yield, the weight of 1000 grains (W1000G), grains per square meter (G/m2), hectoliter weight (HW), lotation index (FI), grain hardness (GH) and crude protein (CP). All corn genotypes increased their yield, W1000G and G/m2 significantly with the level of fertilization N200S50. Genotype DK-5277 reached the highest yield, while DK-5632 and DK-440 obtained higher values of HW compared to those achieved by DK-5277, as well as a lower FI, with significant differences at p ≤ 0.05. The level of fertilization N200S50 allowed a significant decrease of the FI values in all corn genotypes. Nitrogen-sulfur fertilization increased in more than 100 % the GH of DK-5277. The FI showed a negative and significant association with HW, while a positive and highly significant correlation was found between W1000G and yield. For all hybrids, CP was positive and significantly associated with yield and positive and highly significant with W1000G and HW.en-US
dc.descriptionPara conocer el efecto de la fertilización nitroazufrada sobre rendimiento y calidad de maíz, se realizó un experimento en el Asentamiento Campesino Arenales, estado Aragua, Venezuela (10°06'17'' N y 67°35'44'' O). El diseño utilizado fue parcelas divididas con cuatro repeticiones; en las parcelas principales se consideraron tres híbridos de diferentes texturas de endospermo: DK-5632 (córneo), DK-440 (semicórneo) y DK-5277 (semidentado), y en las secundarias, tres niveles de N (0, 100 y 200 kg/ha) y dos niveles de S (0 y 50 kg/ha). Las variables medidas fueron rendimiento (REND), peso de mil granos (P1000G), granos por metro cuadrado (G/m2), peso hectolítrico (PH), índice de flotación (IF), dureza (D) y proteína cruda (PC). Los genotipos aumentaron significativamenteREND, P1000G y G/m2 con el nivel de fertilización N200S50. DK-5277 alcanzó valores mayores de REND mientras que DK-5632 y DK-440 obtuvieron valores más altos de PH y menores de IF, con diferencias significativas (p ≤ 0,05). El nivel de fertilización N200S50 disminuyó significativamente el IF en todos los genotipos. La fertilización nitroazufrada aumentó más de 100 % la D del DK-5277. El IF se asoció de manera negativa y altamente significativa con el PH, mientras que P1000G y REND presentaron correlación positiva y altamente significativa. La PC se asoció positiva y significativamente con el REND, y de forma positiva y altamente significativa con P1000G y PH.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1591/593
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1591/594
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 No. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 551-563en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 Núm. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 551-563es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 20 n. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 551-563pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol20-num3
dc.subjectcrop yielden-US
dc.subjectfertilizer applicationen-US
dc.subjectnitrogenen-US
dc.subjectsulphuren-US
dc.subjectZea maysen-US
dc.subjectaplicación de abonoses-ES
dc.subjectazufrees-ES
dc.subjectnitrógenoes-ES
dc.subjectrendimiento de cultivoses-ES
dc.subjectZea mayses-ES
dc.titleEffect of nitrogen-sulfur fertilization on yield and quality of three corn genotypes differing in endosperm textureen-US
dc.titleEfecto de la fertilización nitroazufrada sobre el rendimiento y calidad de tres genotipos de maíz con diferentes texturas de endospermoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citations1. Approved Methods of the American Association of Cereal Chemists (AACC). (1998). St. Paul, MN, EE.UU. 2. Barrios, M., Basso, C., & García, J. (2016). Efecto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y la calidad de seis híbridos comerciales de maíz en Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía (UCV), 42(1), 15-23. 3. Caamaño, A. & Melgar, R. J. (1998). Fertilización con fósforo, nitrógeno y azufre en ambientes de alta productividad. Revista Tecnología Agropecuaria, 2(5), 11-14. 4. Calderone, M., Torres, J., Papucci, S., Cruciani, M., & González, A. (2008). Influencia del sistema de labranza y la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y la calidad de maíz (Zea mays L.). Revista Agro Mensajes de la Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Rosario, Argentina. Recuperado de http://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/1255/Labranza_fertilizacion_maiz.pdf?sequence=1 5. Capurro, J., Fiorito, C., González, M., & Pagani, R. (2002). Fertilización del cultivo de maíz en Cañada de Gómez. Campaña 2001/02. Revista Informaciones Agronómicas del Cono Sur, 15, 81-84. 6. Ciampitti, I. A., Fontanetto, H., Micucci, F., & García, F. O. (2006). Manejo y ubicación del fertilizante junto a la semilla: Efectos Fitotóxicos. Informaciones Agronómicas Nº 31, Archivo Agronómico Nº 10. International Plant Nutrition Institute (IPNI) Cono Sur. Acassuso, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://lacs.ipni.net/article/LACS-1084. 7. Ciampitti, I. A., & Vyn, T. J. (2013). Grain nitrogen source changes over time in maize: A review. Crop Science, 53(2), 366-377.https://doi.org/10.2135/cropsci2012.07.0439 8. Cirilo, A. G., Actis, M., Andrade, F. H., & Valentinuz, O. R. (2011). Crop management affects dry-milling quality of flint maize kernels. Field Crops Research, 122, 140-150. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.03.007 9. Cruciani, M.A., González, A., Papucci, S., & Pedrol, H. (2014). Fertilización nitro azufrada: rendimiento y calidad en híbridos de maíz. Ciencia Agronómica, 22, 21-25. 10. Ferragutti, F., Salvagiotti, F., & Castellarín, J. (2012). Rendimiento y calidad de maíz según estrategias de fertilización con nitrógeno y azufre. Boletín infoINTA Santa Fe Sur, Nº 13, 41-43. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-rendimiento-calidad-maz-segn-estrategias-fertilizacin.pdf. 11. Ferragutti, F., Castellarín, J., & Salvagiotti, F. (2016). Momento de fertilización con nitrógeno y azufre y requerimientos nutricionales en maíces flint y semidentados. Artículo técnico Instituto Nacional Tecnología Agropecuaria (INTA) EEA Oliveros Argentina. Recuperado de https://www.engormix.com/agricultura/articulos/momento-fertilizacion-con-nitrogeno-t32397.htm. 12. Ferraris, G., Couretot, L., Mousegne, F, Lopez de Sabando, M., Pontoni, R., & Sola, R. (2007.) Evaluación de diferentes dosis y momentos de aplicación de nitrógeno y su interacción con el azufre utilizando fuentes líquidas en Maíz, en el norte de Buenos Aires. En: Maíz. Experiencias en Fertilización y Protección en el cultivo de Maíz. Campaña 2007. CERBAN. Áreas de Desarrollo Rural EEA INTA Pergamino y General Villegas p.136-146. 13. Governatori, S. & Uhart, S. (1997). Efecto de la disponibilidad del nitrógeno sobre la calidad física de los granos de cultivares de maíz liberados en diferentes épocas. Actas del VI Congreso Nacional de Maíz, 2, 46-53. Pergamino. Buenos Aires. 14. Hassan Amin, M. E. (2011). Effect of different nitrogen sources on growth, yield and quality of fodder maize (Zea mays L.). Journal of the Saudi Society of Agricultural Science, 10, 17-23. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2010.06.003 15. Hoffman, E., Fassana, N., Mazzili, S., Berger, A., & Emst, O. (2016). La productividad parcial de los nutrientes. La necesidad de incrementar la eficiencia de uso del Nitrógeno. Recuperado de https://www.engormix.com/agricultura/foros/productividad-parcial-nutrientes-necesidad-t40508/. 16. Kappes, C., Orivaldo, A., & Da Costa, J. (2013). Productividade do milho em condições de diferentes manejos do solo e de doses de nitrogȇnio. Revista Brasileira de Ciȇncia do Solo, 37(5), 1310-1321. https://doi.org/10.1590/S0100-06832013000500020 17. Muchow, R. C. (1998). Nitrogen utilization efficiency in maize and grain sorghum. Field Crops Research, 56(1), 209-216. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(97)00132-9 18. Pagani, A., Echeverría, H., & Sainz, H. (2009). Respuesta a nitrógeno y azufre en el cultivo de maíz en diferentes ambientes de la Provincia de Buenos Aires. Ciencia del Suelo, 27(1), 21-29. 19. Pedrol, H., Salvagiotti, F., Castellarín, J., Rosso, O., & Vernizzi, A. (1999). Maíz: respuesta a la fertilización azufrada con diferentes niveles de nitrógeno y fósforo. Instituto Nacional Tecnología Agropecuaria (INTA) Oliveros, Revista Para Mejorar la Producción, 10, 51-56. 20. Pérez, G. (2015). Evaluación de cultivares de maíz campaña 2014-2015 en Bolívar. Instituto Nacional Tecnología Agropecuaria (INTA) E.E. Agropecuaria Pergamino UCT Agrícola Ganadera del Centro, Bolívar, Argentina. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_bolvar_evaluacin_de_cultivares_de_maz_campaa_201.pdf. 21. Reussi, N., Echeverría, H., & Sainz, H. (2006). Respuesta del cultivo de trigo al agregado de azufre en el sudeste bonaerense. Ciencia del Suelo, 24(1), 77-87. 22. Ritchie, S. W. & Hanway, J. (1982). How a corn plant develops. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service Ames, Iowa. Special Report N° 48. 23. Robutti, J. L., Borrás, F. S., González, R. J., Torres, R. L., & De Greef, D. M. (2002). Endosperm properties and Extrusion cooking behavior of maize cultivars. Food Science and Technology, 35, 663-669. https://doi.org/10.1006/fstl.2002.0926 24. Sakal, R., Singh, A. P., Sinha, R. B., & Ismail, M. (2000). Relative performance of some sulphur sources on sulphur nutrition of crops in calcareous soil. Annals of Agricultural Research, 21, 206-211. 25. Salvagiotti, F., Castellarín, J., Miralles, D., & Pedrol, H. (2009). Sulfur fertilization improves nitrogen use efficiency in wheat by increasing nitrogen uptake. Field Crop Research, 113, 170-177. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.05.003 26. Salvagiotti, F., Castellarín, J., Ferragutti, F., Dignani, D., & Pedrol, H. (2010). Umbrales de respuesta a la fertilización nitrogenada en maíz y dosis óptimas económicas según potencial de producción. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Oliveros. Revista Para Mejorar la Producción, 44, 41-44. 27. Stewart, W. M. (2007). Consideraciones en el uso eficiente de nutrientes. Informaciones Agronómicas, 67, 1-7. 28. Tsai, C., Dweikat, I., Huber, D., & Warren, H. (1992). Interrelationship of nitrogen nutrition with maize (Zea mays) kernel yield, nitrogen use efficiency and kernel quality. Journal of the Science of Food and Agriculture, 58, 1-8. https://doi.org/10.1002/jsfa.2740580102 29. Vasquez, G., Arellano, J., & Quintero, D. (2015). Rendimiento y calidad de grano y de tortilla de maíces híbridos de Valles Altos de México crecidos en riego y temporal. Revista Fitotecnia Mexicana, 38(1), 75-83. 30. Weil, R. R., & Mughogho, S. K. (2000). Sulfur nutrition of maize in four regions of Malawi. Agronomy Journal, 92, 649-656. https://doi.org/10.2134/agronj2000.924649x 31. Wu, Y., & Messing, J. (2010). RNA Interference-mediated change in protein body morphology and seed opacity through loss of different zein proteins. Plant Physiology, 153, 337-347. https://doi.org/10.1104/pp.110.154690 32. Zepeda, R., Carballo, A., Muñoz, A., Mejía, A., Figueroa, B., González, V., & Hernández, C. (2009). Proteína, triptófano y componentes estructurales del grano en híbridos de maíz (Zea mays L.) producidos bajo fertirrigación. Agrociencia, 43(2), 143-152.0


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem