Mostrar el registro sencillo del ítem

Typology of pea-producing farms (Pisum sativum L.) in the southern subregion of Nariño, Colombia

Tipología de fincas productoras de arveja (Pisum sativum L.) en la subregión Sur de Nariño, Colombia

dc.creatorAlvarez-Sánchez, David Eduardo
dc.creatorGómez-López, Eyder Daniel
dc.creatorOrdóñez-Hurtado, Héctor Ramiro
dc.date2019-09-04
dc.date.accessioned2020-08-04T20:36:54Z
dc.date.available2020-08-04T20:36:54Z
dc.identifierhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1593
dc.identifier10.21930/rcta.vol20_num3_art:1593
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/4724
dc.descriptionIn Colombia, Nariño is the main pea-producing department that supplies approximately 54 % of the national demand. The main producing area of this legume is concentrated in the Obando or southern subregion of the department, where pea (Pisum sativum L.) shows adequate environmental conditions and develops under family farming. In this study, we sought to identify typologies of farms dedicated to this crop, for this, a heterogeneous sample of 1.067 farms in five municipalities of the southern subregion (Córdoba, Cuaspud, Iles, Ipiales and Potosí) was taken. Following the methodological framework proposed by the International Network of Research Methodologies in Production Systems (RIMISP, for its acronym in Spanish) to georeference each farm and apply a structured survey with 39 variables. The information obtained was subjected to Multiple Correspondence and Hierarchical Grouping Analyses. As a result, 12 variables with discriminant power were identified, which formed three clusters: C1 grouped 6 % of the sample (68 farms), C2 assembled 26 % (271 farms) and C3 grouped 68 % (728 farms). Each group showed particular characteristics regarding the property, agro-productive strategies, and social, environmental, and economic aspects that described the heterogeneity of the farms associated with pea cultivation. It is expected that the results will contribute to the characterization and selection of representative farms for future sustainability estimation works.en-US
dc.descriptionEn Colombia, el departamento de Nariño es el principal productor de arveja (Pisum sativum L.) abasteciendo aproximadamente el 54 % de la demanda nacional. La principal zona productora de esta leguminosa se concentra en la subregión Sur u Obando del departamento, en donde el cultivo presenta adecuadas condiciones ambientales y se desarrolla bajo agricultura familiar. En este estudio se buscó identificar tipologías de fincas dedicadas al cultivo, para lo cual se tomó una muestra heterogénea de 1.067 predios ubicados en cinco municipios de la subregión Sur (Córdoba, Cuaspud, Iles, Ipiales y Potosí); siguiendo el marco metodológico propuesto por la Red Internacional de Metodologías de Investigación en Sistemas de Producción (RIMISP), se georreferenció cada finca y se aplicó una encuesta estructurada con 39 variables. La información obtenida fue sometida a Análisis de Correspondencia Múltiple y Análisis de Agrupamiento Jerárquico. Como resultado se identificaron 12 variables con poder discriminante que conformaron tres clústeres: C1, que agrupó el 6 % de la muestra (68 fincas); C2, el 26 % (271 fincas), y C3, el 68 % (728 fincas). Cada grupo presentó características particulares en torno al predio, estrategias agroproductivas, aspectos sociales, ambientales y económicos, describiendo la heterogeneidad de las fincas asociadas al cultivo de arveja. Se espera que los resultados contribuyan a la caracterización y selección de fincas representativas para futuros trabajos de estimación de sustentabilidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Agrosavia)es-ES
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1593/599
dc.relationhttp://revista.corpoica.org.co/index.php/revista/article/view/1593/600
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceCiencia y Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 No. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 659-677en-US
dc.sourceCiencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 20 Núm. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 659-677es-ES
dc.sourcerevista Corpoica Ciência e Tecnologia Agropecuária; v. 20 n. 3 (2019): Ciencia y Tecnología Agropecuaria Septiembre-Diciembre; 659-677pt-BR
dc.source2500-5308
dc.source0122-8706
dc.source10.21930/rcta.vol20-num3
dc.subjectagroecologyen-US
dc.subjectfamily farmingen-US
dc.subjectlegumeen-US
dc.subjectmultivariate analysisen-US
dc.subjectpilot farmsen-US
dc.subjecttypificationen-US
dc.subjectagricultura familiares-ES
dc.subjectagroecologíaes-ES
dc.subjectanálisis multivariantees-ES
dc.subjectfincas experimentaleses-ES
dc.subjectleguminosaes-ES
dc.subjecttipificaciónes-ES
dc.titleTypology of pea-producing farms (Pisum sativum L.) in the southern subregion of Nariño, Colombiaen-US
dc.titleTipología de fincas productoras de arveja (Pisum sativum L.) en la subregión Sur de Nariño, Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.citations1. Álvarez, S., Paas, W., Descheemaeker, K., Tittonell, P., & Groot, J. (2014). Construcción de tipologías, una forma de manejar la diversidad de las fincas: Directrices generales para Humidtropics. Recuperado de https://goo.gl/5yGoYQ. 2. Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2011). Matriz de empleo en la base 2005 de las cuentas nacionales. Recuperado de https://goo.gl/bEHrfW. 3. Dos Santos, M. (2013). Segmenting farms in the European Union. Agricultural Economics (Czech Republic), 59(2), 49-57. doi: 10.17221/28/2012-AGRICECON. https://doi.org/10.17221/28/2012-AGRICECON 4. Escobar, G., & Berdegué, J. (1990). Conceptos y metodología para la tipificación de sistemas de finca: La experiencia de RIMISP. En G. Escobar & J. Berdegué (Eds.), Tipificación de sistemas de producción agrícola (pp. 13-44). Santiago de Chile, Chile: Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción. 5. Forero, J. (2013). The economy of family farming production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10 (70), 27-45. Recuperado de: https://doi.org/10.16925/es.v10i20.35 6. Forero, J., Torres, L., Ortiz, P., Durana, C., Galarza, J., Corrales, E., & Rudas, G. (2002). Sistemas de producción rurales en la región Andina colombiana. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. 7. Goswami, R., Chatterjee, S., & Prasad, B. (2014). Farm types and their economic characterization in complex agro-ecosystems for informed extension intervention: study from coastal West Bengal, India. Agricultural and Food Economics, 2(1), 5. doi: 10.1186/s40100-014-0005-2. https://doi.org/10.1186/s40100-014-0005-2 8. Hart, R. (1985). Sistemas Agrícolas. En CATIE (Eds), Conceptos básicos sobre agroecosistemas (pp. 33-44). Costa Rica, Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE. 9. Lores, A., Leyva, A., & Varela, M. (2008). Los dominios de recomendaciones: Establecimiento e importancia para el análisis científico de los agroecosistemas. Cultivos Tropicales, 29, 5-10. Recuperado de https://goo.gl/QvWbvt. 10. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural [MADR] & Instituto Colombiano de Desarrollo Rural [INCODER]. (2013). Resolución 1132 de 2013. Recuperado de https://goo.gl/9vyztG. 11. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural [MADR]. (2018). Área Cosechada‎, ‎Producción y Rendimiento de Arveja‎, ‎1986‎-‎2017‎. Recuperado de https://goo.gl/jHL4HK 12. Madry, M., Gozdowski, D., Roszkowska, B., Dabrowski, M., & Lupa, W. (2010). Diversity and typology of farms according to farming system: a case study for a dairy region of Podlasie province, Poland. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, 13(2), 1-19. Recuperado de https://goo.gl/gfE85k. 13. Madry, W., Mena, Y., Roszkowska-Madra, B., Gozdowski, D., Hryniewski, R., & Castel, J. M. (2013). An overview of farming system typology methodologies and its use in the study of pasture-based farming system: A review. Spanish Journal of Agricultural Research, 11(2), 316-326. Recuperado de: https://doi.org/10.5424/sjar/2013112-3295 14. Perilla, L. (2014). Los roles de las mujeres rurales en el departamento de Nariño, Colombia: Tendencias y cambios. Trabajo Social, 16, 187-204. Recuperado de https://bit.ly/2O87dNk. 15. R Development Core Team. (2013). R: un lenguaje y entorno para el cálculo estadístico. R Fundación para la Computación de Estadística. Recuperado de www.R-project.org 16. Righi, E., Cittadini, E. D., Mundet, C., Martino, L. S., & Baltuska, C. S. N. (2011). Tipología predial del sector productor de cerezas del sur de la Patagonia argentina. Agriscientia, XXVIII, 85-97. Recuperado de https://goo.gl/L3JVBT. 17. Righi, E., Dogliotti, S., Stefanini, F. M., & Pacini, G. C. (2011). Capturing farm diversity at regional level to up-scale farm level impact assessment of sustainable development options. Agriculture, Ecosystems and Environment, 142, 63-74. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.07.011 18. Solarte, R., Osorio, O., & Checa, O. (2016). Importancia del subsector productivo de arveja. Vitae, 23, 844-848. Recuperdo de https://goo.gl/M5189y. 19. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria [UPRA]. (2018). Departamento de Nariño. Recuperado de https://goo.gl/hGPEQa. 20. Vélez, L., & Gastó, J. (1999). Metodología y determinación de los estilos de agricultura en escala predial. Ciencia e Investigación Agraria, 2, 75-99. https://doi.org/10.7764/rcia.v26i2.10660


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem