Mostrar el registro sencillo del ítem

Theoretical discussion on the quality of democracy in the South American and Ecuadorian context

Discusión teórica sobre la calidad de la democracia en el contexto suramericano y ecuatoriano

dc.creatorAlcántara Sáez, Manuel
dc.creatorParedes Encalada, Ana Marcela
dc.date2020-06-15
dc.date.accessioned2024-08-16T15:10:21Z
dc.date.available2024-08-16T15:10:21Z
dc.identifierhttps://revistas.upb.edu.co/index.php/analecta/article/view/1032
dc.identifier10.18566/apolit.v10n18.a02
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/83919
dc.descriptionThe objective of this work is to contrast nine methods of democracy quality measurement in the world and to highlight the positive and negative aspects of each of them, to end with an analysis of the factors that contribute to the reliability of such methods. The methods are Freedom House, Economist Intelligence Unit (EIU), Latin American Public Opinion Project (LAPOP), Worldwide Governance Indicators (WGI), Democracy Assessment: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), Bertelsmann Transformation Index (BTI), Latin American Democratic Development Index (IDD-LAT), Levine and Molina (2011), and V-Dem (Coppedge et al., 2019). Initially, the work revises the different definitions of democracy and quality that affect its measurement. Then, it looks at the different methodologies applied. Finally, it concludes with a heartfelt need to reformulate some methodological approaches that more accurately reflect endemic elements of each region and country. This is done without falling into simplifying homogenization and with the expectation of its application in South America, particularly in Ecuador.en-US
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo es contrastar nueve métodos de medición de la calidad de la democracia en el mundo: Freedom House, Economist Intelligence Unit (EIU), Latin American Public Opinion Project (LAPOP), Worldwide Governance Indicators (WGI) , Evaluación de la democracia: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), Índice de Transformación de Bertelsmann (BTI), Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-LAT), Levine y Molina (2011) y V-Dem (Coppedge et al., 2019), y destacar aspectos positivos y negativos de cada uno para concluir con un análisis de los factores que aportan a la confiabilidad de estos sistemas. Inicialmente recorre las diferentes acepciones de democracia y calidad que inciden en su medición, observa las diferentes metodologías aplicadas y concluye en una sentida necesidad de reformular algunos planteamientos metodológicos que reflejen con mayor exactitud elementos endémicos de cada región y país, sin caer en la homogeneización simplificadora, con expectativa de aplicación en Suramérica y Ecuador.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Pontificia Bolivarianaes-ES
dc.relationhttps://revistas.upb.edu.co/index.php/analecta/article/view/1032/857
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceAnalecta política; Vol. 10 No. 18 (2020): January - June; 11 - 35en-US
dc.sourceAnalecta Política; Vol. 10 Núm. 18 (2020): enero - junio ; 11 - 35es-ES
dc.source2390-0067
dc.source2027-7458
dc.subjectDemocratic qualityen-US
dc.subjectdemocratic indexen-US
dc.subjectelectionsen-US
dc.subjectrepresentationen-US
dc.subjectparticipationen-US
dc.subjectcalidad democráticaes-ES
dc.subjectíndice democráticoes-ES
dc.subjecteleccioneses-ES
dc.subjectrepresentaciónes-ES
dc.subjectparticipaciónes-ES
dc.titleTheoretical discussion on the quality of democracy in the South American and Ecuadorian contexten-US
dc.titleDiscusión teórica sobre la calidad de la democracia en el contexto suramericano y ecuatorianoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem