Mostrar el registro sencillo del ítem

Comparación de tres métodos cuantitativos para evaluar el desarrollo y control de epidemias en plantas.

dc.creatorGalindo Pacheco, J.R.
dc.date2018-09-20T18:38:54Z
dc.date2018-09-20T18:38:54Z
dc.date1993
dc.date.accessioned2024-11-14T15:01:36Z
dc.date.available2024-11-14T15:01:36Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/32054
dc.identifier22341
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierrepourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/85455
dc.descriptionSe aplicaron 3 métodos cuantitativos para evaluar el desarrollo de epidemias en plantas, con el objeto de comparar su eficiencia en la detección de direncias entre los tratamientos de protección a la planta y el testigo expuesto al libre desarrollo de la enfermedad. Los datos utilizados provinieron de un ensayo de control químico de sigatoka negra causada por Mycosphaerella fijiensis, en un cultivo de banano. La información registrada semanalmente consistió en el número de hojas desarrolladas por planta y grado de severidad de la enfermedad por hoja, calificado mediante una escala visual durante el estado vegetativo de 3 generaciones de plantas. Se calcularon 3 estadígrafos: la tasa de infección de la enfermedad estimada por regresión, según la metodología de Kushalappa y Ludwig (1982) el área bajo la curva de desarrollo de la enfermedad, según la metodología propuesta por Shaner y Finney (1977) y el área bajo la curva de desarrollo foliar libre de enfermedad (AUDPC), propuesto en este artículo. Acorde con los resultados, la bondad del tratamiento químico no pudo ser medida adecuadamente mediante la comparación de la tasa de infección con el testigo, por el efecto de las diferencias en el desarrollo vegetativo entre las parcelas. Los dos últimos estadígrafos mostraron diferencias altamente significativas entre el testigo y el tratamiento de control, pero no presentaron distribución normal en el error experimental. Se propuso corregir estas variables por covarianza, utilizando la duración del período vegetativo, o el número de hojas desarrolladas. Se presenta la interpretación de cada estadígrafo bajo el análisis de covarianza
dc.descriptionCacao-Theobroma cacao
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto Colombiano Agropecuario
dc.relationRevista ICA
dc.relation28
dc.relation3
dc.relation243
dc.relation251
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsAcceso a texto completo
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista ICA; Vol. 28 (1993): Revista ICA (Julio-Agosto); p: 243-251
dc.subjectEnfermedades de las plantas - H20
dc.subjectMétodos matemáticos y estadísticos - U10
dc.subjectEnfermedades de las plantas
dc.subjectEvaluación
dc.subjectAnálisis estadístico
dc.subjectCacao
dc.titleComparación de tres métodos cuantitativos para evaluar el desarrollo y control de epidemias en plantas.
dc.typeArtículo científico
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstream/20.500.12324/32054/2/39025_22341.pdf.jpg


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem