Mostrar el registro sencillo del ítem

El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana

dc.creatorBazán, Víctor
dc.date2015-06-01
dc.date.accessioned2020-08-20T20:06:33Z
dc.date.available2020-08-20T20:06:33Z
dc.identifierhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252
dc.identifier10.29375/01208578.2252
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/9674
dc.descriptionLuego de presentar un panorama del sistema interamericano de derechoshumanos, el autor se concentra en algunos desafíos y cuestionesconflictivas que se desprenden tanto del despliegue de la jurisdiccióncontenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), como de la conducta de los Estados Partes de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos (CADH) que han reconocidoaquella competencia, en temas complejos como: (i) el adecuadodesarrollo del control de convencionalidad por los tribunales y demásautoridades internos; (ii) la apertura de la Corte IDH a la justiciabilidaddirecta de los derechos económicos, sociales y culturales sobre la basedel art. 26 de la CADH; y (iii) el delicado tópico del valor y el alcance desus sentencias, que en los hechos es objeto de disímiles miradas por partede los Estados del sistema y sus tribunales. Asimismo, aporta algunasreflexiones en torno a la necesidad de intensificar un diálogojurisdiccional constructivo entre las jurisdicciones internas y la CorteIDH.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNABes-ES
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2252/1960
dc.relation/*ref*/Bazán, Víctor, (2014), Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica, Fundación Konrad Adenauer, Bogotá.
dc.relation/*ref*/_______, (2014b), Los derechos sociales en el derecho interno latinoamericano y el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, En Bazán, Víctor y Jimena Quesada, Luis, Derechos económicos, sociales y culturales, Astrea, Buenos Aires, p. 1-167.
dc.relation/*ref*/_______, (2014c), Vinculatoriedad de los estándares interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los órdenes internos, control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2014, Año XX, Bogotá, p. 385-429.
dc.relation/*ref*/_______, (2012), Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas, Revista Europea de Derechos Fundamentales, N° 18, 2º Semestre 2011, Fundación Profesor Manuel Broseta e Instituto de Derecho Público Universidad Rey Juan Carlos, Valencia, p. 63-104.
dc.relation/*ref*/_______, (2010), Las reparaciones en el derecho internacional de los derechos humanos, con particular referencia al sistema interamericano, Anuario Argentino de Derecho Internacional, N° XVIII, 2009, Asociación Argentina de Derecho Internacional, Córdoba, 2010, p. 267-302.
dc.relation/*ref*/_______, (2000), La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el efecto de las reservas respecto de su entrada en vigencia: a propósito de la OC-2/82 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en AA.VV., Derechos humanos. Corte Interamericana, Ediciones Jurídicas Cuyo, T° I, Mendoza (Arg.), p. 91-165.
dc.relation/*ref*/Belorgey, Jean-Michel, (2007) La Carta Social Europea del Consejo de Europa y su órgano de control: el Comité Europeo de Derechos Sociales, Revista de Derecho Político, N° 70, UNED, Madrid, p. 349-377.
dc.relation/*ref*/Burgorgue-Larsen, Laurence, (2015), La formación de un diálogo constitucional europeo a través del diálogo judicial, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 29 y ss.
dc.relation/*ref*/Bustos Gisbert, Rafael, (2012), XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judiciales, en Revista Española de Derecho Constitucional, N° 95, mayo-agosto de 2012, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 18 y ss.
dc.relation/*ref*/Cançado Trindade, Antônio A., (2003), Anexo 21: Presentación del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), de 16 de octubre de 2002, en el mismo autor, El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, Memoria del Seminario realizado los días 23 y 24 de noviembre de 1999, T° II, 2ª ed., Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica, p. 909-935.
dc.relation/*ref*/Cavallaro, James L. y Brewer, Stephanie E., (2008), La función del litigio interamericano en la promoción de la justicia social, Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos (edición en español), Año 5, N° 8, junio de 2008, Sur - Red Universitaria de Derechos Humanos, Prol Editora Gráfica Ltda., São Paulo, p. 84-99.
dc.relation/*ref*/De Vergottini, Giuseppe, (2010), Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Il Mulino, Bologna.
dc.relation/*ref*/García Gestoso, Noemí, (2003), Sobre los orígenes históricos y teóricos del concepto de soberanía: especial referencia a los Seis Libros de la República de J. Bodino, Revista de Estudios Políticos, Nueva Época, N° 120, abril-junio, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, p. 301-327.
dc.relation/*ref*/García Ramírez, Sergio, (2012), El control judicial interno de convencionalidad”, en Saiz Arnaiz, Alejandro y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), Control de convencionalidad, interpretación conforme y diálogo jurisprudencial. Una visión desde América Latina y Europa, Porrúa - UNAM, México, D.F., p. 269-305.
dc.relation/*ref*/Gialdino, Rolando, (2013), Derechos económicos, sociales y culturales y Convención Americana sobre Derechos Humanos, La Ley, T° 2013-E, Buenos Aires, p. 924-925.
dc.relation/*ref*/Góngora Mera, Manuel E., (2010), Diálogos jurisprudenciales entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia: una visión coevolutiva de la convergencia de estándares sobre derechos de las víctimas, en von Bogdandy, Armin, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Morales Antoniazzi, Mariela (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ‘Ius Constitutionale Commune’ en América Latina?, T° II, IIJ, UNAM, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht e Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, México D.F., p. 403-430.
dc.relation/*ref*/Jimena Quesada, Luis, (2013), Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial global y de la tutela multinivel de derechos, Thomson Reuters - Aranzadi, Navarra.
dc.relation/*ref*/Melish, Tara J., (2005), El litigio supranacional de los derechos económicos, sociales y culturales: avances y retrocesos en el sistema interamericano, AA.VV., Los derechos económicos, sociales y culturales, Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México - Comisión Europea, Secretaría de Relaciones Exteriores, México, D.F., p. 173-219.
dc.relation/*ref*/OEA, (2014), Reglamento modificado de la Comisión IDH, Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/cautelares.asp
dc.relation/*ref*/Pastor Ridruejo, José A., (2006) Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales, 10ª ed., Tecnos, Madrid.
dc.relation/*ref*/Ruiz-Chiriboga, Oswaldo R., (2013), The American Convention and the Protocol of San Salvador: two Intertwined Treaties. Non-Enforceability of Economic, Social and Cultural Rights in the Inter-American System, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 31, N° 2, p. 159-186.
dc.relation/*ref*/Slaughter, Anne-Marie, (1996), Typology of transjudicial communication, en Franck, Thomas M. y Fox, Gregory H. (eds.), International Law Decisions in National Courts, Transnational Publishers, Irvington, New York, p. 37-69.
dc.relation/*ref*/Urquilla Bonilla, Carlos R., (2009), La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José de Costa Rica.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-3/83, “Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 8 de septiembre de 1983, Serie A, N° 3, párr. 43.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-17/02, “Condición jurídica y derechos humanos del niño”, solicitada por la Comisión IDH, 28 de agosto de 2002, Serie A, N° 17.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-14/94, “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2, CADH)”, solicitada por la Comisión IDH, 9 de diciembre de 1994, Serie A, N° 14, párr. 35.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-13/93, “Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51, CADH)”, solicitada por Argentina y Uruguay, 16 de julio de 1993, Serie A, N° 13, párr. 26.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, inter alia, “Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 30 de mayo de 1999, Serie C, N° 52, párr. 207; y “Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, Sentencia de excepción preliminar y fondo, 6 de mayo de 2008, Serie C, N° 179, párr. 122.
dc.relation/*ref*/CPJI, Avis consultatif, “Echange des populations grecques et turques”, 1925, Serie B, N° 10, p. 20.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, entre otros, “Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina”, Sentencia de reparaciones y costas, 27 de agosto de 1998, Serie C, N° 39, párr. 69.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso Trabajadores Cesados del Congreso (‘Aguado Alfaro y otros’) vs. Perú”, Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158, párr. 128.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso Gelman vs. Uruguay”, Sentencia de fondo y reparaciones, 24 de febrero de 2011b, Serie C, N° 221.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso López Mendoza vs. Venezuela”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 1 de septiembre de 2011c, Serie C, N° 233, párr. 228.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile”, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 24 de febrero de 2012, Serie C, N° 239, párr. 284.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Impacto del procedimiento de solución amistosa, OEA/Ser.L/V/II.Doc., 45/13, 18 de diciembre de 2013, Original: Español, p. 75 (disponible en http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/Informe-Soluciones-Amistosas.pdf).
dc.relation/*ref*/Corte IDH, “Asunto Pérez Torres y otros (‘Campo Algodonero’) respecto México”, Resolución de la Corte IDH de 30 de junio de 2011, considerando décimo.
dc.relation/*ref*/Corte IDH, Opinión Consultiva O.C.-15/97, “Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (art. 51, CADH)”, solicitada por Chile, 14 de noviembre de 1997, Serie A, N° 15, párr. 26.
dc.relation/*ref*/U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, suscrita el 23 de mayo de 1969 y en vigor desde el 27 de enero de 1980.
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 No. 68 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 11-55en-US
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 68 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 11-55es-ES
dc.source2590-8901
dc.source0120-8578
dc.subjectDerechos humanoses-ES
dc.subjectSistema interamericanoes-ES
dc.subjectConvención Americana sobre Derechos Humanoses-ES
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses-ES
dc.subjectValor de sus sentenciases-ES
dc.subjectObligaciones de los Estados Parteses-ES
dc.subjectControl de convencionalidades-ES
dc.subjectDerechos económicoses-ES
dc.subjectsociales y cultes-ES
dc.titleEl sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericanaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem