Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño

dc.creatorAmaya Rodríguez, Carlos Fernando
dc.date2015-07-01
dc.date.accessioned2020-08-20T20:07:02Z
dc.date.available2020-08-20T20:07:02Z
dc.identifierhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2353
dc.identifier10.29375/01208578.2353
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/9689
dc.descriptionEn el campo del Derecho Administrativo la responsabilidad patrimonialdel Estado es uno de los temas con mayor tensión jurídica. De igualforma no debe perderse de vista que la fuente de este sistema deresponsabilidad estatal proviene de las reglas de imputación yatribución del derecho civil. Así pues al resolver si el Estado tiene queresponder con ocasión de la ocurrencia de un daño antijurídico, esto seráel resultado de la presencia de una serie de factores que formalmente leimputen el deber de reparar el daño causado, para ello se ha fijado unsistema de responsabilidad objetiva y subjetiva, cada uno de ellos conespecialidades en lo que al factor de atribuación refiere, por ejemplo, enla responsabilidad obejtiva se tiene el daño especial, entendido como laocurrencia de responsabilidad de reparar un daño causado a un particularen el marco de una actuación legítima del Estado. Resolver esta tensiónentre el ejercicio legítimo de las funciones del Estado y los derechosparticulares no solo será el resultado de exponer los elementos de laresponsabilidad en la ecuación (daño, nexo y actuación), sino de laaplicación de métodos de resolución de conflictos entre derechos y principios, tales como la ponderación o las nuevas tendencias que seimportan de la teoría de la prevención del daño.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNABes-ES
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2353/2016
dc.relation/*ref*/Clérico, L. (2010) Hacia un modelo de la ponderación orientado por reglas para la solución de conflictos de derechos fundamentales, en Escobar, C. Teoría y Práctica de la justicia constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Quito
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado. 7 de abril de 1938, C.P. Carlos Lozano y Lozano. Bogotá. Consejo de Estado, 21 de marzo de 1996, Rad. 3575, Bogotá
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado. 13 de diciembre de 2005. Expediente 24.671, M.P. Alier Hernández Enríquez. Bogotá
dc.relation/*ref*/Consejo de Estado. 8 de marzo de 2.007, Expediente No. 16421, Consejera Ponente Dra. Ruth Stella Correa, Bogotá.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. 11 de noviembre de 2.010. Sentencia de Revisión de Tutela T895. M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá.
dc.relation/*ref*/Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional. (5 de Agosto de 2.011) Sentencia No. 10375-11. San José, Recuperado de http://sitios.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional/Constitucion%20Politica/Sentencias/2011/11-010375.html
dc.relation/*ref*/Ruiz, W. (2013) Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: ECOE Ediciones
dc.relation/*ref*/Vergara, L. (2013) La prevención en el derecho de la responsabilidad civil. Recuperado en: Cita online AR/DOC/11701/2003
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 No. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 133-159en-US
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 133-159es-ES
dc.source2590-8901
dc.source0120-8578
dc.subjectResponsabilidades-ES
dc.subjectFunción Administrativaes-ES
dc.subjectDaño Especiales-ES
dc.subjectPonderaciónes-ES
dc.subjectPrevención del riesgoes-ES
dc.titleAnálisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del dañoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem