Mostrar el registro sencillo del ítem

Discusiones jurídicas derivadas de la lex tertia en Colombia

dc.creatorCastellanos Gómez, César Augusto
dc.date2015-07-01
dc.date.accessioned2020-08-20T20:07:02Z
dc.date.available2020-08-20T20:07:02Z
dc.identifierhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2355
dc.identifier10.29375/01208578.2355
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/9691
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno jurídico dela lex tertia desde el principio de legalidad, mostrando su dinámica endiferentes escenarios de discusión; (i) en el plano jurisprudencial (ii) enel plano de la doctrina del Derecho Penal de producción nacional yforánea; y (iii) desde la teoría del Derecho, con el fin de describir losargumentos que sustentan las posiciones a favor y en contra de la lextertía y su relación argumentativa con la doctrina del Derecho Penal y laTeoría del derecho en general.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNABes-ES
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2355/2018
dc.relation/*ref*/Beccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (3ra ed.). Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation/*ref*/Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation/*ref*/Bonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D.
dc.relation/*ref*/Bonilla, D. López, D., et al. (2009) Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p.11-36. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
dc.relation/*ref*/Cabra, M. . (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A.
dc.relation/*ref*/Cassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Comanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. (12 de marzo de 2002). Sentencia C-181. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. (13 de Agosto de 1992). Sentencia C-479. M.P José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. (9 de junio de 2005). Sentencia C- 592. M.P Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. (11 de mayo de 2011). Sentencia C-371. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Constitucional. (7 de octubre de 1998). Sentencia T-567. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (3 de setiembre de 2001). Rad. Nº 16.837. M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (26 noviembre de 2003). Rad. N° 19.371. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de octubre de 2004). Rad. N° 19.445. M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (14 de noviembre del año 2005). Rad. N° 21954. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (21 de marzo de 2007). Rad. N° 24340. M. P. Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (27 de agosto de 2007). Rad. N° 23.272.M. P. Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (20 de enero de 2010). Rad. N° 26692. M. P. Alfredo Gómez Quintero.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal (4 de noviembre del año 2010). Rad. N° 26916. M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (24 de agosto del año 2011). Rad. N° 35465. M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.
dc.relation/*ref*/Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de febrero de 2014). AP782-2014 rad. N° 34099. M.P Fernando Alberto Castro Caballero.
dc.relation/*ref*/Colombia. Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. (13 de febrero de 2014). Rad. N° 2013-3612. M. P. Nelson Saray Botero.
dc.relation/*ref*/Colombia. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Penal. (11 de febrero de 2014). Rad. N°. 2013-12480. M.P José Joaquín Urbano Martínez.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principalista y Constitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54. Gonzales, A. L. El principio constitucional de la favorabilidad penal. Recuperado de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOc
dc.relation/*ref*/Hart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A. Kawaguchi, H., & Suárez López, C. (2010). En Suarez, C. Estudios de Derecho penal, p. 379. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano. Recuperado de http://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html
dc.relation/*ref*/López, D. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina?. En Bonilla , D., D. E. López, ., et al. Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p. 37-90. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
dc.relation/*ref*/López Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
dc.relation/*ref*/Quinche, M. . (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley.
dc.relation/*ref*/Roxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas.
dc.relation/*ref*/Siches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional.
dc.relation/*ref*/Uprimny, R., & Rodríguez, A. (2014). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica. Recuperado de http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdf
dc.relation/*ref*/Valenzuela, J. (2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Recuperado de http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdf
dc.relation/*ref*/Velasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros.
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 No. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 181-207en-US
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 181-207es-ES
dc.source2590-8901
dc.source0120-8578
dc.subjectDerecho Penales-ES
dc.subjectPrincipio de favorabilidad penales-ES
dc.subjectLex tertiaes-ES
dc.subjectCorte Suprema de Justicia de Colombiaes-ES
dc.subjectPositivismo normativistaes-ES
dc.subjectConstitucionalismo.es-ES
dc.titleDiscusiones jurídicas derivadas de la lex tertia en Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem