Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México

Avendaño González, Luis Eusebio Alberto; Serrano Ceballos, Jorge

dc.creator	Avendaño González, Luis Eusebio Alberto
dc.creator	Serrano Ceballos, Jorge
dc.date	2017-01-01
dc.date.accessioned	2020-08-20T20:07:08Z
dc.date.available	2020-08-20T20:07:08Z
dc.identifier	https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2751
dc.identifier	10.29375/01208578.2751
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/9723
dc.description	Las decisiones judiciales transitan no solo por el binomio interpretaciónaplicación del derecho, sino de igual forma por la ideología que subyacea los operadores mismos. Dotar de sentido a las normas constitucionales,transita no solo por desentrañar, sino por asignarles un significadoideológico, jurídico y político a la norma constitucional, circunstanciaque en México recae en los ministros que integran el Pleno de la SupremaCorte de Justicia	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	UNAB	es-ES
dc.relation	https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2751/2309
dc.relation	/ref/Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917)
dc.relation	/ref/Cossío, J., & Raigosa, L. (1996). Régimen político e interpretación constitucional en México, Isonomía, 5, octubre. España: Isonomía.
dc.relation	/ref/Courtis, C. (2007). Legitimidad del poder judicial ante la ciudadanía. En Rodolfo Vázquez (Com.), Corte, jueces y política. México: Fontamara.
dc.relation	/ref/Duncan, K. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica critica. Argentina: Siglo XXI editores.
dc.relation	/ref/Dworkin, R. (2009). Los derechos en serio. España: Ariel.
dc.relation	/ref/Ferrajoli, L. (2006). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales. Alicante, 29. España: Isonomía.
dc.relation	/ref/García, S. (2012). Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial. México: Porrúa.
dc.relation	/ref/La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia. (2002). México: Fontamara.
dc.relation	/ref/Mayer-Serra, C., & Magaloni, A. (2010). La forma es fondo: cómo se nombran y deciden los Ministros de la Suprema Corte de Justicia. 23, julio-diciembre. México: Cuestiones Constitucionales.
dc.relation	/ref/Nino, C. (2004). Derecho, moral y política. España: Ariel.
dc.relation	/ref/Prieto, L. (2007). Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico, Revista Brasileira de Direito Constitucional, núm. 10. Brasil: Río de Janeiro.
dc.relation	/ref/Ríos, J. (2004), El surgimiento de un poder judicial efectivo en México: gobierno dividido y toma de decisiones en la SCJN, 1994-2002, México: IFE.
dc.relation	/ref/Rivero, P., & Pérez, R. (2007). Ética y bioética en La construcción de la bioética. México: FCE.
dc.relation	/ref/Saavedra, C. (2012). Designar hoy para cosechar mañana: la importancia de la selección de los ministros de la SCJN. México: Letras libres.
dc.relation	/ref/Una cuestión de principios. (2012). Argentina: Siglo XXI editores.
dc.rights	Derechos de autor 2019 Temas Socio-Jurídicos	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0	es-ES
dc.source	Temas Socio-Jurídicos; Vol. 36 No. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 39-58	en-US
dc.source	Temas Socio-Jurídicos; Vol. 36 Núm. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 39-58	es-ES
dc.source	2590-8901
dc.source	0120-8578
dc.subject	Ideología	es-ES
dc.subject	interpretación	es-ES
dc.subject	Poder judicial federal en México	es-ES
dc.title	Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

UNAB Temas Sociojurídicos [317]

Mostrar el registro sencillo del ítem