Mostrar el registro sencillo del ítem

Algunos enfoques jurídicos posibles sobre la eficacia como categoría para la investigación de los métodos alternativos de solución de conflictos (MASC)

Some possible legal approaches about ‘efficacy’ as research category of alternative methods for conflict solution (AMCS)

dc.creatorLezcano Miranda, Martha Eugenia
dc.creatorVásquez-Santamaría, Jorge Eduardo
dc.date2018-12-28
dc.date.accessioned2020-08-20T20:07:15Z
dc.date.available2020-08-20T20:07:15Z
dc.identifierhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/3527
dc.identifier10.29375/01208578.3527
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/9761
dc.descriptionA partir de la pregunta ¿qué aplicabilidad tienen los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) en los contratos estatales de obra, consultoría y concesión en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, a partir de la ley 80 de 1993? se identifcó la ausencia de una construcción metodológica previa sobre la efcacia como categoría de análisis de las disposiciones jurídicas y los objetos sociojurídicos. De lo anterior deriva un interrogante accesorio del que depende la aprehensión del citado problema y sobre el que se concentra este escrito ¿Qué enfoques jurídicos posibilita la efcacia como categoría que mediatiza la investigación de un objeto de estudio jurídico?. Este trabajo se concentra, por medio de una construcción teórica de base para el desarrollo metodológico de la investigación, en develar algunos alcances posibles sobre la efcacia como categoría para la investigación en Derecho. Para ello, acude a contribuciones de la Teoría General del Derecho y a contenidos de la efcacia como principio general para el ejercicio de la función administrativa y de la contratación estatal. Desde las dos dimensiones propuestas en las conclusiones se traza la efcacia como una categoría que permite un enfoque investigativo concreto, del que se desprenden un parámetro de indagación y la valoración de objetos jurídicos y sociojurídicos, como es el caso de la resolución de conflictos en un escenario de la vida social como la contratación estatal.en-US
dc.descriptionBy questioning the applicability of Alternative Methods for Conflict Solution (AMCS) in public contracts of working, consulting and concession in the Metropolitan Area of Valle de Aburrá in the light of Law 80 of 1993, itwas showed the absence of previous methodological construction on efcacy as analytical category of juridical setting and sociojuridical objects. So it is valid to ask which juridical approaches allow the category ‘efcacy’ tointermediate the object of some juridical research? This work is centered  in showing some possible implications of efcacy as category for juridicalresearch, by a theoretical foundation of its methodological development,from contributions of Law General Theory and statements about efcacy  as general principle in the practice of administrative function and public deals. From two proposed dimensions, in the conclusions is stated thatefcacy is a category that allows a particular research approach, resulting both in a defnite searching criterion and in the validation of juridical and sociojuridical objects, such as conflict resolution in public contracts.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNABes-ES
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/3527/2954
dc.relation/*ref*/Benavente, H. (2009). La notifcación como condición de efcacia de los actos administrativos. Opinión Jurídica, 8(15), 29-44.
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.
dc.relation/*ref*/Céspedes, F. (2012). Control al control de la contratación pública. Bogotá: Auditoría General de la República.
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (1991). Ley 23. Retrieved from: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6546
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (1993). Ley 80. Retrieved from: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=304
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (1996). Ley 270. Retrieved from: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6548
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (2001). Ley 640. Retrieved from: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (2009). Ley 1295. Retrieved from: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1295_2009.htm
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (2011). Ley 1437. Retrieved from: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41249
dc.relation/*ref*/Congreso de la República de Colombia (2012). Ley 1563. Retrieved from: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (1989). Decreto 2279. Retrieved from: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_2279_1989.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (1997). Sentencia C-242. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-242-97.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (1998). Decreto 1818. Retrieved from http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6668
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (2001). Sentencia C-893. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-893-01.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (2002). Sentencia C-417. Retrieved from http:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-417-02.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (2005). Sentencia T-017. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-017-05.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (2009). Decreto 1716. Retrieved from http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=36199
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional (2013). Sentencia C-826. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-826-13.htm
dc.relation/*ref*/Cruz, M. (2012). Múltiples derechos, la misma desprotección: la efcacia simbólica de los derechos de las mujeres indígenas desplazadas en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos,14(2), 289-326.
dc.relation/*ref*/Descalzo, A. (2012). Efcacia administrativa. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (2), 145-151.
dc.relation/*ref*/García, H. O. (2005) Efcacia, efectividad y efciencia de las normas que regulan el ejercicio del derecho de huelga y sus métodos de composición. Apuntes críticos. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
dc.relation/*ref*/Gómez, M. I. (2014). La protección penal ambiental: uso ilegitimo de las funciones simbólicas del Derecho. Ratio Juris, 9(19), 27-52.
dc.relation/*ref*/Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Lemaitre, J. (2009). El Derecho como conjuro. Fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Universidad de Los Andes.
dc.relation/*ref*/Lozano, E., y Ramírez, A. F. (2015). Efcacia normativa en materia tributaria. Revista de Derecho Público, (35), 4-23.
dc.relation/*ref*/Navarro, P. & Moreso, J. J. (1996) Aplicabilidad y efcacia de las normas jurídicas. Isonomía (5), 119 – 139.
dc.relation/*ref*/Parejo, L. (1995). La efcacia como principio jurídico de la actuación de la Administración Pública. Efcacia y Administración, 89-152.
dc.relation/*ref*/Parra, J. (2002). Manual de Derecho Civil. Bogotá: Temis. Real Academia Española (2017). Retrieved from http://lema.rae.es/dpd/?key=efcacia
dc.relation/*ref*/Reale, M. (1987). Introducción al Derecho. Madrid: Pirámide.
dc.relation/*ref*/Salkind, N. J. (1997). Métodos de investigación. México: Prentice Hall.
dc.relation/*ref*/Uranga, C. (1989). El principio de efcacia en la organización administrativa: hacia una administración por sistemas. Revista de Documentación Administrativa (1958-2005), 218-219. Retrieved from: https://revistasonline.inap.es/index.php?journal=DA&page=issue&op=view&path%5B%5D=283
dc.relation/*ref*/Vásquez-Santamaría, J. E. (2011). Aplicabilidad de las disposiciones normativas del Derecho Urbano en relación con el espacio y el territorio en Colombia (2000-2007). Medellín: Fundación Universitaria Luis Amigó. Retrieved from: http://www.funlam.edu.co/uploads/fondoeditorial/86_Aplicabilidad-de-las-disposiciones-normativas-del-derecho-urbano.pdf
dc.relation/*ref*/Vásquez Santamaría, J. E. (2018). Algunos problemas “públicos” de la contratación estatal en Colombia como componentes del enfoque de ciclo para la formulación de una política pública. Prolegómenos, 21(41), 79-98.
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 37 No. 75 (2018): Temas Socio-Jurídicos; 130-153en-US
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 37 Núm. 75 (2018): Temas Socio-Jurídicos; 130-153es-ES
dc.source2590-8901
dc.source0120-8578
dc.subjectefcaciaen-US
dc.subjectprincipioen-US
dc.subjectcontratación estatalen-US
dc.subjectfunción administrativaen-US
dc.subjectEfcacyes-ES
dc.subjectPrinciplees-ES
dc.subjectPublic Contractses-ES
dc.subjectAdministrative functiones-ES
dc.titleAlgunos enfoques jurídicos posibles sobre la eficacia como categoría para la investigación de los métodos alternativos de solución de conflictos (MASC)en-US
dc.titleSome possible legal approaches about ‘efficacy’ as research category of alternative methods for conflict solution (AMCS)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem